Du côté d'Oyonnax, la situation est différente, puisque certains joueurs de l'USO estiment carrément s'être fait voler la victoire face au Stade Toulousain, samedi soir au stade Ernest Wallon. C'est du moins ce qu'on peut comprendre dans les tweets de Damien Lagrange et Florian Denos, qui ont – subtilement – critiqué l'arbitrage de la rencontre. Sans doute pour éviter de subir le courroux de Paul Goze, qui a promis de sanctionner financièrement tous ceux qui se risqueraient à salir l'image du produit © Top 14.
Je viens de regarder le match #STUSO. Comme je n'ai pas assez d'argent pour payer une amende, je m'abstiendrai de commentaire
— Damien Lagrange (@damien_lagrange) 17 Août 2014
@damien_lagrange #pas d'argent #arbitré comme des petits
— Florian Denos (@DenosFlorian) 17 Août 2014
Du côté de l'entraîneur Christophe Urios, même son de cloche :
« Oui, on a été meilleurs que Toulouse. C'est sûrement une surprise pour le grand public, mais ça ne l'est pas pour nous. On se prépare, on a un effectif plus important cette année, je pense qu'on est plus forts que la saison dernière. Et il ne faut pas seulement nous réduire à : « Ah, vous avez fait un bon match et vous jouez le maintien, c'est bien. » Non, ce n'est pas ce qu'on veut. On veut continuer à avancer, être bons et quand tu es bon, tu dois gagner le match. Aujourd'hui, on n'a pas su le faire pour des raisons qui ne nous appartiennent pas toujours ».
Malgré une entame de match réussie, avec un essai de Toby Flood, qui a bien failli être imité par Alexis Palisson quelques minutes plus tard, il est vrai que le Stade Toulousain a semblé fragile durant l'essentiel de la rencontre. Un essai de pénalité aurait pu être accordé en faveur des Oyomen en première période, suite à une en-avant volontaire de Yannick Nyanga à quelques centimètres de l'en-but. Finlement, c'est le colosse tongien Soane Tonga'uiha qui finira par franchir la ligne, permettant à son équipe de mener à la pause.
Encore bousculés en seconde période, les Toulousains réussiront malgré tout à repasser devant au score et à arracher la victoire grâce à la botte de Flood, auteur de tous les points de son équipe (20-19). En fin de match, les joueurs de l'Ain pensaient pourtant pouvoir profiter d'une pénalité après un ballon arraché par Nyanga – encore lui – dans une position qu'ils jugeaient illicite. Las, il se contenteront d'un petit point, celui du bonus défensif.
Le résumé de la rencontre et les actions en question :
Êtes-vous d'accord avec la colère des joueurs de l'USO ? Pensez-vous qu'Oyonnax méritait la victoire sur ce match ? On vous laisse vous faire votre avis.
jumisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21406 points@sapiac: La règle dit que "Soulever (lifting) un joueur du sol et le laisser retomber ou le pousser vers le sol alors qu’il a toujours les pieds en l’air et que sa tête et/ou le haut de son corps heurte le sol (plaquage « cathédrale ») est un acte de jeu dangereux. " Flood est soulevé, retourné, sa tête tombe au sol alors qu'il a les pieds en l'air. (si je pouvais, je mettrais bien l'image prise au moment où Flood retombe, ses pieds sont à bien 1m20 du sol, mais mon message ne passe pas quand je la met)
Certes, ça n'est pas impressionnant comme des tas d'autres cathédrales, mais ça reste une cathédrale qui, si on veut éviter la moindre blessure grave un jour, doit être pénalisée par un jaune, voire un rouge dans certains cas bien spécifiques (cf annonce de l'irb à ce sujet juste avant la dernière CDM).
On peut discuter autant de temps qu'on veut sur certaines règles, qui peuvent être interprétées différemment (durée avantage, essai pénalité, zone plaqueur/plaqué...); mais yen a d'autres qui sont très claires sur lesquelles il ne peut y avoir aucune discussion/interprétation différente. Et c'est justement là qu'il est impossible pour Urios de "gueuler" sur l'arbitrage comme il le fait. Certaines fautes n'ont pas été sifflées par l'arbitre, d'autres les auraient sifflées, c'est bien malheureusement sujet à interprétation. Pour la faute de Nyanga, pour moi, on ne doit pas accorder l'essai de pénalité car aucune certitude que l'essai aurait été marqué, pour d'autres, il en fallait un (si je prend un exemple d'essai tout fait, qui au final n'en est pas un, c'est l'action de Palisson. Tout le monde ou presque aurait parié qu'il irait à dame. Sauf que non, raté, il fait un mauvais choix et ya pas essai au bout.) Là aussi, règle pas 100% claire, donc sujette à interprétation. Donc, il est impossible de considérer qu'un match est volé en justifiant ses dires par "ces fautes là n'ont pas été sifflées", puisque c'est soumis à interprétation (espritde la règle le répète bien trop souvent). Par contre, dans tout ce qui touche au jeu déloyal et aux gestes dangereux, il n'y a aucune interprétation possible. Un plaquage les mains au dessus des épaules, c'est un plaquage haut, point. Une manchette est une manchette, qu'elle soit volontaire ou non. Un joueur qui tombe d'abord sur la tête quand ses pieds sont en l'air est une cathédrale, point. A partir de ce constat là, la seule façon de crier au vol, c'est démontrer qu'il y a eu plusieurs actions de jeu déloyal/actes dangereux qui n'ont pas été sanctionnées. Et ça, simplement parce qu'une accumulation de ce type de gestes entraîne des biscottes, et que se retrouver à de multiples reprises en infériorité numérique (et parfois avec 2 joueurs de moins sur le terrain), c'est l'assurance d'encaisser des points, et une forte chance de perdre à la fin.
CQFD: pas de vol. Ou alors, va falloir revoir le match, action par action, pour vérifier que toutes les petites fautes ont bien été sifflées, faire le bilan complet de toutes les erreurs, ... ce qui est impossible à faire au vu du nombre de fautes sur chaque action (juste comme ça, je compte 6 fautes sur la dernière minute du match si on veut vraiment pinailler).
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointsmauvaise fois?????
j'ai au moins l'avantage d'etre completement neutre
j'ai appris à aimer oyo depuis l'an dernier et toulouse depuis x années
le cathédrale tu l'as rêvé y'a rien de rien sur l'action
le jaune de lassale est aussi logique que celui de nyanga par contre j'aurais mis essai de pénalité, il restait 2m à faire vers la ligne, pas d'autres défenseurs
nyanga que j'adore dispute la balle au sol et quand il la sort ça fait lurette qu'il est allongé
plusieurs fois tialata aurait mérité pénalité contre lui ... à des endroits stratégiques... bref je maintiens sur ce match oyo s'est fait mettre la paille
jumisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21406 points@sapiac: faut arrêter la mauvaise foi. ya plusieurs plaquages qui, dans les règles, sont considérés comme du jeu dangereux, qui n'ont pas été sanctionnés. J'ai revu le match histoire de décortiquer les erreurs: Nyanga a pris un jaune logique, Tekori aurait du/pu en prendre un aussi; à la grande limite Matanavou aussi. De l'autre côté, Lassalle en a pris un logique, mais au moins 3 autres oyomen auraient du en prendre pour du jeu déloyal ou dangereux si ce n'est plus(cathédrale, plaquages hauts, en avant volontaire). L'arbitre a été mauvais, point barre. Après, qunad on regarde le score et juste la fin du match, on peut comprendre que Urios ne porte pas l'arbitre dans son coeur, mais de là à dire que c'est un vol...mouais.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41148 pointsben j'ai vu tout le monde et je suis vraiment étonné qu'oyonnax ne soit pas plus virulent
c'est dramatique un arbitrage pareil
toulouse s'est fait bouger en mêlée,
sur l'ensemble du match toutes les décisions importantes ont été en défaveur d'oyo
et ces points là vont compter pour le maintien
lucio81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3047 pointsET oui si toulouse perd son premier match de la saison cela ne le fait pas dans les journaux . Comme castres il y a quelque année qui se fait voler le match à toulouse lors de la première journée. Arbitrage maison . . .
Chrisboisso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6235 pointsj'ai pas les moyens de payer une amende de la ligue alors je vais dire que le match à été sensationnel, qu'il nous fais passer les matchs de l’hémisphère sud pour des entrainement de cadets et que les arbitres du Top 14 devrait tous être arbitres internationaux ...
Mayk83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15731 pointsLa différence entre David Marty et Yannick Nyanga ??? Nyanga peu faire les mêmes "fautes débiles" sans prendre de pénalités !! Un artiste !
Black7Eagle
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
102 pointsJe n'ai pas vu le match mais au vue de ce resume, ya clairement essai de penalite et penalite a la fin sur les 2 fautes de Nyanga...
bref....
PepitoMagico
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2690 pointsC'est quand même très chiant de pas pouvoir critiquer les instances... c'est d'un ridicule...
ldarieut
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26201 pointsMouais, comme avec la faute de McCaw en finale du super15, tout est question d'interprétation. On peut considérer qu'il n'y a pas ruck, et donc Nyanga a le droit de contester le ballon. Toutefois, il perd manifestement l'équilibre est donc n'étant pas (plus?) sur ses appuis (?) il devrait être sanctionné.
jumisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21406 pointsComme le dit HH, l'arbitrage a été mauvais durant toute la partie. On ne parle que de cette dernière faute, qui aurait du être sanctionnée, avec une pénalité pouvant donner la victoire à Oyonnax,mais rien sur l'en avant volontaire du joueur d'Oyo sanctionné d'une simple mélée, alors que pour le même geste, Nyanga prend un jaune (mérité, bien entendu); rien à propos des plaquages hauts (j'en ai 3 en tête, 1 en 1ere période et 2 en 2eme période) non sanctionnés (pas même un avantage); rien sur la cathédrale sur Flood non pénalisée à la 42eme (une pénalité était méritée, Flood retombe tête la 1ere, même si le geste n'a rien d'impressionnant). Une faute d'anti-jeu et 4 fautes de jeu dangereux, ça fait 5 fautes qui auraient mérité des pénalités et des cartons jaunes.
noune
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13939 pointsMalheureusement les arbitres aident toujours les grosses écuries par une pénalité imaginaire (Toulouse), un placage sans ballon ou une obstruction (Toulon), des mêlées qui avancent (paris)....
Konss
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1448 pointsSi nous les supporters, on commence à laisser les arbitres décider du sort des matchs, toujours au bénéfice des clubs déjà titrés, on va perdre le goût de ce sport. Si les joueurs, les dirigeants et les concernés ne peuvent pas parler sans prendre d'amendes, il faut que nous, qui avons la parole libre, disions quand un arbitre a pris de mauvaises décisions pour des motifs qui n'ont rien à voir avec la compétence mais qui sentent mauvais la lâcheté, la mauvaise foi voire la malhonnêteté. Là l'arbitre il a fait très fort et il est allé crescendo. Yan Nyanga est déjà dans le collimateur, on joue la dernière minute, tu annonces de ne pas jouer à un gars qui est perché sur un maul les fesses en l'air et les pieds flottants, il joue, il arrache, il passe et tu ne dis rien. On a dépassé la question de la compétence; ce n'est plus une question d'aptitude technique. Ca aurait pu être une question de courage mais quand c'est aussi flagrant c'est une question d'honnêteté intellectuelle. Il a envoyé un très mauvais signal aux autres équipes quant à la confiance qu'on peut lui faire. J'ai cru voit un arbitre de boxe : un gars qui dirige une rencontre et compte les points en fonction de paramètres qui n'ont rien à voir avec le match qu'il a sous les yeux. Mr Goze, cet arbitre a-t-il porté atteinte aux intérêts supérieurs du rugby? Si un dirigeant d'Oyonnax avait Audiardement parlé de "sodomie arbitrale",aurait-il mérité d'être plus sanctionné pour atteinte aux intérêts supérieurs que cet arbitre ? Ce n'est que la première journée, en plus...C'était assez dégoûtant !
Harry
USO joue bien le coup ,Mr Chalon leur doit clairement 3 pts terrain ,il le sait très bien et il les leur donnera au cours de la saison...c'est honteux mais c'est ainsi.
l\\\'ovale lie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13833 pointsLa dernière pénalité je peux comprendre, à la sirène ça revient à faire perdre toulouse chez lui et il y a une pression .
Mais l'explication sur l'en avant volontaire à 50 cm de la ligne alors que l'arbitre est juste à coté c'est d'un ridicule, au lieu de changer leurs maillots ils auraient mieux fait de leur payer des cojones.
Bitch Bucannon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
43925 pointsToulouse champion ? C'est ce dont rêvent les nombreux supporters du Stade comme moi...
Mais bon, soyons honnêtes, il va falloir une grosse réaction des joueurs très rapidement. Même l'arbitrage le plus avantageux ne suffira pas à gommer toutes les lacunes de l'équipe !!
HH
Il n'y a pas "😜eut-être pénalité" comme le dit le commentaire de la vidéo, il y a pénalité, ça me semble indiscutable. Mais dire que Oyonnax mériterait plus la victoire que Toulouse, qu'ils ont été arbitrés comme des "😜etits" face au "gros" c'est aller vite en besogne.
La réalité c'est que l'arbitrage a été approximatif tout au long du match et Oyonnax en a aussi largement profité. Il y a eu plusieurs entrées illicites(flagrantes) dans les rucks, des sorties de la zone plaqueur/plaqué au ralenti de la part des oyomen non sanctionnés et je me rappelle clairement d'un placage haut sur Vermaak en première mi-temps dans leurs 22 en face des perches non sifflé. Mais on ne retient que cette faute, la dernière à quelques secondes de la fin, qui aurait permis au "😜etit" de faire tomber le "gros"(le truc qui plait, quoi). Pour moi Oyonnax a fait jeu égal avec le Stade mais ne méritait pas plus que le Stade de gagner. Un match nul aurait bien reflété ce qu'on a vu sur le terrain.
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 pointsquand l arbitre a dit "aucune certitude qu il aurait recupéré le ballon" je me suis bien bidonné, c est vrai qu au lieu de recuperer le ballon et d aplatir au milieux des perches, l arriere d'oyo aurait pu se baisser et refaire les lacets de ses crampons, ou bien faire demi tour subitement et repartir vers le milieu du terrain...a savoir
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100623 pointsben on a voté que Toulouse serait champion, on va passer pour des guignols si on critique l'arbitrage maintenant