5 conseils pour aider le RCT à relever la tête cette saison

Je n'aime pas du tout le ton de ce commentaire. J'avais écrit un commentaire au sujet de son auteur sur le même ton "mi-vénère mi-ironique" mais j'ai préféré ne pas le poster. Quant à l'anonymat de son auteur, il me fait penser... bordel on a exactement la même vision de ces petits lâches de 9.

Vous (tu?) trouverez probablement que mon message est naze et irritant. Moi-même en me relisant je trouve ce message naze et irritant (sauf le passage sur les 9). Mais du coup interrogez-vous sur le votre.
Vous n'avez pas aimé le ton de l'article, c'est votre droit et vous pouvez totalement l'exprimer. Le Rugbynistère est un site qui se veut décalé ce qui inclut le risque de parfois taper à côté ou de ne pas toujours plaire à tous. Même les habitués du site trouvent parfois qu'un article est raté et ne se gênent pas pour le dire aux auteurs, cela permet même aux auteurs de pouvoir défendre leur production et/ou d'en tirer des enseignements pour les fois suivantes (une nouvelle rubrique a été testée récemment, trop peu de gens en ont apprécié l'humour et elle a été arrêtée). Mais il faut le faire dans le respect, sans être agressif ou sec, et avec une certaine cohérence. Comme ne pas aimer un article qui utilise le ressort de la vanne un peu vache pour utiliser une vanne un peu vache 3 lignes après, ou reprocher à l'article d'un site à ton humoristique d'être écrit sur un ton humoristique. On peut ne pas aimer l'humour ou cet humour en particulier, on peut même le dire, mais c'est quand même un peu étrange de vouloir fréquenter un site alors que l'on n'aime pas du tout sa ligne directrice. Parce qu'elle peut évoluer légèrement, mais il n'y aura pas de changement radical. Par exemple je ne supporte pas le style du Figaro, bah je ne le lis pas et je ne perds pas de temps à aller leur dire que leur ligne directrice est pourrie, il n'y a aucune chance de le voir évoluer en journal objectif ou délaisser sa clientèle faite de supporters du Racing.

Le style du Rugbynistère, c'est au final ce qu'on retrouvait sur le terrain. On déconne, on se branche, parfois on se prend la tête voir on se met une cartouche et puis au final on se retrouve tous autour d'une bière. On ne s'aime pas forcément tous mais on fait ce qu'il faut pour cohabite dans la joie et la bonne humeur. Du moment que les gens se plient à un vivre ensemble qui correspond plus ou moins à la vie en équipe, tout le monde est accepté (on a bien des nains, des germano-prussiens, des chti-auvergnats, des demis de mêlée ou un mec allergique à la couleur verte). Donc bienvenue à vous si vous décidez de poser vos bagages ici mais respirez un grand coup avant, ça va bien se passer.

Waouh !!!!! Eh bien bienvenue à moi !

Votre message n'est ni naze, ni vraiment irritant si on le lit jusqu'au bout et je ne déteste pas le parler-franc, à condition qu'on me respecte (je n'ai jamais craché dans la soupe lorsqu'on m'invite à manger).

Vous me dites que je peux totalement exprimer mon ressenti d'un article, mais vous donnez l'impression d'écrire l'inverse. Aurais-je donc tant dérangé? Si je suis venu ici c'est parce qu'ailleurs c'est irrespirable à force d'insultes en tous sens et que les articles ici me semblaient correspondre à ce que j'aime. J'avais aussi apprécié le ton du forum. Mais je n'avais pas compris qu'il fallait être adoubé. Si je l'avais su j'aurais demandé la permission de jouer ! J'ai pourtant payé la licence ! Mais jai eu le tort de ne pas faire allégeance aux "maîtres", ce n'est pas mon genre!

En ce qui concerne les 9, ça ne vous plaît pas ce que j'ai dit. Pourtant j'en ai connu des comme j'ai dit et pas qu'un !

J'ai l'habitude de dire ce que je pense, vous aussi je le constate et je n'ai jamais eu l'habitude de me cacher derrière les gros.

Enfin j'ai passé l'âge de recevoir des leçons de quiconque ! Respirez un grand coup, on peut bien s'entendre !

Ceux qui ont mis les 3 "like" à mon commentaire ne doivent pas être tout à fait dans votre ligne "éditoriale" !

Ce n'est pas votre ressenti sur l'article qui m'a dérangé (perso je ne l'ai pas trouvé super drôle) mais la forme que vous avez mis pour l'exprimer, c'était raide comme un plaquage à retardement envers l'auteur.

Il n'y a pas besoin d'être adoubé pour poster et personne ne vous censurera (sauf si les arbitres interviennent mais ils sont plutôt du genre à laisser jouer). Mais si votre style c'est de rentrer dans les côtes de certains avec un ton sec ou des leçons (comme envers l'auteur de l'article), il ne faut pas s'étonner de prendre deux trois cartouches en retour. Encore une fois ici c'est comme sur le pré : si ça joue cool tout le monde se retient, si ça joue dur ça découpe. Mais on ne peut pas jouer rugueux dès le début du match puis aller ensuite se plaindre parce que en face ça a répondu présent.

PS : relisez la partie de mon message sur les 9, j'ai au contraire apprécié. Les gens oublient trop souvent que les 9 font les malins alors qu'ils sont les seuls joueurs à rentrer sur le terrain avec 8 gardes du corps.

Oh, c'est de la vanne !... T'es sérieux ?.. En outre c'est signé (Tibo ), en plus t'as zappé la spéciale dédicace au RCT en bas d'article... On n'est pas chez la concurrence...

On n'est pas chez la concurrence, vous avez raison. Je suis nouveau ici, vous avez raison. Je n'aurais pas dû écrire comme cela, vous avez raison. Je dois dire que je n'avais pas vu le nom du rédacteur, pourtant je l'ai cherché à l'endroit où je viens de le voir maintenant (?)
Je fais donc amende honorable. Je viens juste de comprendre la dédicace en bas de l'article. Merci de m'avoir éclairé. Je vais essayer de remettre la lumière à tous mes étages !

c'est juste que tu connais pas la config du site. l'article il est de thibault. après les gens qui publient ici ne sont pas des journalistes mais des amateurs de rugby et de déconnade drôle ou pas drôle.
alors je te dis comment je le vois:
tu débarques à un repas où tu connais personne, tu connais pas non plus le contexte, tu regardes vite euf les convives, et une fois que t'as fait le tour, tu goutes ta soupe, tu réfléchis trois secondes puis là tu craches dedans en gueulant sur le cuisto qui se planque dans sa cuisine (alors que c'est la maîtresse de maison qui a fait la bouffe mais tu le sais pas) et en disant qu'on est chanceux, parce qu'au début t'avais pensé gerber dans ton assiette creuse.

on va dire qu'au moins tu fais une entrée remarquée.

ici, on est là pour rigoler autour du rugby, le second degré règne en maître, la mauvaise foi est de mise, la vanne fuse et la caravane passe. alors si le ton de l'article ne te plaît pas, je peux le comprendre, mais la première question à se poser, c'est "suis-je au bon endroit?", tout simplement. fais le tour regarde un peu mieux derrière les portes ce qui s'y cache et peut être trouveras tu ta réponse.
en attendant, merci de ne pas venir critiquer tout ce qui bouge, comme les demis de mélée (en plus c'est insensé, tout le monde adore les demi de mélée).

Merci de ce texte aussi modéré que vous me demandez de l'être !!!!

Effectivement je viens d'arriver ici et vous me souhaitez la bienvenue !

A vous lire je comprends que je fais un crime de "lèse-majesté". Vous auriez pu me répondre sur le ton de mon commentaire. Au lieu de cela vous utilisez des termes insultants dans l'anecdote du repas. A partir de combien de temps de fréquentation du site a-t-on le droit de donner son opinion ?

Je suis là aussi pour parler de rugby, pour rigoler ... lorsque c'est rigolo ! Le chambrage est naturel mais l'insulte ne l'est pas, du moins pour moi. Je constate qu'il n'en est pas de même pour vous.

Vous venez de me dire que je n'ai pas le droit de partager un repas avec vous. Rassurez-vous je le partagerai avec d'autres, notamment les demi de mêlée que j'apprécie.

hahaha!!! mais tu as le droit de partager un repas avec moi, ce n'est pas mon propos. de la même manière que je ne suis pas insultant, je grossis le trait pour te montrer comment ce que tu fais est perçu. pas de lèse majesté, non plus, rien à voir, fils unique.

après le ton de ton commentaire, il est pas si clair, tu commences par un ton super sec, en poursuivant par un trait d'humour et en chaînant sur une pique acide... laisse moi te dire que le ton, faudrait encore qu'il ait un semblant de cohérence pour que je puisse l'analyser, et sur l'ensemble, mon perçu me dit "houla! lui il est remonté pour que dalle".
voilà ce que je perçois de ton ton.
alors au final, si tu prends mon allégorie culinaire, ce n'est qu'une juste réponse à ça.

Je suis surpris de ta réaction. On peut ne pas être sensible à l'humour d'un auteur, mais je vois mal ce qu'on peut trouver de choquant à ce texte, qui ne me paraît pas irrespectueux.
Quant à l'anonymat, il ne me paraît pas porter à conséquence ici. Je doute que l'auteur veuille se cacher, de quoi ou de qui d'ailleurs ? D'autant plus que ledit anonymat n'en est pas vraiment un, le nom complet est aisément reconnaissable pour les habitués du site.

Je ne suis pas un supporter du RCT, mais on n'arrête pas de lire et d'entendre des critiques sur ce club, ce qui hérisse pas mal de monde dans le rugby. Cet énervement m'a sans doute conduit à mal apprécier cet article et à écrire un commentaire peut-être mal adapté mais certainement pas insultant, au contraire de la réaction vis-à-vis de moi de "@dusqual".
Je comprends mon erreur d'interprétation et je vous prie de m'en excuser.

Les critiques infondées sur le RCT se retrouvent parfois ici dans certains commentaires, et il s'en trouve pour leur répondre, qui ne sont pas nécessairement eux-mêmes des supporters toulonnais, mais comme tu l'as compris ce n'était pas l'esprit de cet article.
Ensuite, si on te répond un peu fraîchement, il faut faire un petit effort de recul, tant que l'intention n'est pas gratuitement blessante. Dusqual dit les choses franco, mais il n'y a pas de méchanceté dans ce petit bonhomme. Seulement il faut un peu de temps pour apprendre à connaître les uns et les autres. J'ai moi-même été désarçonné au début, puis j'ai appris à laisser ma susceptibilité au vestiaire et ça m'a fait du bien.

t'as mal interprété mes propos aussi, je pense que ton problème c'est l'interprétation, ou alors le recul...
t'es trop sur la défensive, alors tout te paraît insultant.

En plus il a pas encore trouvé la quiquette!

Suis pas persuadé que cet organe mythique existe encore, personnellement je ne l'ai jamais débusqué.

J'ai verifié "l'organe mythique" est toujours présent !
tape quiquette dans la barre de recherche!

Merci. En fait la recherche est inactive sur le portable par les navigateurs, et sur l'appli le seul résultat est l'article d'il y a six ans qui dit qu'il faut saisir le mot dans le champ "recherche". C'est le serpent qui se mord la quiquette.

À voir ce soir sur l'ordi si le résultat est le même. Le suspense va être insoutenable.

Le graal est proche!

Eh Dr Dusqual, moi aussi je peux passer sur le divan ?

Un bon match par -10°C en Sibérie, ça soude un groupe!

Les staffs composés d'anciens pros qui n'ont aucune expérience et n'ont rien prouvé est un mal franco-français (c'est plus large que juste le rugby) et on se sert des rares réussites pour justifier cela alors que ce sont des exceptions. Non pas qu'un ancien pro ne puisse pas devenir un très bon technicien mais cela s'apprend, il faut une formation puis faire ses gammes. Pourtant si tu prends les staffs de Top14, quasiment tout le monde a été pro de très haut niveau. De tête je vois juste Patat (ASR), Teague (UBB) et McFarland (SF) qui n'ont pas un gros parcours. En comparaison chez les rosbifs Lancaster est devenu sélectionneur.

Tout à fait, Buononato justement, faisait lui aussi partie des exceptions notable. Il me semblait aussi que Vern Cotter n'avait pas une carrière incroyable en tant que joueur... enfin bref, il y en a quelques uns, et effectivement c'est pas les moins bons.

C' est pas faux! Non je ne paraphrase Perceval le Gallois mais c' est sûr que certains (surtout Sudistes) doivent halluciner devant nos us et coutumes

Tu veux dire "Provencal le Gaulois" je pense...

Ouais il parlait d'une session dégustation vin rouge et foie gras+saucisson juste avant un entraînement à son passage au SF par exemple... mais bon je suis pas sur que le Top14 de Jacky, Mohed, Hans et Mourad permette toujours ce genre de choses.

Et bien justement, on pourrait être surpris. Vu sur Instagram il y a quelques mois (fin de saison dernière il me semble) : Nadolo arrivant au stade à 5 heures du mat' avec quelques kilos de barbaque pour préparer un énorme barbecue sur l'une des terrasses donnant sur la pelouse (tout en haut de la Brasserie, si certains connaissent).

Je pense que ce genre d'initiative existe encore, on a sans doute tendance à croire que tout s'est aseptisé avec le professionnalisme. Heureusement, ce n'est pas le cas.

Cailletait couru d'avance pour Lobbe et STB, surtout dans un grand club avec des stars. Ces mecs là demandent des compétences importantes dans le staff.