XV de France - Fickou à l'aile : stratégique et logique pour Fabien Galthié

je pense que Vincent a prouvé qu'il faisait la maille au centre l'hiver dernier, Fickou a prouvé qu'il faisait la maille à l'aile aussi. C'es tout.

galthier n'est pas un aventurier. pour ce match du tournoi, il aligne une équipe sur laquelle il a des garanties ou au moins des certitudes.

Je suis d'accord avec les commentaires qui disent que Fickou au centre c'est son meilleur poste et que la connexion Dupont-Ntamack-Fickou-Vakatawa est excellente. Après les autres matchs de l'automne où Rétière, Villière ainsi que je ne sais qui aura joué à l'aile, la réflexion sera peut-être différente pour le staff... Nous aurons la surprise au prochain tournoi, s'il a lieu et qu'il y a toujours autant de blessés sur ces postes... galthié a l'air d'avoir un fonctionnement avec des titulaires plutôt qu'avec un groupe élargi. Rappelons nous que les titulaires sont probablement Penaud et Thomas, puis Rattez (peut-être a-t-il gratté une place de titulaire?) ...

Le staff préfère aligner le choix n°3 au centre, qui a déjà évolué avec l'équipe ainsi qu'été titulaire, et plutôt bien, lors du tournoi que le choix n°4 à l'aile qui n'a aucune sélection. Ce ne serait pas le mien mais ce choix se défend quand même...

Encore une fois, si les autres matchs de novembre ont lieu et se passent bien pour les ailiers qui seront alignés, la réflexion sera peut-être différente ensuite.

Peso je suis bien content qu'il arrête de mettre Fickou au centre. Il fait une passe tous les 4 matchs. S'il a évidemment des qualités athlétiques incontestables, il manque de rugby. Vincent est un joueur bien plus créateur. Même si le rêve serait une paire de centre Ntammack-Vakatawa.

Fickou est grand athlétique sait se servir de ses pieds et il a déjà joué à l'aile au niveau international avec succès (que ce soit à ses débuts ou plus récemment pour dépanner)

Après comme beaucoup j'aurais aimé voir Retière et préserver la paire de centre Fickou Vakatawa mais le staff a apparemment une très grande confiance en Arthur Vincent, pour l'instant il ne se sont pas beaucoup trompés dans leurs choix même quand ils étaient loin de faire l'unanimité (cf dernier match de t thomas)

@MARCFANXV j'ajouterais aussi qu'en l'absence de leur joueur de ballon haut, les irlandais seront tentés d'utiliser leur autre option déjà hyper utilisée qui consiste à envoyer péter Aki tout droit. Et même si Vincent ne s'est jamais troué en défense en EDF la soirée risque de lui paraitre longue alors que Fickou en 12 est beaucoup n'a plus rien à prouver dans ce registre

Dommage de ne pas reconduire le "carré d'as " des deux centres et des deux demis qui avait été le point fort de l'EDF contre le Pays de Galles . Et puis est ce que Fickou apporte plus de garantie que Rétière à l'aile ? Fickou placé au centre a montré que c'était la qu'il était le plus utile tant par ses qualités offensives que défensives et je crains qu'exilé à l'aile il ne sous sous utilisé .

Je trouve dommage de casser "le carré d'as" de nos deux centres et des deux demis qui ont constitué le point fort de l'EDF

Mais pour conclure, ce qui m'inquiète le plus est la connexion entre Bouthier qui me semble un peu juste actuellement (?) et Fickou qui n'aurait pas ses marques dans les situations de replis, de soutien ou de couverture.

C'est une ineptie pour plusieurs raisons.
1/ Irlande à la différence de Galles n'est pas une équipe qui privilégie en 1ère intention le principe d'occupation du terrain. C'est au contraire une équipe "patiente" capable de fournir de longues séquences de jeu quitte à ne pas valider par un gain substantiel de terrain.
2/ Sexton à la différence de Biggar à une palette de jeu au pieds bcp plus élargie et variée qu'il utilise le plus souvent face à des défense désorganisées.
3/ Larmour et Ringrose, tous les deux absents certainement les 2 meilleurs Irlandais à la lutte aérienne. Quelle idée saugrenue que de s'imaginer que les hommes en vert vont prioritairement investir un champs de jeu où ils sont déshabillés ?
4/ Une bonne défense de fond de terrain (puisque c'est semble t-il sur les capacités défensives aériennes de Fickou que ce choix s'opère). C'est d'abord la qualité de l'interaction entre les joueurs qui composent le triangle arrière. Ca signifie aussi la capacité de l'ailier à aller couvrir le fond de terrain quand le 15 n'y est pas ! Je veux bien que G.Fickou soit un excellent joueur de couloir mais n'a pas nécessairement tous les réflexes naturels d'un ailier qui consistent aussi à compenser les éventuels manques d'un coéquipier du triangle arrière. On peut certes faire expérience ciblée sur une aile mais à ce moment là ça nécessite que les deux autres soient de profil Ailier/Arrière. Là, avec Rattez exilé sur l'aile opposée et Bouthier qui n'est pas un joueur qui excelle dans les couloirs, pas sûr que la connexion se fasse si naturellement. Auquel cas, oui en effet, Sexton ne manquera pas d'investir au pieds les zones désorganisées.
4/ La prestation de Fickou semaine dernière et les qualités naturelles du joueur. Fickou pour moi "man of the match" il y a 8 jours = choix de le positionner ailleurs sur le pré ? Ca va à l'encontre du principe de continuité tant claironné ! Pourquoi pas Dupont au centre, Vatakawa à la mélée, Ntamack à l'arrière puisqu'ils ont été bons si on suit la mm logique ? Ca resterait la mm équipe mais serait-ce la mm équipe ? Les qualités offensives de G.Fickou ne s'expriment jamais aussi bien qu'en jouant prêt de la défense (cf Travail de son vis-à-vis sur la passe délivrée à Vatakawa vs Galles !). Il sait faire du jeu devant la défense, dans la défense, avant-contact, après contact, franchir etc...Couvre sans baisse de performance centre 1 et centre2. Quel centre Français (voire européen) présente aujourd'hui une palette de jeu aussi large ? Pour moi personne...Et on voudrait l'éloigner de la zone où il performe le plus ? C'est un peu comme si les Gallois décidaient d'exiler Biggar sur une aile au prétexte qu'il est bon sous les ballons hauts !
La France a été hyper-efficace sur qqs derniers matchs à exploiter les ballons qui trainaillent ou de récup. Quand tu as la qualité de jump de Dupont, la justesse technique de Ntamack et derrière la qualité de franchissement et jeu au contact de Vatakawa + les pattes et qualités de finisseurs de Thomas ou Penaud, ça nécessite de laisser au milieu de tout ça ( c'est à dire au centre du terrain) un joueur caméléon capable de bonifier les ballons qui se présentent avec la palette technique la plus élargie. Dans ce rôle, meilleur que Fickou, je ne vois pas...Alors déshabiller cette zone sous prétexte qu'il sait correctement "monter au ballon" me parait-être un rapport gain/perte absolument négatif pour l'articulation générale du jeu du XV de France !

Dans les comm' un paquet de "je pense que..."; "... il doit surement...";
et autres analyses expliquant le pourquoi d'Untel au lieu d'Unautre

Ca m'amuse toujours autant ces analyses psycho-technico-tactiques.

C'est rassurant que le sélectionneur juge son propre choix "logique".
Même si j'aurais adoré le voir déclarer "mon choix tactique? Il est complètement débile lol!".

Fickou est infiniment meilleur que Vincent au centre, et Retiere est infiniment meilleur que Fickou a l’aile

Je ne comprends pas bien la logique de ce replacement

Vraiment dommage de toucher à notre paire de centres qui se trouve à merveille et colle parfaitement à notre charnière (même si Vincent est aussi très bon).
Ensuite, je trouve que Retière mériterait un peu plus de confiance de la part du staff. Car si j'ai bien compris, c'est en raison du jeu au pied des irlandais que Fickou lui est préféré. Arthur n'est pas manchot quand même!