Top 14 - Ce sauvetage incroyable d'Aaron Cruden qu'Arthur Retière n'a pas vu venir [VIDÉO]

Parce que l'arbitre fait une erreur.
C'est navrant, mais récurrent pour les équipes du top14 évoluant à l'extérieur.

A cause d'une double erreur d'arbitrage:

- le Rochelais n'est pas à la faute (il lâche le plaqué, se remet sur ses appuis et passe par la porte du ruck)
- Même s'il y avait eu faute elle n'était pas sanctionnable (sauf si jeu déloyal, ce qui n'est pas le cas ici) car juste avant Ngandébé fait un en avant en tombant (non vu par l'arbitre), ce qui aurait dû arrêter l'action

La Rochelle prend deux essais en infériorité numérique. Match faussé

sans oublier que l'ailier au sol ne lâche jamais sa balle et se fait même soulever avec quand le 9 veut gratter!
Après l'arbitrage a été aveugle sur l'essai de willemse le 4 percute avec les 2 bras en avant pour mieux repousser le défenseur ..sans compter d'autres gestes plus que limites dans l'engagement

On peut parler de l'engagement de bouganhmni (Mhr-Pau) qui blesse Brennan pour entre4 et 6.mois qui n'est pas pénalisé, même pas cité alors qu'il commet une faute plus que grossière.

Il me semblait bien que le jaune de Kerr-Barlow était sévère...

le 5e va vous surprendre !

je comprends pas, j' ai clique et rien ne s'est passe

je n'ai pas vu l'action mais, si je puis me permettre :

- le fait de se remettre sur ces appuis ne suffit pas ; même la plaqueur doit passer "par la porte" pour intervenir sur une zone de plaquage ;
- une faute non sanctionnable à cause d'un en-avant de l'adversaire, je ne vois pas comment on peut défendre ça : si un type fait un en-avant, ça ne te donne pas le droit de le destroncher. D'après ce que tu décris, en-avant de Ngandébé -> avantage à la Rochelle puis un joueur de la Rochelle commet un acte de jeu déloyal -> sanction contre ce joueur. C'est logique (on ne revient pas à l'avantage si l'équipe qui en bénéficiait commet un acte de jeu déloyal).

Enfin, si l'arbitre ne voit pas quelque chose, ce n'est pas une "erreur d'arbitrage". L'erreur, c'est quand il voit quelque chose et ne fait pas ce qu'il devrait faire en conséquence.

Le joueur rochelais passe bien par la porte.

L'arbitre ne siffle pas un jeu déloyal de La Rochelle. L'arbitre sanctionne le Rochelais car il ne relâche pas le Montpelliérain.

Là c'est clairement une erreur vu qu'il voit une situation et qu'il la juge mal.

Si il y a tout de même une certaine logique de l'arbitre puisque à partir du moment où il juge l'action défensive hors règles il y a clairement une action d'essai tuée car il me semble que les bleus sont les premiers à suivre le défenseur. On est pas dans les 5m donc pas d'essai de pénalité. La sanction du jaune serait logique si il y avait eu faute.
Encore une fois, je fais parti de ceux qui estiment qu'il n'y a pas de faute du défenseur.

En effet s'il n'y avait pas eu en avant et s'il y avait eu faute du Rochelais le jaune était logique.
C'est quand même dommage de voir de telles erreurs d'arbitrages en TOP14.