RÉSUMÉ VIDÉO. 6 Nations. La France écœure l'Écosse et s'impose largement à Murrayfield

moi , j'ai adooooré l'arbitre des u20...

Elle nous fait clairement gagner le match ,rarement vu un(e) arbitre réveiller
autant de passion !

je dois reconnaître que charabas hier... il m'a fait faire des bons

Bon arbitre.
Seul bémol, il a un peu trop laissé faire les Écossais en touche, qui ont chargé Woki en l'air à 3 ou 4 reprises.
Le pire est, qu'il a engueulé Willemse prétextant qu'il gardait Woki trop longtemps en l'air.
Mis à part ça, il a été très bon.

@pascalbulroland
Oui correct dans l'ensemble , mais laxiste sur les zones de rucks , et pour les deux équipes , il n'est pas le seul hein ...( bon ,j'en profite qd même pour m'extasier sur les prouesses du jeune 7 Ecossais , très talentueux et mobile , du reste , qui parvient à gratter sur ses appuies à l'horizontale ) .
Pour WOKI en lévitation , il est plutôt sympa d'en rigoler , y 'avait roublardise

C'est un bon arbitre, sert le jeu, communique bien avec les joueurs...

Je trouve ça dur de lui reprocher son manque d'efficacité au pied dans ce match, vu le vent en 1ere mi-temps.
Attention à ne pas qu'il devienne le nouveau TT, capable de trucs de dingues, mais capable de rater des choses "simples".
Son vis-à-vis Hogg (un des meilleurs 15 du monde) coûte un essai "tout fait" en fin de 1ere période, ne l'oublions pas.

dans les choses à mettre à son débours, il y a aussi des touches de 10m trouvées sur pénalité...

Il n'a pas été bon, c'est clair. Mais bon, hein... Il a 22 ans, il est dans sa première saison à haut niveau, il va apprendre de ce genre de matchs, voir ses axes de progrès.

pour ma part, je pense que jaminet pourrait très bien être remplacé par un autre. ce joueur ne m'a jamais vraiment convaincu, si ce n'est au but.
sauf qu'avant qu'il arrive, n'tamack ou jalibert faisaient ça très bien.
donc pour moi, il a pas un apport vraiment conséquent, c'est un très bon joueur, mais d'autres apportent d'autres garanties, je comprends qu'on puisse l'apprécier, je comprends encore plus qu'on puisse en préférer un autre.

Match moyen, c'est vrai, des échecs au pied ( 11 pts ?), pas de relances, et une certaine fébrilité dans le jeu aérien, cf sa percussion en l'air sur un surnombre scottish au large qui ne lui a coûté qu'une pénalité... Sur sa défense face au grand blond écossais, à sa décharge, Penaud l'accroche difficilement au short, pas sûr donc qu'il puisse le stopper, même si oui, il aurait pu anticiper sur la croisée...
Bon, être désigné comme "ovni" par FG, afficher une réussite insolente au pied, ça met la barre très haut et on sait qu'il est rare de pouvoir s'y suspendre indéfinimment, à la barre... Pas dans un bon jour, quoi, même si on a vu que Ramos avait les crocs, remontant plusieurs ballons en jouant dans la défense, rincée il est vrai, des Écossais...

Le vent et , une certaine fébrilité , je crois ...
Mais rien de forcément rédhibitoire , c'est un bleu chez les Bleus . S'il est bien managé , vu son potentiel , la confiance peut s'installer et la bouteille fera le reste ;;; ou pas .

C'est la faute à Penaud, aussi. Si il avait fait l'effort d'aplatir entre les perches...

Non, parce qu'il le transforme l'essai de Penaud en coin...

Oui , le bébé VANDELMarvel , chez les Ecossais , il fait l'effort , lui

Oui le BD des Irlandais contre ne nous donne pas le droit à l'erreur. Cependant, vu le match Ang-PDG, je nous vois mal perdre contre ces 2 équipes...

oui c'est ce que je pense aussi mais mefiat.
même si cette génération semble ne pas se reposer sur ses lauriers, elle a encore des progrès à faire.
à priori, la route semble toute tracée, maintenant qu'on a battu les écossais qui nous réussissaient pas et les irlandais qui faisaient figure d'adversaire le plus coriace.

mais si les anglais par un hasard hasardeux venaient à bout des irlandais, ils viendront le couteau entre les dents pour essayer de nous le rafler sous le nez, ou même nous priver de grand chelem.
les gallois sont jamais battus d'avance, surtout chez eux. le piège pourrait être là...
bref, va falloir se méfier jusqu'au bout et pas relâcher la pression.

Oui, Moefana m'a aussi beaucoup impressionné dans son engagement, ses qualités de course, mais surtout dans ses déplacements offensifs et défensifs: on le voit marquer et défendre sur son aile opposée, il fait jouer après lui, il est le plus souvent bien placé et a une lecture du jeu au top!
Et si l'aile était son véritable poste?

moefana risque surtout d'être celui qui va faire rebasculer galthié sur du 5+3 sur le banc. une fois vilière revenu, il y aura plus de place pour lui dans le xv de départ, si l'option fickou danty reste en place.

pour ce qui est de grosminet, j'ai aussi beaucoup de mal à comprendre pourquoi on le préfère à ramos ou à dulin (et buros mais il est blessé). enfin non, je le sais pourquoi, c'est pour sa longueur au pied et le but, mais je trouve que ça ne compense pas le reste.
ramos a un peu moins de longueur mais me semble plus fiable sur tout le reste, dulin n'a pas un jeu au pied extraordinaire mais est bien plus intéressant dans le jeu et est gaucher, quand à buros, c'est pour moi le meilleur d'entrer eux pour ce qui est des relances et il progresse de jour en jour sur tous les secteurs du poste devenant très complet.

Franchement au fur et mesure que le match avançait je commençais aussi à me poser la question. Il est bourré de qualités pour un ailier, rapide, bon dans les duels (offensifs et défensifs), en plus comme tu l'as bien dit il dézone énormément, et quand on voit les ailiers sélectionnés sous l'ère FG ça a l'air de plaire au staff (au passage c'est peut-être à cause de ça que des Lebel ou Tao, qui sont dans l'absolu pas moins talentueux que leurs concurrents, mais qui décrochent quand-même moins de leur aile, n'ont pas encore eu vraiment leur chance). Au centre il n'est vraiment pas mauvais mais j'ai trouvé certaines de ses transmissions un peu douteuses. D'aucuns mettront ça sur son inexpérience, moi je me demande tout simplement si intrinsèquement il n'est pas préférable d'utiliser ses qualités de puncheur à l'aile, dans les grands espaces, plutôt que de le mettre au centre où, malgré un QI rugby pas minable du tout, il a quand même une carence sur ce plan là par rapport aux autres centres dispos.

Perso je le trouve ultra complet : en attaque, en défense, physiquement, intelligence de jeu.. perso je suis fan mais j ai me petite préférence au centre

Un 10 inspiré?
D'entrée un coup d'envoi en touche, des rasants cadeaux pour la défense écossaise, inexistant en attaque, jamais utilisé dans le jeu d'occupation au pied (pourquoi?), certes, une bonne défense comme d'hab' et enfin une passe au pied réussie pour l'essai de Penaud. Bref, le chat est maigre pour un joueur de sa classe et c'est son plus mauvais match en bleu. Méconnaissable.
Et pourtant je suis fan! (qui aime bien châtie bien)

C'est lui aussi qui choisit Fickou sur l'essai en travers de ce dernier, lui encore qui permet au ballon de vivre sur la belle passe, mais pas simple à enchaîner, de Danty pour l'essai de Moefana, lui enfin qui participe à la percée toulousaine initiée par Ramos en fin de match... Deux trucs : quand on fait la paire avec un joueur comme Dupont, on sait que son 9 va prendre partie du jeu pour lui. Et puis le jeu du XV de France sur ce match, a surtout consisté, en suivant le combat des avants, à chercher rapidement le couloir des 15...

D'accord, oublie le mot "inspiré", peut-être exagéré, mais franchement ce n'est pas pire que "méconnaissable" ! Je trouve qu'il a joué juste avec deux passes au pied magiques (zut, c'est peut-être exagéré comme mot) et une belle mise en jeu de Penaud pour son deuxième essai en fin de match. Il a tenu sa place pendant tout le match. Je dirais donc moins en lumière que d'habitude. ça va ça ?

"Moins en lumière", ça me va mieux. Trop habitué à l'excellence de Romain, j'ai sans doute été un peu dur avec mon "méconnaissable", "trop discret sans un match aussi ouvert" aurait été plus approprié. Ca te va aussi?
Amicalement.

inspiré était pas le bon mot on est d'accord. mais il me semble qu'il a fait le taf le tipère n'tamak.
son plus mauvais match en bleu, je sais pas. il a pas toujours été au top.
pour moi il a été plutôt discret, mais il a tenu son rang.

C'est aussi ma première impression mais il faudrait que je revois le match parce que l'air de rien il fait beaucoup de chose dans l'organisation de l'attaque (comme tous les 10) que personnellement je ne vois pas d'emblée pendant le match (parce que le stressssssssssss!)

Un joueur de sa classe se doit de peser + sur le match.
A revoir en effet, l'impression n'étant jamais la même.

On a tendance à trop le "charger" quand Dupont est à ce niveau mais là il est carré, sans fioritures à part cette ouverture en touche. Il fait les bons choix sur les essais et une passe décisive au pied. On va pas faire la fine bouche mais si ça c'est un match moyen, je crois qu'on devrait aujourd'hui signer directement et repenser aux années de galère passées sans 10 (maintenant qu'on en a deux 🙂 )

Oui, c'est vrai. Il a joué dans l'ombre de Dupont.

Etre si faible sous les ballons hauts ca doit etre redhibitoire a ce niveau a ce poste

C'est la première mission d'un 15!
Heureusement pour nous, les écossais -plutôt joueurs- ne l'ont pas trop chatouillé dans le domaine, mais anglais et gallois ne vont pas se gêner pour l'arroser! Déjà, contre l'Irlande, il est passé à côté, trop fébrile dans le secteur.
Mais en règle générale, malgré ses qualités au pied, je pense qu'il ne fait pas la maille.
Le n°15 reste un poste à pourvoir selon moi dans cette belle équipe.

Je pense qu'on a au moins 3 arrieres meilleurs que lui avec dulin ramos et buros. Jaminet a un tres bon pied mais ca s'arrete la, il apporte assez peu ballon en main, ce qui me posait deja probleme mais si en plus il n'assure pas sous les ballons hauts ca va etre tres complique

Je suis d'accord.
Et pour le but, NTK, Jalibert et Ramos ont les mêmes stats que lui.
A noter qu'à Perpi, il tourne "seulement" à 75%, je crois. Mais peut-être que passer à Toulouse va le faire progresser dans les domaines reprochés, ce ne serait pas le premier à s'améliorer là-bas...

A Toulouse, Jaminet va se retrouver en concurrence directe avec Ramos. Le pire cas de figure pour lui serait de ne pas convaincre le staff du ST qu’il est meilleur que Ramos et se retrouver numéro 2 en club, donc avec un temps de jeu amoindri. Ce n’est pas une hypothèse totalement farfelue d’autant que Ramos a lui le couteau entre les dents et à plusieurs fois manifestés son mécontentement lorsqu’il a ciré le banc en EDF. Ca pourrait, au delà de ses perfs en EDF, sceller la décision.

Le problème avec fickou c est qu on le voit depuis trop longtemps, il fait jamais de mauvais choix (ou presque) donc on a rien a dire, et le fait qu il nous habitue a une telle régularité dans ses prestations qu on en oublierait presque a quel point c est un bon joueur mais il est la pour nous le rappeler avec un travers de 20m (qu on enseigne pas en école de rugby) et un essai au bout. Et le bougre est rapide, on pense qu il se traîne un peu mais en fait pas du tt

oui, on revoit ce scénario se répéter souvent dans les gros matchs de l'EDF : on se fait rattraper mais les l'équipe ne s’effondre pas et les joueurs se rassemblent et remontent la pente. Parlez-moi de réalisme ! Je trouve que c'est ça le fait marquant et là où il y a eu la plus grosse progression. Et pourtant ça commençait comme en 2020 : Ntamack me*de à la seconde zéro, Jaminet perd son match contre le vent écossais. Le retour du signe indien, et puis non...

En 2eme.mi temps nous les avons laminés 👍dans ensemble cest réussi avec un coup de pouce sur le scenario fin de 1ere début de deuxième

Si les Sudistes avaient été meilleurs, ben les Nordistes auraient pris la pâtée!
Si Jaminet n'avait pas fait une bévue on battait les Aussies.
Si, si, si...mais voilà... les si c'est pour les autres maintenant et va falloir s'y (!) faire! 😊