RÉSUMÉ VIDÉO. Gabriel Lacroix et Sekou Macalou sonnent la charge face aux All Blacks
XV de France - Sekou Macalou a brillé face aux All Blacks.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
Le XV de France s'est incliné pour la seconde fois face aux All Blacks ce mardi à Lyon dans le cadre de la tournée de novembre.

Test-match. Les 5 points à retenir de la 2ème défaite du XV de France face aux All BlacksMatch des seconds couteaux, des équipes B ou de gala, appelez-vous le comme vous voulez mais pour les Bleus, c'était avant tout un match contre les All Blacks. Et à ce titre, ils n'ont pas lésiné sur les efforts pour l'emporter. Plein d'envie, ils ont pris d'assaut la ligne d'en-but néo-zélandaise dès l'entame mais les Blacks, avec ou sans leurs cadres, sont les rois du réalisme. Et c'est Squire qui a franchi le premier la ligne de craie à la 11e minute après un mouvement au large sur la première incursion des visiteurs. La belle à l'aile, la vie est balle et un quart d'heure plus tard, Duffie a doublé la mise. 

Cependant, les coiffeurs ont eu cette réaction dans le premier acte que n'ont pas eu leurs coéquipiers alignés à Saint-Denis. Par deux fois, Gabriel Lacroix a répondu aux essais des Néo-Zélandais. S'il doit son doublé à la 28e minute de jeu à son sens du jeu et à ses cannes avec une interception de 70m, sa première réalisation a découlé d'une bonne conservation des Tricolores bonifiée par une série de passes dans le bon timing. Volontaires et même parfois héroïques en défense, les Bleus ont fini par craquer sous les coups de boutoir des All Blacks.

Leur siège, pas forcément spectaculaire mais efficace, de l'en-but a vu Tuipolotu (52e) puis Laumape (56e) entrer en terre promise tout en puissance (15-28). Alors qu'on les croyait à bout après avoir tant défendu sur leur ligne, les Bleus ont trouvé les ressources nécessaires pour revenir dans la partie. Après une pénalité de Plisson, c'est son coéquipier au Stade Français Sekou Macalou qui a sonné la charge avec une percée de 70 m qui a fait se lever le stade. Au soutien, Henry Chavancy a surpris la défense mal replacée des Blacks en s'extrayant du ruck petit côté. À ce moment-là, les Bleus évoluaient à 15 contre 14 mais l'essai de la victoire tant attendu n'est pas arrivé.Crédit vidéoFFR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Au delà de l'arbitrage qu'on pourrait qualifier de bienveillant pour les Blacks, c'est l'attitude condescendante de l'arbitre qui me met la gerbe. A chaque fois qu'il devait siffler contre eux, il avait toujours l'air de s'excuser de sanctionner, comme si ces "demi-dieux" étaient intouchables.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans
@Amis à Laporte

C'est ton impression,. Tu vois ca avec tes yeux et ta mentalite francaise 😉

Sinon, paradoxalement, j'ai trouvé l'équipe de France plus solide défensivement que son homologue. Les deux premiers essais, y'a pas grand chose à faire, c'est très bien joué de la part des blacks. Les deux derniers, à force d'être acculé sur sa ligne à un moment ça cède mais pas vraiment d'erreur défensive. Bon, un plaquage manqué (un cul même, n'ayons pas peur des mots) sur Laumape. Mais à part ça...
A l'inverse, si les blacks ont joué juste en attaque, ils m'ont paru fébriles en défense derrière. Pas forcément sur les essais d'ailleurs. Ils ne peuvent pas faire grand chose sur le 1er qui est parfaitement joué par les bleus. Une interception c'est plutôt une gourmandise offensive et on ne peut pas accabler un pilier d'être débordé par Macalou. Par contre, Duffie a pas dû marquer de point après le raffut monumental qu'il prend en début de match (Spedding je crois). Et pas mal de plaquages manqués (sur Danty notamment). Peut être fallait-il insister au large...
Pas d'individualité qui ressortent côté bleus à part Macalou mais plutôt une performance collective. Chez les blacks j'ai trouvé Squire très présent à la fois en défense et en attaque. Peut être lui l'homme du match. Dommage qu'il n'ai plus sa belle nuque longue

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@cedhrik

Sur les deux premiers essais blacks j'ai eu au contraire l'impression de grossières erreurs dans le replacement défensif, parce que je ne vois vraiment pas comment les défenseurs ont pu se retrouver débordés aussi facilement. Face à une attaque qui joue proprement mais sans rien faire de génial il n'est pas normal d'être en sous-nombre aussi rapidement.

Le dernier essai pas transformé faut pas déconner quand même, on peut pas se permettre d'avancer de 5 en 5 sur des transformations où le marqueur fait tout pour piquer vers les poteaux...

@Un riz savant scie

Arrêtons de trop en demander à Plisson 🙂

@loufenec

Arrêtons Plisson*

Je ne comprend pas tout ce tapage autour de Lacroix. Parce qu'il a marqué deux essais ? Le premier, n'importe quel ailier le mettait, je féliciterais plutôt ceux qui ont touché le ballon avant lui sur le coup (Chat, Spedding...). Le deuxième il sent bien le coup mais il est limite à se faire reprendre par Sopoaga pas connu pour sa pointe de vitesse. Il a fait un bon match certes, il s'est pas échappé en défense même s'il a fait quelques erreurs de placement mais j'en ferais pas pour autant l'homme du match.

@cedhrik

Même le talon néo-zélandais est plus rapide que n'importe quel ailier dans le reste du monde.

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Le talon reste quand même toujours en retard sur les orteils.

@Ahma

Mickael Jackson n'est pas d'accord.

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@cedhrik

Tout pareil.

@cedhrik

Ce tapage autour de Lacroix me semble justifié quand on voit nos ailiers titulaires samedi (qui seront sûrement les mêmes face à l'Afs vu le calendrier) : un mec qui défend pas et un fantôme.

@Un riz savant scie

Sopoaga anticipe l'interception, il commence sa course bien avant celle de Lacroix donc arrêtez avec ça (et le deuxième ligne n'aurait jamais rattrapé Lacroix comme j'ai pu lire sur certains commentaires). Par contre en défense, je sais pas si c'est un problème de communication avec les centres et le 15 mais leur premier essai est marqué trop facilement je trouve.

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@Bakaglass

Sopoaga est loin de la touche au départ est court en diagonale pour revenir sur Lacroix, donc même si au départ il est plus près de l'en-but " à vol d'oiseau ", il a bel et bien parcouru nettement plus de distance que Lacroix.
Quant au deuxième ligne, le fait de ne pas rattraper Lacroix ne fait pas de ce dernier un ailier particulièrement rapide.

@Ahma

nettement plus de distance pas d'accord 5 mètres à la limite, et si tu regardes bien les images comme je disais il anticipe l’interception alors que Lacroix perd du temps à contrôler le ballon. Après je ne dis pas que Lacroix est une flèche mais faut relativiser la performance de Sopoaga.

@Bakaglass

de toute façon Lacroix n'a jamais été un grand sprinteur. Et c'est là qu'il est super bon: il a pas un physique de dingue, mais il est au bon endroit, au bon moment, et ça suffit à marquer. Et au pire, normalement, y'a du soutien pas trop loin (normalement)

Faites qu'on ne demande pas à Macalou de s'épaissir, faites qu'il ne devienne pas un 3e ligne lambda, faites qu'il continue à travailler sa passe, ses qualités de vitesse et d'évitement plutôt que le bourrinage stupide.

  • ARI
    7261 points
  • il y a 3 ans

Je trouve et ce n'est pas nouveau que les arbitres laissent passer beaucoup de fautes aux All blacks. Dès qu'ils sont débordés ils deviennent hyper agressif (dans le mauvais sens) et l'arbitrage d'hier n'était pas à la hauteur. Mais il y a eu aussi du positif hier, les joueurs ne se sont pas laissé marcher dessus pas de bagarre mais des petites mises au point.

@ARI

Autant sur le match de samedi j'étais énervé par les montées defensives quasi systématiquement hors jeu, autant hier soir c'était la totale... mauls écroulés et balle rendue aux AB, hors jeux, passages a vide, plaquages limites... arbitrage quasi a sens unique. On a pas besoin de ça pour perdre nom de diou !!!!

Effectivement Macalou et Lacroix ont crevé l'écran.

Mais je note aussi un bon match de Chavancy (en défense et en soutien), de Sanconnie, Danty, Hamadache
Et quand on voit l'explosivité de Chat, on se demande pourquoi Guirado est n°1 (à moins que son rôle dans les vestiaires ne soit prédominant.

@Flanquart St Lazare

Ma femme qui n'y connait rien me faisait cette réflexion pendant le match précédent, "c'est quoi un leader de vestiaire, c'est celui qui est le meilleur à l'hélicoptère?" Je l'ai regardée bizarrement...

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@ldarieut

Entremont, leader de Rugbynistère.

@Ahma

C'est à ce moment-là que je le prouve ?

  • Ahma
    95181 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Après minuit STP.

@Flanquart St Lazare

Je ne comprends pas trop toutes ces critiques sur Guirado !
A un moment, il faut aussi une certaine continuité. Il y a forcément des moments où les gars sont moins biens mais ce n'est pas pour ça qu'il faut changer absolument toute l'équipe.
Le constat est quand même que Chat jouait peu l'an passé au Racing et avait perdu sa place de n°2 avec le XV de France. Pendant que Guirado était un des seuls joueurs de cette équipe à être au niveau.
Si la situation perdure, oui, il faudra trancher. Mais sinon, non, ou alors il faudrait changer tous les joueurs à chaque rassemblement. Du style, Picamoles et Gourdon ont été moins biens allez hop on les vire, alors que ce sont deux joueurs qui ont tenu la baraque dans les temps difficiles.

@clement6628

L'idée n'est pas de virer tout le monde à chaque coup de moins bien (effectivement Picamoles était clairement en dessous samedi dernier ; je pense qu'il est suffisamment grand pour s'en rendre compte et se mettre un coup de pied au derche). On est d'accord là dessus.

Disons simplement que je ne trouve pas le jeu de Guirado exceptionnel et que dans son rôle de capitaine, plus précisément dans ce que je perçois de son rôle de capitaine (je ne suis ni à Marcoussis ni dans les vestiaires), je ne le trouve pas transcendant.
Et enfin, à chaque fois que je l'ai vu en bleu j'ai apprécié Chat.

  • diplo
    17494 points
  • il y a 3 ans
@Flanquart St Lazare

Euh, pour Picamoles il a déjà largement démontré par le passé sa capacité à rester endormi sur le terrain pendant plusieurs matchs d'affilés sans se mettre de coup de pieds au cul. Nous étions d'ailleurs plusieurs dans nos commentaires ici à avoir prévu qu'il ferait ce match là, c'est bien dire que c'est quelque chose de répétitif chez lui...

Il me fait penser à un deuxième latte avec qui j'ai joué qui était un monstre physique mais toujours apathique sur le terrain sauf quand il avait pris une ou deux baffes, il arrivait qu'un joueur de notre équipe lui mette discrétos un bourre-pif en début de match pour le rendre meilleur... Quel joueur du XV de France se dévoue pour "améliorer" Picamou ? Ou alors faut-il appeler une table de nuit?

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@diplo

La vérité, c’est que face à des défenses agressives, les gros guabarit si puissant qu’ils soient ont pas le temps de prendre de vitesse et n’avance donc pas, alors que de plus petit gabarit, moins puissant mais avec des appuis beaucoup plus précis et vif arrive à se défaire dés défenseurs et créer des brèches. Face à la dope international on peu réagir avec du french Flair et des mecs normaux en jouant l’evitement. Les gabarits lancé c’est bien une fois que le jeu a était acceleré et que les défenseurs sont dans l’urgence et désorganisé.

@Flanquart St Lazare

Quand on voit nos résultats, je doute qu'un joueur ait réellement de l'influence dans le vestiaire. Une bonne influence, je veux dire.

@Yann Béli

Rougerie reviens 😉

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News