Le réalisme des All Blacks
Une seule action dans les dix premières minutes : et c'est l'essai de Liam Squire... Les All Blacks ont une nouvelle fois fait preuve d'un grand réalisme. La France, de son côté, avait eu juste auparavant plusieurs occasions, comme sur les deux rushs de Camille Chat et Jonathan Danty, sans pour autant inscrire le moindre essai. Sur une autre incursion dans le camp français, c'est Matt Duffie qui score en coin. Même son de cloche en début de seconde période, avec deux essais inscrits qui viennent récompenser une large domination.
Des Bleus à réaction
D'une certaine manière, les Tricolores ont aussi fait preuve de réalisme, avec un soupçon de réaction. En première période, la France encaisse deux essais, certes, mais trouve les ressources pour réagir. D'abord sur une action en première main et l'essai de Gabriel Lacroix en bout de ligne. Ensuite grâce à une interception salvatrice de ce même Lacroix. L'exploit est personnel, mais il symbolise le courage des Bleus dans ces quarante premières minutes. L'équipe tournera même en tête à la pause grâce à une pénalité de François Trinh-Duc.
Macalou, Lacroix, Sanconnie et la 1ère ligne au niveau
Auteur d'un doublé, Gabriel Lacroix a forcément été très en vue offensivement, mais ses duels gagnés en défense, notamment face à des avants, ont clairement établi qu'il ne s'échappait pas en défense. A l'instar de Fabien Sanconnie, très vite entré en jeu suite au KO de Marco Tauleigne. Le Briviste a fait son match, comme Sekou Macalou, très disponible, bon défenseur et atout n°1 en touche. Et quelle percée sur l'essai d'Henry Chavancy !
Enfin, la mêlée tricolore a également été au rendez-vous. Priso, Chat et Hamadache méritent d'être revus dans un autre contexte, et la ligne Pointud-Tolofua-Gomes Sa a obtenu une mêlée importante à l'heure de jeu.
Une seconde période plus compliquée malgré le baroud d'honneur
Le retour des citrons faisait craindre un manque de rythme pour nos Bleus, touchés par ailleurs par quelques pépins tout au long de la rencontre (Tauleigne, Danty, Sanconnie). Menés au score et remontés comme des pendules, les Blacks ont inscrit deux essais et montré qu'ils ne laisseraient pas si facilement échapper la victoire. Les vingt dernières minutes ont pourtant été à l'avantage des Tricolores, totalement transformés par l'apport du banc. L'essai d'Henry Chavancy a laissé croire à une victoire, mais la dernière mêlée aura finalement été à l'avantage des Blacks, vainqueurs 28 à 23.
Guy Novès ne peut plus le faire
Ce n'est un secret pour personne : Bernard Laporte, le président de la FFR, a exigé trois victoires sur les quatre test-matchs disputés par le XV de France cet automne. Battus ce samedi par les Blacks, les Bleus n'avaient donc plus le droit à l'erreur face à ces mêmes Néo-Zélandais. Bilan ? Une nouvelle défaite, donc, avant d'aller défier l'Afrique du Sud le 18 novembre, puis le Japon une semaine plus tard. Si Guy Novès a nié que Laporte lui avait fixé cet objectif de trois victoires, nul doute que cette défaite ne doit pas le rassurer... Et va - forcément ! - faire parler et débattre sur son avenir.
xeuz
Un point supplémentaire : la mauvaise gestion de nos temps faibles (ou temps fort des blacks).
En debut de seconde, l'equipe récupère trois fois le ballon, après défense héroique, et ca donne :
1 coup de pied contré du 9
1 penalité ou l'on perd la balle direct dans le maul d'après
1 touche de poussin au 30 m pour les blacks
On rend 3 munitions, par probablement précipitation avant d'encaisser les 2 essais.
Ailier-Fort
Du coup, comme ce n'était pas un Test-match officiel, ça ne compte pas comme une 5ème défaite consécutive pour l'EDF ?
Babalonis
Tout a été dit sur le match, je n'y reviens pas.
Je l'ai vu dans un bar avec un pote, il y avait une dizaine de personne avec nous devant la toile de projection et c'était sympa d'entendre des personnes qui visiblement suivent peu le rugby (en tout cas pas le top 14) découvrir les Macalou, Lacroix, Chat, etc. Ils ont marqué les esprits hier, quoi qu'on pense de l'intérêt du match en lui même, et j'ai pris plaisir à les entendre supporter cette équipe comme si c'était la A.
virilmaiscorrect
Je m'étonne que l'on s'étonne des qualités de Lacroix, mais quand vous regardez les lignes arrière de La Rochelle et leur gabarit Ils rendent chacun 10 à 15 kg a leur opposants, a part MURIMURIVALU. Je les ai vu a Toulon et c'étiat impressionnant la différence, et cela ne les empêche pas d'avancer et de jouer un jeu aéré.
Après comparer l'équipe des blacks hier soir et celle de samedi si on avait inversé les équipes de France pas certain que l'équipe d'hier soir ait fait un meilleur résultat.
Par contre notre 3em ligne d'hier soir a été bien plus en vue. (Lié a l'adversaire ???)
Par ocntre difficile de prendre des joueurs d'hier soir pour mettre contre l'AFS ...
Un riz savant scie
On a l'un des joueurs les plus rapides du championnat, meilleur marqueur français de la dernière saison mais on préfère titulariser Huget et Thomas à l'aile. Bizarrement quand on a des joueurs rapides et bons en défense, on marque et on se prend moins de points. Etrange.
Ahma
Bizarrement quand on joue contre une équipe beaucoup moins forte que celle de samedi l'écart au score est moins important.
Marc Lièvre Entremont
Si tu parles de Lacroix, il est moins rapide que Thomas, par exemple.
Un riz savant scie
Pour la vitesse je parle de Huget. Pour la défense de Thomas.
Yionel ma star
Thomas a surement mieux defendu samedi que lacroix hier
Un riz savant scie
OK, les gars vous m'avez convaincu, Huget et Thomas en titulaires c'est ce qu'on a de mieux en France.
Yionel ma star
Lacroix c'est pas 3 crans au dessus. Ce qu'on a de mieux c'est raka
Flanquart St Lazare
Sans rentrer dans le débat "ce qu'on a de mieux...."
Lacroix a fait un bon match mais perfectible (quelques erreurs de placement) - n'oublions pas que c'est sa première sélection (même si elle ne compte pas)
Thomas contrairement à la légende ne s'en sort pas si mal en défense (en tout cas samedi) et effectivement il court très vite
Huget - sans être méchant, j'ai jamais été vraiment convaincu.
Raka je le connais pas assez, et puis chez les jeunes il y a aussi Dupichot, O'Connor.... Je ne suis pas assez compétent pour trancher
Maintenant, comme pour la charnière, si on pouvait installer un triangle arrière, histoire qu'ils aient des repères, je pense que ça irait mieux (faut aussi prier pour qu'il y ait moins de blessures).
Yionel ma star
Aux ailes on a beaucoup de bons joueurs mais aucun n'est au dessus du lot entre les huget dupichot lacroix thomas vakatawa camara nakaitaci dubie...
Un riz savant scie
Le vrai débat c'est surtout qui fait le plus beau plongeon, je pense qu'on est tous d'accord là-dessus.
SportMineur
1) des joueurs à voir avec les A (Macalou, Lacroix, Ducuing, Lauret)
2) des joueurs à revoir avec les A (Maestri, Chat)
3) grosse cohésion et solidarité, très bon match pour des seconds voire des troisièmes couteaux
4) l'équipe 'B' des Blacks, c'est bien une équipe 'B' : moins solide, moins rapide, moins précise, moins de maîtrise
5) On ne joue décidément pas avec les mêmes règles de rugby, les hors-jeu, les mauls, les contests, les en avant, les placages hauts c'est sanction immédiate pour les Français et 1/10 pour les Blacks.
C'était déjà le cas samedi, mais cette fois-ci, sans cet arbitrage, les Blacks ne gagnent pas ce match.
HookAHooker
Lacroix quel filou! Quelle vista! il n'a rien du physique de l'ailier moderne. Mais en defense il se retrouve combien de fois à défendre sur le 6? et il s'y colle et nous fait des plaquages d'école aux chevilles. Il me rapelle un certain Shane williams, on a besoin de joueurs qui sortent du lot, pas par leur capacité athlétique uniquement mais pas leur vision du jeu leur anticipation en attaque et leur abnégation en défense. Avec Nans Ducuing (ou Dulin, Speeding qui manque de vision dans ces relance) et Huget (qui reste un sacré client), je pense qu'on peut vraiment avoir un triangle d'attaque solide. En fonction de l'adversaire, Wakatawa peut apporter des solutions différentes et peut être intéressant en centre avec sa densité physique et sa capacité à passer après contact. Mais on a surtout besoin de gars avec un gros mental.
Heooo
Je n'attendais pas grand chose de ce match mais finalement il donne de bons enseignements et confirme certains axes de travail. Déjà, sur les performances individuelles avec des jeunes joueurs qui méritent clairement d'avoir leur chance dans l'équipe "A": en particulier Macalou, Lacroix, Chat mais aussi des "moins jeunes" Tao ou Bonneval. Je soulignerai également le match de certains "anciens" qui ont fait du bon boulot: Maestri (confirme qu'il est devenu depuis quelques années un bon joueur dans le domaine aérien), Lauret (toujours là dans le combat, un vrai 6).
Pour moi, ce match remet définitivement en cause la volonté du staff d'utiliser 3 n°8, ça nécessite de monopoliser le ballon, ce qu'on ne sait pas faire actuellement. On a besoin de gros plaqueurs et de bons gratteurs (ce que ne sont pas Gourdon, Goujon ou Chouly). Face aux blacks il faut être en capacité de ralentir les ballons, ce qu'on n'arrive pas à faire correctement, Lauret, Chat on essayé mais en étant presque toujours à la faute: 4 appuis au sol, ils ne sont même pas sur le ballon ou ne relâche pas le joueur plaqué... voilà un axe de travail à bosser. L'équipe de France a besoin de joueurs capables de gagner leurs duels défensifs dans les temps faibles et de ralentir les sorties adverses (ce que les blacks ont fait toute la partie).
Enfin, juste une petite remarque sur un point de l'arbitrage: la défense de maul et notamment le premier des français à 5m où un joueur néo Z, alors que le maul est formé, plaque un joueur français devant les yeux de l'arbitre sans que ce dernier ne bronche...
Fidjien sous prozac
J'ai choqué mon fils dès la 5éme minutes.
La faute est flagrante, claire, indiscutable : deux blacks plaquent le maul.
Pénalité minimum, essai de pénalité logique.
D'accord dans l'ensemble, j'aimerais aussi mentionner Priso qui a fait un bon match. Macalou faisait déjà l'unanimité ici, on a vu qu'effectivement c'est un super joueur!
J'ai aussi remarqué que Chat souvent n'étais pas terrible en touche ses dernier temps, hier ça a très très bien fonctionné!
Et par contre le truc qui m'a rendu fou, à chaque fois qu'on prend la touche aux abords des 5m adverses on tente un maul on se fait systématiquement sanctionner!
En fait on n'a pas d'autre idée pour passer la défense qu'un ballon porté, et manifestement on ne sait pas gérer un ballon porté au niveau international car le ballon ne sort jamais et on est toujours pénalisés!
J'imagine que c'est l'habitude du Top 14 qui ressort à chaque fois, les joueurs se croient en confiance sur cette phase de jeu, mais il faut se rendre compte qu'au niveau international on n'est pas au point du tout!
Bref c'était mon coup de gueule, j'aimerais bien voir des stats sur ces derniers matchs à ce sujet. Mais à mon avis c'est catastrophique, à la place du staff tant que ce souci n'est pas réglé interdiction de se lancer là dedans, ça nous coûte beaucoup trop cher.
schallerthomas17
Bah Laporte virera Novés comme il l'espère depuis son investiture, pour devenir lui le premier président/sélectionneur et je crois qu'il envisage même de se sélectionner 🙂 .
ketamine
Selon les affaires courantes en cours (attribution de la CM et le dossier de favoritisme) il n'a ni la tête à, ni le pouvoir pour virer un Novès qui ce qu'il peut avec ce qu'il a.
dusqual
le président omnipotent à la sarko, héhéhé
Androsfortdufruit
Superbe match! Très excitant, j'étais tendu comme un string. Hyper ravie par la performance de ces jeunes bleus dont en particulier notre 5 de devant. On a clairement un vivier de qualité en France, 13 blessés et on arrive à sortir une équipe aussi performante! La confirmation a nouveau qu'un jeune qui possède le bagage technique du niveau internationale a juste besoin de jouer des matchs pour grandir. Et une autre confirmation que le Flop14 est trop long, que les conflits de gouvernance FFR/LNR tuent notre rugby et que notre vision du rugby en France brident nos talents (Pourquoi Macalou ne jouent pas régulièrement? Si il ne correspond pas au style de jeu de notre championnat mais répond parfaitement au joute inter contre la meilleur équipe du monde? C'est que notre championnat ne correspond pas au rugby moderne et il doit changer). Quelle nation de rugby et quelles équipes performantes aurions nous depuis le temps si tous était géré uniformément par la FFR?
Androsfortdufruit
Mea culpa la fin est sortie toute seule comme du flamby
MARCFANXV
Le concept de défaite encourageante a encore la vie dure....
dusqual
ouais c'est dommage parce que ce match là, on avait ce qu il fallait pour le gagner. on a pas su profiter de la supériorité à deux minutes de la fin, dommage. franchement j'y croyais. quoi qu il advienne, certains joueurs on su montrer qu ils étaient là, et c'est un peu ce qu on attendait d'eux. néanmoins cette équipe des all blacks m'a paru loin du niveau de celle de samedi.
Remets tes Rangers
Bon en seconde période j'étais un peu dans le brouillard... Je compléterai plus tard.
Pour la première période on a bien résisté. C'est moi ou les blacks font ce qu'ils veulent? Premier maul 3 blacks hors jeu... Bon c'est vrai j'y connais rien ça fait juste une dizaine d'années que je regarde le rugby. Mais les blacks pourrissent les rucks, pourquoi on pourrit pas leurs rucks? Enfin bref, je m'emporte.
Les joueurs qui sortent du lot d'après moi : Macalou parce que c'est évident... Je suis d'accord avec Team Viscères il me semble. Je suis d'ailleurs surpris qu'il ne soit pas utilisé toutes les semaines par le SF.!
Lacroix parce qu'il est disponible et efficace. Je sais pas si il est meilleur que Thomas ou bouclettes mais il est bon et ce serait illogique de s'en priver.
Chat parce qu'il est tellement puissant. Avec le racing il est un peu sur courant alternatif, ce soir il a été largement meilleur que capitaine courage Guirado. Après je comprends que les adversaires n'étaient pas les mêmes!
Bakaglass
l'arbitrage des blacks sur les mauls c'est une grosse blague... Les mecs font ce qu'ils veulent les arbitres n'osent jamais les pénaliser... Et que je me laisse passer sur le côté, bon bah je suis là je vais mettre un bras pour gêner discretos, ah il dit rien bon bah je reste deux secondes de plus... Les mecs sont hyper balaises pour gêner la formation des mauls.
Jak3192
Mes 5 points à retenir:
1. Chrisitian Jean Pierre sorti du formol (grand moment empreint d'une forme de nostalgie)
2. Les bleus qui gagnent la 1ere mi temps (faudra un jour gagner les 2)
(mais c'est pas gagné)
3. L'arbitrage, notamment en 1ere mi temps, sur le tampon qui aurait du...
4. Les black qui ont une fois de plus montré leur supériorité technique, tactique, roublarde
5. Les jeunes bleus qui poussent gentiment mais surement certains "cadres" vers ... le Top 14 uniquement.
Rémi teLamettra
*LE* point à retenir: à chaque fois qu'il s'est agi de prouver obligatoirement qu'on avait de la profondeur, on l'a fait de manière frappante. Tournée Juin 2016 en Argentine, 27-0 infligé par notre équipe B contre une nation majeure à l'extérieur. Aujourd'hui, décimés par les blessures plus d'une dizaine de premiers choix absents, on a le niveau d'une sélection All-Blacks malgré AUCUN repère collectif.
Les gens qui parlent d'un manque de talent des joueurs en France doivent commencer à se poser les bonnes question, c'est aujourd'hui clairement nécessaire.
Marc Lièvre Entremont
Je ne suis pas sûr que les blacks avaient beaucoup plus de repères que nous avec cette composition.
Je ne les ai pas trouvé extraordinaire d'ailleurs.
Appliqués, puissants, justes, mais loin de l'équipe première et de ses extraterrestres.
Flanquart St Lazare
@Marc-lievre-entremont : d'accord avec toi pour dire qu'ils ne sont pas les "extra-terrestres" de l'équipe première.
Je te suis moins sur le manque de repères collectifs. La force des blacks c'est justement leur mode de fonctionnement type "club" et leur capacité à se fondre dans un collectif.
Ahma
C'est juste en général, mais le fait est qu'hier ils ont produit un match terne. Si on en était davantage conscients on s'extasierait beaucoup moins sur une équipe française somme toute médiocre, et qui à mon avis reste globalement sensiblement inférieure à celle qui a été alignée samedi.
ketamine
Par contre leur sorti de balle dans les rucks équipe A ou B c'est juste magique.
En plus d'avoir 100% sur leurs rucks, le ballon sort une vitesse hallucinante, en fait qu'ils passent par le sol ou pas le ballon n'est presque pas ralentit 😮
Kadova
Parce que leurs soutiens arrivent tout de suite et pas plusieurs secondes apres comme chez les Bleus.
ketamine
J'avais pronostiqué 24-28, alors je ne sais pas comment l'arbitre s'est débrouillé pour me voler mon bon prono et les 50pts qui vont avec mais je vais contacter Alain Rolland.
Je soupçonne que lui aussi joue sur Rugbynistère la gagne aux pronos 😊
Carlosspencer
très belle équipe
pas surpris, parce que je pensais déjà que des macaloud ou des lacroix méritaient leur place en A
effectivement j'ai vu pas mal de placage assez limites des blacks qui n'ont pas été signalé, dommage
par contre spécial dédicace à la réal de tmc qui ne sais vraiment pas réalisé du rugby avec de très gros plans systématique durant la 1ere mitemps sur le porteur de balle ce qui t’empêche de voir l'action dans son ensemble, et spécial dédicace à cjp qui n'a pas changé d'un iota
ketamine
Et les commentaires.....quel niveau....
Marc Lièvre Entremont
François les Français, on a été magnifique tout le match et c'est l'arbitre et les Blacks qui n'ont pas été réglo.
Bouh !
Kadova
Lorsque les fautes n'influencent pas vraiment le jeu, elles ne sont pas sifflees. Car laisser jouer est la priorite en arbitrage international. Les All Blacks savent trs bien jouer avec ca 😉
Marc Lièvre Entremont
Oui mais les arbitres .... D'abord !
Et pis les niou zelanday sont drogués et ils ont une cape d'invisibilité.
Bouh !
Ahma
Le seul type capable de gueuler quatre fois de suite "il y a en-avant ! " après que l'arbitre ait sifflé un en-avant.
Moumoune
Perso je suis écœuré par l'arbitrage. Pas pour toutes les en avants oubliés ou les petites fautes dans les rucks ou les deux spectateurs avec des drapeaux auraient du l'aider, mais simplement pour la santé des joueur. J'ai arrêté de compter les placages hauts non sifflés, les charges a l'épaule dans la tête des français, les déblayages au coup, ... Juste ca, ca m'a mis hors de moi. Je parles pas de toutes les fautes d'anti-jeu ou les mecs pourrissent les rucks, les mauls en toutes impunité. Le match était sympa par le jeu déployé ou on relançait les ballons, j'ai enfin pris du plaisir devant un match des bleus face aux blacks. On a vu des jeunes qui osaient, des vieux qui voulaient prouver. Même si c'était qu'une équipe B en face Noves va surement se faire des maux de têtes pour la compo des prochains matchs. Mais par contre plus le temps passe et plus les blacks me gonflent. Ils se croient tout permis, surtout les gestes les plus dégueulasses... Pas une grande équipe, franchement pas.
noComment
Absolument pas d'accord!
Quel en avant oublié? ou placages hauts?
Sur le carton, plusieurs médias disent qu'il a été très sévère et que si le match n'avait pas lieu en france, il ne l'aurait pas donné!
Quand il siffle une obstruction du pilier néo-zed et retourne la pénalité en faveur des bleus, le geste de lauret n'est pas problématique? je m'explique: pour plaquer, Lauret s'enroule autour du cou du allblack, a les 2 pieds décollés et tourne autour de son corps sans aucun appui sur le sol?? c'est selon les règles ce geste ??
Il faut arrêter d'être chauvin et étroit d'esprit ( un pléonasme ) et voir la réalité: il n'y a rien eu de dégueulasse dans les gestes dans ce match et l'arbitre n'a pas été mauvais ou pro black! Il a fait son travail.
Trop facile de crier à l'injustice ou à la nullité de l'arbitre, ce n'est pas lui qui perd la mêlée importante dans les dernières minutes sur introduction française
Moumoune
La réalisation étant pas top j'ai pas relevé les minutes, mais n'ayant pas pour habitude de critiquer l'arbitrage pour rien j'ai pas avancé ca comme ca. J'en ai vu, sur des relances, dans les rucks, sur des passes dans les chaussettes et ni l'arbitre de champs ni les juges de touche, ni l'arbitre vidéo n'ont rien vu. Pour les plaquages hauts l'exemple le plus flagrant pour moi c'est en deuxième mi-temps. Il siffle un plaquage haut contre la France alors que deux minutes plus tôt un black avait fait la même chose sans réaction de sa part.
Perso je trouve le carton logique: Chavancy était en position pour servir de relais sur une action de la France qui aurait pu amener un essai. Le Black fais très bien semblant de tomber en accrochant Chavanacy, il y a faute plus carton point. Lauret en rajoute mais le Black viens l’empêcher de défendre sur le porteur du ballon en le heurtant, faute, point.
Je suis désolé de constater qu'il est interdit de critiquer l'arbitre même objectivement. Je ne me sent pas chauvain quand je dis que la charge a l'épaule dans le visage de Tauleigne sans même faire semblant de mettre les bras ca mérite sanction, pas davantage quand je dis que la charge dans un ruck épaule en avant du 17 des black dans la tête de Chavancy aurait du être sanctionné je ne me sent pas chauvain. Et je regrette en ne sanctionnant pas ces gestes l'arbitre met en danger la santé des joueurs.
Tu remarqueras qu'à aucun moment j'ai dit dans mon commentaire qu'on avait perdu à cause de l'arbitre. Le match on le perd pas non plus que sur la dernière mêlée, on le perd aussi en début de seconde mi-temps quand on gratte des ballons en défense mais qu'on ne sort pas proprement de notre camps. C'est un autre débat.
Moi ce qui m'énerve c'est de voir des gestes inadmissibles non sanctionnés. Tous les mois le rugby a droit à des articles dans tous les journaux sur les commotions, le fait que c'est de plus en plus un jeu de massacre, ... Je connais un certains nombre de gens qui ayant joué au rugby plus jeune sont aujourd'hui heureux de voir leurs enfants s'orienter vers un autre sport parce qu'ils trouvent que celui qu'ils ont pratiqué dans leur jeunesse est devenu trop violent. En 2023 la France accueillera la coupe de rugby, j'espère qu'on ne verra pas les gestes qu'on a vu hier soir dans les matchs, sinon je doute que les parents aient envie de laisser leur enfants jouer a un jeu ou on peut voir ce genre de gestes. Mais bon après si toi ca ne te choque pas, que ca ne parait pas dégueulasse, tant mieux pour toi.
noComment
Il y a tellement de choses plus graves dans la vie que je trouve dégueulasses que j'évite d'employer ce terme juste pour un match de rugby où il n'y a rien de tel!
De tout temps, des bavards ont pris des mots pour les jeter en rafales aux gens et se faire applaudir, les détournant de leur sens, les vidant de toute signification.
Voici le sens du mot dégueulasse par le Larousse dictionnaire assez facile d'accès
" D'une malpropreté dégoûtante ; repoussant, sale : Chaussures dégueulasses.
Répugnant moralement ; ignoble, révoltant : Ce que tu lui as fait est dégueulasse.
Très mauvais : Travail dégueulasse. "
bertuch
Sur le passage à vide il y a deux joueurs blacks à l'oeuvre, dont Ardie Savea que tu ne cites pas. Étant au stade hier, celui la est bien plus flagrant, d'ou la bronca dans le stade à ce moment.
Rien de chauvin ni étroitesse d'esprit de dire que l'arbitre n'a pas été bon, c'est juste factuel.
Sérieusement avec toutes les rentrées sur les cotés dans les rucks/mauls, et les lignes de hors jeu pas respecté (si si tout ca on le voit bien mieux dans le stade qu'a la télé 😉), difficile de jouer.
Donc non il a pas fait son travail
Marc Lièvre Entremont
T'es capable de dire, de ton fauteuil dans le stade, que l'arbitre n'a pas été bon et pro Black.
Et bien... Tu peux laisser ton numéro à Max et Nico, ils auront besoin d'un tel talent pour épauler Dédé.
Ahma
C'est factuel, l'arbitre est TOUJOURS contre nous. Il ne faut surtout pas se laisser troubler par le fait que ceux d'en face pensent exactement la même chose.
Marc Lièvre Entremont
Oui mais eux n'étaient pas au stade.
ketamine
Même si la bien séance veut qu'il ne faille pas critiquer l'arbitrage, il est difficile de passer à côté de certaines décisions.
Comment le plaquage sur Marco Tauleigne n'est même pas vérifié à la vidéo ? Comment l'arbitre vidéo ne voit pas qu'il engage en 1er son épaule sur le haut du corps en remontant vers la tête avant de l'enlacer avec ses bras ?
Il n'est pas KO sur un coup de tête involontaire du black, ni sur un coup au sternum, il n'est pas juste grogui, il est bien ko.
Sur la dernière mêlée on l'a perd c'est net mais il y a une poussée anticipée des blacks. On a même pas l'impression qu'ils aient eu le temps de se mettre en position, alors que jusque là les mêlées étaient disputées sainement, avec son lot de vainqueur et vaincu.
Que penses-tu du 1er maul français à 5m de la ligne ? Le black au sol qui plaque un joueur français dans le maul et l'effondre, c'est régulier ? pourtant derrière mêlée pour les blacks.
Alors personne ici ne dit que le match est volé,, loin de là, les blacks sont supérieurs dans tous les domaines (même la filouterie d'ailleurs) et dès qu'ils accélèrent ça saute aux yeux !
Mais on peut discuter ou argumenter de fautes arbitrales sans remettre en question cela, ne serait-ce que pour avoir l'avis de personne plus proche du règlement que d'autres ou de certaines subtilités 😉
Kadova
Popur repondre au debut de ton commm, il l'enlace avec les bras, donc tout va bien aux yeux des arbitres. C'est l'art de la filouterie.
Enfin, va lire les commentaires des fans ABs pour voir ce que eux ont vu. J'ai juste lu leurs comm sur le match de samedi ou ils hurlent apres l'arbitrage....
ketamine
A quel sujet ?
artillon
Il y a eu au moins 5 mauvais coups blacks dans ce match. Et un carton jaune seulement pour un acte d'anti-jeu (donc pas sur un geste violent).
Les Bleus hier ont-ils fait un seul mauvais geste, à part le placage de Lacroix en l'air.
1ère action du match: maul écroulé par 3 Blacks.
Dernière action: poussée avant introduction des Blacks. Or 1 mêlée avant l'arbitre avait demandé aux Bleus de pas pousser avant introduction. Du coup ils ont été trop timorés dans leur impact et on s'est fait bouffer. Les Blacks ont été remarquables d'adaptation. Et nous on manque d'intelligence.
noComment
Le placage de lacrois sur joueur en l'air aurait pu/dû ? été sanctionné d'un carton ! L'arbitre s'en tient à une pénalité.
Côté français, un déblayage de maestri au delà du ruck sur le 9 black en venant sur le côté et en finissant au sol 5 mètres plus loin ... ou plus tard en début de 2eme un joueur qui attrape le 9 qui va relayer avant qu'il n'ait le ballon ? ...
Des mauvais gestes il y en a eu, des 2 côtés.
Après oui, les blacks sont intelligents ( pas nouveau ) et s'adaptent vite ( pour preuve, après la percée de macalou, la même situation se reproduit mais face à lui il n'a pas des joueurs du 5 de devant mais des 3/4 ) et les bleus pas assez vifs en gestion et en intelligence.
VivaRCF
Franchement un seul type a dit que l'arbitrage était pro-français, c'est le gars de rugbyrama, et il était abusé. L'arbitre a été bon hier soir je trouve sauf sur deux actions clé : le plaquage de Tuipulotu sur Tauleigne (plaquage haut à l'épaule avec de la vitesse, rouge) et sur le maul écroulé en début de match (où le 2 va quand même plaquer aux jambes un joueur pour effondrer sans que l'arbitre de touche ne réagisse).
Mais l'auto-flagellation à la sauce rugbyrama qui en plus sous-entendrait que ces messieurs les journalistes sont au dessus du chauvinisme et savent tout mieux que tout le monde non merci.
Lauret, sans l'écran, il n'a pas besoin de faire ce geste, mais à cause du AB il est en retard. Alors il y a peut être problème dans ce geste, mais problème créé par le 17 noir, qui met clairement l'épaule.
Donc bon arbitrage pour moi, sauf quelques exceptions qui coûtent cher (pas aider par ses assistants il est vrai !)
noComment
D'accord avec toi, le juge de touche ne voit ps, ne signale pas, cela me fait réagir sur le coup mais cela ne va pas fausser tout le match .
VivaRCF
Ça ne fausse pas tout le match, mais comme on est pas les blacks une occasion d'essai c'est pas rien ...
Bakaglass
On se fait tellement enfler régulièrement que quand on se fait arbitrer normalement (la pénalité retournée + le carton jaune) on a l'impression que l'arbitre a été sympa avec nous. Bah non il a fait son boulot (pour une fois), pour moi Lauret réalise ce geste parce qu'il est en retard à cause de l'obstruction, même si je suis d'accord qu'il aurait pu éviter). Je n'ai vu que la deuxième mi temps, franchement l'arbitre des mauls c'était une grosse blague.
noComment
Bien d'accord sur l'arbitre , il a alterné mais n'a pas pourri les bleus!
Les mauls français sont souvent mal structurés et ont été perturbés ou cassés ( le peu de temps à préparer la rencontre peut l'expliquer ) ou ont été mis au sol ...OK mais on l'a fait 2 fois aussi !
L'arbitre a choisi dans l'ensemble de laisser le jeu se poursuivre et n'a jamais choisi de pénaliser toujours le même camp! Il faut prendre plus de recul .
ketamine
Dans l'ensemble ici ce sont juste le plaquage sur Tauleigne, le 1er maul français et cette dernière mêlée (capitale) qui sont remis en question.
Mais personnellement j'ai trouvé l'arbitrage du 1er test bien plus cohérent.
ketamine
Oui c'est comme sur le 1er match Read qui réclame un coup au visage sur un déblayage français, ça m'a rappelé l'intervention de McCaw sur Parra en finale de CM 2011 😊
Sauf que lui n'avait pas une égratignure et que Parra a eu une fracture du plancher orbital et l'impossibilité de quitter la NZ avec ses coéquipiers 🙁
Moumoune
Parfois je me prends à rêver d'une bonne générale... Ou au moins que Tuipulotu soit châtié dans les rucks désossé au plaquage enfin bref qu'on ait un peu plus de c******* sur le terrain, qu'on se fasse respecté. Et pas qu'avec une morsure! 😊
LeKude
Mac-alou , tao ,hamadache,chat, lesgourges, trinduc,et bonneval au top et dans cette ordre!
Après j en ai un peu marre les blacks se font arbitrer de manière partiale, premier maul le 2 écroule volontairement , pas sifflé ,dans l autre sens il siffle direct ...
le plaquage à l épaule... tout le monde l as vu ...
Voila c est pas fréquent de critiquer l arbitrage mais le plaqueur si il prend un rouge il peut pas marquer d 'essai...Voila sinon de belles choses en fait cela se passe bien quand les joueurs ne voit pas Noves , non ? La bise
VivaRCF
Assez d'accord sauf Bonneval. Le deuxième essai est pour lui avec une montée bien dégueu alors qu'il n'y a pas de surnombre. Sinon solide prestation tout de même !
Team Viscères
La sortie "je monte comme un dingue mais je ralentis avant d'arriver sur le joueur" m'a bien fait sourire. Ou pleurer, je ne sais plus.
VivaRCF
Un classique du genre.
Adishatz13
Quand même agreablement supris par ce match! Deja ce magnifique stade et cette intro!!!! Le Stade de France est RIDICULE a cote! Apres bon match agreable, on a eu quelques bons moments même si ce n'était les vrais blacks! Quelques joueurs sont sortis du lot! Mais sinon toujours les mêmes défauts, les avants dans le jeu! S'il y a quelqu'un à virer, c'est BRU! je crois que ca a assez duré! Rien ne change! Toujours en retard pour deblayer ou incapable de le faire correctement, on se fait prendre sur nos mauls, aucune protection du ballon, ...ces defauts, je les vois depuis qu'il y est! Dc STOP
Bakaglass
D'accord avec toi, on perd plusieurs fois le ballon parce que le soutient est en retard et le déblayage inefficace, après est ce vraiment la faute de Bru...
METI69
Je rêve, 'faut pas exagérer, j'aimerais bien voir Macalou avec Jedraziak, Lambey, Lacroix avec Penaud et Rattez, Taofifenoua, Chat, Gourdon, Couilloud, Dupont(d)....je ne fais pas la revue d'effectif mais des gars qui se donneraient avec un peu d'insouciance, de l'imprévisible et de l'abnégation pugnace en défense. Des papas exigeants (Bastareau sans doute) capables de "mourir" pour le groupe.
crazyrugby
C'est bon Bastareaud on connait ses valeurs,mais on a bien vu samedi que ce mec dans un match de rythme international, c'est un rond point sur le terrain... Même quand il s'agit de prendre un intervalle, c'est bien trop mou..
ketamine
Les gars je veux bien qu'on ne puisse pas se cacher derrière l'arbitrage mais comment comprendre ce plaquage du 4 AB à l'épaule mettant le joueur KO sans même que l'arbitre ou l'assistant vidéo ne réagissent 😮
Et s'il vous plaît expliquez moi les règles sur les groupés pénétrant parce que j'ai eu l'impression que les blacks faisaient ce qu"ils voulaient. Particulièrement sur la 1ère touche française ou un black au sol plaque un français et effondre le maul sous les yeux de l'arbitre de touche et de l'arbitre de champs ???
Que leur victoire soit méritée, je ne le conteste pas, ils sont terriblement efficaces et supérieurs dès qu'ils accélèrent mais j'ai quand même de plus en plus le sentiment qu'ils sont clairement arbitrés différemment des autres équipes mondiales 😳
Vae Victis Brennos
C'est pas un plaquage haut, c'est un plaquage sur le thorax avec les bras.
Tout ce qu'il y'a de plus légal.
Évidement, c'est terrible pour Tauleigne, mais c'est un pur accident de jeu. Si vous voulez 0 risque, il faut passer au touché ! On ne peut pas tout sanctionner, mais le risque du rugby. Lorsque je met mes crampons, je sais les risques que je prends et je les assument.
Les sanctions ont fortement durcis ces derniers temps et c'est tant mieux. Mais le rugby est un sport de combat, et comme tout sport de combat il comporte sa part de risques. Tout ne peut pas être sanctionné et légaliser, les accidents arrivent forcement à un moment ou à un autre.
Après, pour les mauls, je te suit totalement.
Team Viscères
Avant que le rugby ne devienne un sport de massacre c'était un plaquage illégal, la phase de plaquage s'effectuait en ceinturant en même temps que le plaquage. Il n'y a que dans le rugby moderne que tu peux désosser à coup d'épaule puis mettre les bras et voir ton action qualifiée de "normale" ou "caramel spectaculaire", non pas que les règles aient changé mais on a laissé ces gestes s'installer au nom du spectacle.
Ahma
Autrefois le massacre c'était au sol, sous un tas d'autres joueurs, après avoir plaqué bien correctement.
ketamine
Je ne suis pas d'accord pour le plaquage, il joue très bien le coup mais au ralentit il met clairement son épaule en avant en direction du haut du corps puis met les bras pour rester dans les clous.
Un plaquage au thorax ne met pas KO, il coupe le souffle certes mais là il y a perte de connaissance du joueur.
Après oui je te comprends aussi si on commence à disséquer tous les plaquages on ne joue plus. Mais là clairement sur un match de Top14 c'est carton jaune 8 fois sur 10 et rouge 2 fois sur 10 mais jamais un arbitre ne laisse passer ça.
On demande beaucoup aux français dans les rucks, les plaquages (nous ces sauvages), en mêlée (nous ces tricheurs) mais on semble quand même clairement stigmatisé tout comme es sanctions disciplinaires.
Vivement qu'on devienne la meilleure équipe du monde pour bénéficier d'une certaine impunité 😊
Kadova
L'arbitrage en Top14 n'est pas l'arbitrage international. Quand cela changera, les Francais se feront moins penaliser en match international car il seront arbitres de la meme maniere dans toutes les competitions..
artillon
Tu as raison sur tout.
Et j'ajoute la mêlée très importante à la fin, notre dernière possession. Les Blacks font exactement ce que l'arbitre nous avait demandé de ne pas faire 2 mêlées avant: pousser avant l'introduction du ballon.
Mais là ça passe. Ils sont devenus plus intelligents que nous en mêlée. Durant toutes ces années (dès 2011) ils n'ont cessé de travailler ce domaine au point de rivaliser sans mal avec notre mêlée ou celle des Argentins.
On a pas été futés, mais l'arbitre aurait dû réagir.
ketamine
Il m'avait semblé aussi que sur la dernière mêlée ils avaient poussé avant 😳
Team Viscères
Ils poussent avant et ça m'a énervé. Mais ce qui m'a encore plus énervé c'est que Machenaud introduit quand même alors qu'il voit qu'on se fait déjà emporter, là où tous les grands 9 auraient refusé d'introduire pour forcer l'arbitre à faire rejouer la mêlée.
Ahma
Pourquoi ça s'écrit en deux mots grand neuf ?
Marc Lièvre Entremont
Parce-que souvent les 9 sont petits, donc le seul moyen de prendre l'espace est de devenir un grand neuf.
J'ai bon ?
Ahma
Non.
Team Viscères
Parce que Yonel ne joue pas 9.
ketamine
Tout à fait !
Pianto
C'est pas qu'ils rivalisent sans mal, c'est plutôt qu'ils ont la meilleure mêlée du monde et depuis un moment.
Tu te rappelles d'un match où ils sont dominés par quelqu'un en mêlée ?
Moi pas.
Ahma
Ne tape pas sur les clichés, tu vas te faire mal. Le peuple français n'est pas prêt à accepter cette vision des All Blacks.
Le Concombre Masqué
De plus en plus de trolls sur ce site...
Kadova
Plein de nouveaux, et d'ici 2023, ca va augmenter.
Khris
Tu parles des premières. Ou des deuxièmes lignes ?
Le Concombre Masqué
Ah bon ???
artillon
Après les mecs qui ont été bons, on le sait, on le dit tous depuis des mois.
Macalou, Lacroix, ils apportent quelque chose qu'on a pas aujourd'hui en bleu à ces postes: de la vitesse.
Hamadache va être titulaire contre le Japon.
Tao m'a réjoui et surpris.
Chat, c'est une bombe, on le sait. Ce joueur ne triche jamais. Il donne tout. Mais Maynadier est un leader de vestiaire apparemment.
Bref, il faut gagner maintenant. Les défaites ça suffit.
nath
Expliquez-moi pour Hamadache, parce que moi je l'ai surtout vu galérer à se replacer
Zarathoustra83
Le prochain match sera une defaite aussi. Il faudra attendre le Japon.
Ahma
Le Japon ? Tu veux dire la coupe du monde ?
Zarathoustra83
J'espere les deux mais je parlais du Japon (test match)😊
artillon
Non on va le gagner
Zarathoustra83
A mon grand dam nous en reparlerons...
BonusOffensif
Y a un probleme nommé, captain Guirado. Dommage que Guy n'est pas eu les c.... de faire comme avec Maestri, et lui faire faire un petit tour en A'. Guirado n'a plus autant d'impact physique à mon goût. Quant à son impact psychologique, on est pas dans le groupe mais il semble pas non plus foufou... Je prefère autant le style de jeu et l'attitude de Chat
Remets tes Rangers
Exactement ce que je pensais à la suite du match de samedi dernier. Guirado a certes l'envie mais je ne suis pas sur qu'il soit aussi impactant qu'avant... Et ça se ressent sur son capitanat!
artillon
Oui mais Guirado n'est plus jeune. Ca va changer, un jour ou l'autre.
Après Chat il faut le laisser grandir. C'est bien qu'il joue pas trop. Il a quoi ? 21 ? Il est super précoce.
Moi je ne veux pas encore critiquer le capitaine. C'est un bon mec. Pas un joueur de classe mondiale peut-être, mais il y en a combien dans notre équipe ?
Pareil pour Maestri, le cas est similaire tu as raison. On a des mecs humains, pas des Retallick, pas des Tuipumachin. Ils ont leurs limites, mais ils se battent. Avec davantage de talent autour, ca va coller. Moi j'ai bien aimé Maestri à la fin du match contre Galles. Le mec est vrai. Mais je dis qu'il doit être titulaire à tout prix. Peut-être remplaçant.
Pour Chat si tu le mets tout de suite titulaire, ce sera trop lourd à porter. Tu vas le griller.
BonusOffensif
Je suis d'accord que l'on peut pas non plus se passer des vieux briscards. Mais forcer de constater que leur impact est moindre.
Le problème serait le même pour Chat ou un autre, admettons qu'il soit n°1, il va plus jouer en EDF et il va plus jouer en club, et l'an prochain il est cramé car il aura joué 30 match en 1 an contre 20 pour un sudiste.
Grand Sachem aux sages commentaires
L'équipe de samedi a gagné la 2e mi-temps, celle-ci la première. Il n'y a qu'à faire un mix des deux.
Amis à Laporte
On pouvait remarquer que quelques joueurs Français arboraient de superbes tatouages Maoris. Par je n'ai pas vu de Blacks qui portaient des tatoos "A ma mère"....
Yionel ma star
Lacroix est un super finisseur et sent tres bien les coups ca on le savait. Par contre j'ai souvent lu ici que c'etait un bon defenseur. Y'a 2 actions qui m'ont marque sur le premier essai black au depart de l'action juste apres le ballon perdu il se fait aspirer a son interieur alors qu'il y avait un defenseur. Sur le coup de pied contre de lesgourgues il monte en trottinant et ne met pas tamanivalu sous pression
Ahma
C'est pas mal de le relever, parce qu'apparemment tout le monde idéalise Lacroix de plus en plus. Qu'il soit courageux malgré son gabarit n'en fait pas un gros défenseur dans l'absolu, il se retrouve parfois en difficulté sur les impacts. Et comme tu le notes il n'est pas forcément infaillible non plus sur le placement.
D'ailleurs globalement, en dehors de l'interception je n'ai pas trouvé son match si extraordinaire. Interception qui a aussi permis de constater qu'il n'est pas extrêmement rapide pour un ailier, puisque Sopoaga lui a repris pas mal de terrain.
Tout ceci non pas pour attaquer Lacroix, qui reste un joueur très intéressant, mais pourquoi tant de commentaires le placent-ils tellement au-dessus des titulaires habituels de l'équipe de France, sur lesquels il ne me semble pas avoir démontré sa supériorité ?
Yionel ma star
Il fait pas un match exceptionnel. Le premier essai thomas ou bubulle l'airaient marque aussi et sur l'interception il a failli se trouer. Y'a eu 3-4 sautees des blacks sur son cote donc il y a peut etre un probleme de placement la aussi
Ahma
Bon, apparemment tout le monde l'a trouvé génial, c'est sans doute moi qui ne comprends rien. Mais encore une fois je ne suis pas anti-Lacroix, c'est juste que j'ai toujours du mal avec les emballements irrationnels. Lacroix fait pas mal de bonnes choses et quelques erreurs. Pareil pour Huget, Thomas ou Nakaitaci, qu'on les juge tous de la même façon.
artillon
Oui et on les juge très durement tu n'as pas tort (Nakaitaci moins, mais il est plus dans les papiers).
Les gens ont besoin de nouveauté tu comprends.Et de jeunesse.
Huget n'a jamais eu des stats faramineuses et manque de vitesse, c'est évident. Même si je le soutiens qd même. Comme Guirado ou Maestri, on les caricature trop à mon sens.
Thomas, c'est une flèche, un finisseur hors paire. Il va plus vite que Lacroix je pense.
Ce qui est incontestable, c'est que nous devons trouver des x players maintenant. Le peuple rugby sait qu'ils ne se trouvent guère dans la génération précédente, alors il exige qu'on expérimente et qu'on donne de la confiance à ces nouveaux talents.
Dormeur 15
"Thomas un finisseur hors paire" grâce aux conseils de Labit
dusqual
et dupont... mais non lui, on touche pas...
Ahma
Ben pourquoi t'es grognon comme ça ?
Ahma
Plus sérieusement : tu conviendras que je n'ai jamais prétendu que Dupont était parfait, et surtout que je n'ai jamais dénigré injustement ses concurrents. J'essaie justement de rester mesuré et de ne pas idéaliser certains joueurs ni de répandre de calomnies sur d'autres. Donc, on n'a pas eu la même vision du match de Dupont samedi, mais si quelqu'un le considère comme intouchable ce n'est pas moi.
dusqual
j'ai revu le match et c'est vrai que dupont fait quand même un beau match. quoi qu il advienne j'ai pas répandu de calomnies sur lui. j'ai juste dit qu il avait pas été aussi bon que je l ai lu partout, et je suis pas le seul. j'ai lu hier la réaction de guy accoceberry qui dit la même chose...
alors entre ceux qui disent qu ils faut pas trop les porter haut pour pas les cramer et ceux qui me dézinguent quand je mets en avant les "mais", y a de quoi devenir grognon.
mais comme tout le monde regarde que ses actions d'éclat, il fait un super match et on peut rien dire.
en comparaison, prends lesgourgues qui dans l ensemble fait un match moins resplendissant, j'ai trouvé qu il avait mieux servi le collectif. ou avant lui, couilloud avec les baabaas.
Ahma
Ah non, quand je parlais de calomnies tu n'étais pas du tout visé, je me démarquais d'autres commentaires qui pour promouvoir un joueur disent pis que pendre des autres. Toi tu as donné ton sentiment sur Dupont de façon argumentée et sans manque de respect, aucun problème avec ça, au contraire.
pascalbulroland
Dès qu'il fera des mauvais matchs,il sera "jugé"...comme les autres...les gens n'ont vu que ses percées,pas son manque de continuité dans le jeu,ni ses mauvais choix...mais bon,lui même le sait quand on lit ses propos...et puis,il est tout jeune,et son poste demande du temps...pour sa "première",et vu son age ,ses coéquipiers et l'adversaire,il a été dans la moyenne...après,ça s'emballe vite pour ce poste...chacun ses préférences
dusqual
oui, c'est vrai que quand j'ai lu ses propos, j'ai vu qu il savait où il avait péché, et qu il n'a pas essayé de se cacher. il a cette maturité qu'ont ces jeunes joueurs, dèjà prets à 17-18 ans à se confronter au haut niveau. il ne se ment pas et c'est la première pierre à poser pour progresser.
d'ailleurs, lesgourgues qui a été moins en vue (avec notamment deux fois ou il essaie d'attaquer la ligne et où il se fait refouler sévère) a plus distribué le jeu et a mieux mis en valeur l'équipe. et je trouve que sa prestation est plus aboutie (pas forcément meilleure, on s'entend), du fait qu il ait mieux fait jouer ses partenaires.
c'est sensiblement ce que j'ai du mal a accepter chez dupont, que tout le monde loue, sans pour autant prendre ses prestations dans leur ensemble. parce que oui il est solide, résiste aux plaquages et casse des lignes, mais je trouve qu il a encore pas mal de progrès a faire dans la distribution, la gestion du jeu, et la continuité. même si lui en ressort souvent grandi, le collectif en pâtit.
mais bon comme tu dis, il a 20 piges. il va encore progresser.
lesgourgues était vraiment pas terrible en gestion avant d arriver a bordeaux et aux cotés de serin, il a progressé de manière phénoménale, c est ce qui a fait qu il a su renverser la vapeur, quand les attaques en ras de ruck se sont avérées infructueuses.
d'ici la cdm dupont devrait etre capable de mener mieux ses attaques, de ne plus s isoler, et limiter les mauvais choix.
Pianto
Macalou et Lacroix ont gagné une place dans le groupe pour le Japon, je pense.
Lacroix a prouvé qu'il était capable de défendre au niveau international. Bon, aussi qu'il va vite et qu'il sent les coups mais ça on le savait déjà.
Macalou avec sa moisson en touche, ses placages et ses courses a montré ce qu'on entrevoit depuis ses sélections de jeunes, que c'est un joueur rare. Une troisième ligne Pica-Gourdon-Macalou manquerait de puissance mais on a essayé trois huit on est quand même moins puissant que les autres alors autant jouer sur d'autres qualités...
Flanquart St Lazare
Euh avant d'envoyer directement des mecs au Japon, il y a les prochains tournois quand même.
Outre le fait qu'une victoire dans le Tournoi (rêvons un peu un Grand Chelem) a pour moi une valeur incomparable, ça va permettre à des joueurs comme Macalou, Lacroix & cie de trouver davantage de repères et de cohésion dans l'équipe, de prendre l'habitude de jouer à très haut niveau (les Beefs notamment) et de confirmer (je l'espère) tout le bien qu'on pense d'eux.
Céréalekiller
Pitié pas pica...
Marc Lièvre Entremont
T'as 6 ans et 1/2 ? Tu t'es mis au rugby cette année ?
Parce-que Pika, jusqu'à l'année dernière était notre seul joueur de classe mondiale, même les anglais le reconnaissait.
Le mec fait un début de saison moyen et se fait chier dessus par les JMS...
Céréalekiller
Vous êtes incroyablement hypocrite quand même. Vous venez donner des leçons de tolérance sur d’autres posts et là vous manquez de respect sans raison.
Sinon, pour vous expliquer quand même le fond de ma pensée comme il est usage de le faire sur un forum, il est impossible et cela depuis toujours, de jouer derrière picamoles: il ne libère jamais proprement il faut 3 joueurs au soutien, souvent ses passes après contact sont des ballons jetés... Meme lorsqu’il avance il ralentit le jeu et pour moi il n’a jamais « surnagé » deux matchs consécutivement au niveau internationnal. Dans un soucis de vitesse, je prefere qu’on trouve un joueur plus intelligent dans le jeu, et dans ce cadre la sanconnie, tauleigne et ollivon me plaisent plus.
Désolé de ne pas avoir le même avis que vous, grand sage du ballon ovale.
Pianto
on va pas lui cracher dessus après deux trois matchs pas top. C'est le mec qui a surnagé pendant deux ans, il a droit à un coup de moins bien sans être remis en question.
Marc Lièvre Entremont
On lui crachera pas dessus tout court, il a déjà énormément donné. Il restera déjà un de nos meilleurs 8 dans l'histoire de l'EDF.
Dormeur 15
je ne suis pas sûr qu'il arrive dans les 10 premiers
Team Viscères
Vivement que Chouly revienne histoire qu'on foute la paix à Pica et Bouclettes.
Pianto
si on peut plus cracher sur les gens, autant fermer les forums. On va se retrouver à 8.
artillon
Non ca manquerait pas de puissance je pense. Macalou est une bête quand même. Sanconnie peut remplacer Pica je pense pour le Japon.
Zarathoustra83
Oui beaucoup de personnes voient Macalou grand et fin, et pense qu'il n'est pas tres puissant. Mais c'est une grosse erreur.
artillon
Moi ce match m'a mis très en colère.
Ces mecs sont justes plus costauds que nous et plus rapides. Parce qu'on a pas la même culture rugby. Au point qu'un 2ème ligne peut courir aussi vite qu'un ailier (Tuipulatu le dopé rattrapé de justesse par Bonneval). Lacroix est un dragster mais le 10 black a bien failli le reprendre.
Qu'est-ce qui faut pas faire quand même pour marquer un essai.
Franchement il y avait la place de gagner c'est dommage. Le fameux Tuiputricheur n'a pas eu sa petite biscotte et les 2 premiers essais blacks sont entachés d'un avant chacun. Heureusement à force d'abuser de leur puissance, l'arbitre a fini par se rendre compte qu'il y avait un léger problème.
Cette équipe black était crasseuse au possible, comme nombre de ses devancières. J'en ai marre qu'on perde contre ces golgoths.
Crasseuse l'intervention du 13 black sur Chavancy. Crasseux le déblayage au cou sur Sanconnie. Nous à côté, on est bien gentils. Trop sans doute.
A noter à 15 contre 14, le manque d'à propos de Machenaud qui doit jouer au large à la 75ème. Il faut plus d'audace, sentir le jeu !! Il y avait vraiment la place...
Marc Lièvre Entremont
Dopés, tricheurs, méchants, arbitre caca... Et presque 30 pouces rouges...
Tu es donc officiellement le messie des #rageux. Bravo.
straits
Y'a eu migration massive d'éléments midolympiens...
artillon
Tuipomachin a été pris pour dopage. Je ne t'apprends rien.
Je vais sans doute un peu loin mais je n'accepte plus les défaites. Nous aussi on a le droit de gagner les matchs. Quand on voit le courage de ces mecs et à quel point on est enfoncés à chaque fois par ces mecs qui sont plus grands et plus forts (et plus rapides), ca me met hors de moi.
J'accepte les défaites contre l'Angleterre ou l'Irlande, ils ont notre culture mais les Sudistes effectivement je ne peux pas les blairer. Quelque chose n'est pas naturel dans leur rugby, comme dans leur physiologie.
Le monde économique ou politique sont pleins de tricheurs. Nous savons que le sport l'est aussi. Je vis aujourd'hui en Suisse, un pays dans lequel il y a Federer (un très grand joueur) et Cancellara (un grand cycliste, qui a pourtant constamment triché dans sa carrière).
Michael Phelps n'a pas cessé de prendre des drogues pour améliorer ses performances. Comme la plupart des nageurs américains, les athlètes américains n'ont jamais cessé de doper pour améliorer leurs performances. Dans ce pays il faut devenir un héros, et à tous les prix.
On ne vit pas dans un monde honnête. Seul le dopage peut entretenir la légende d'un sportif ou d'une équipe. Et la tentation est bien trop grande.
straits
Et bien, beau ramassis d'accusations sans fondement et de calomnies, syndromes d'une belle rancœur.
Y'a des dragées et des médocs pour ça...
On est moins bon, ils sont meilleurs...
Et Teddy Riner est chargé comme une barrique et ceci et cela...
Si ça gagne pas, au moins ça soulage, hein ?
artillon
Ca soulage effectivement. Phelps était dopé c'est évident.
Cancellara est un tricheur mécanique. Ca commence à sortir. J'invente rien. Du temps d'Armstrong, tu l'aurais sans doute défendu.
L'Allemagne de l'Est, la Russie... Le dopage n'existerait donc pas?
straits