![Quand est-ce que la passe pour soi-même à la Sinzelle est autorisée ? [ARBITRAGE]](https://www.lerugbynistere.fr/photos/620_px/pourquoi-la-passe-pour-soi-meme-a-la-sinzelle-est-elle-autorisee-21-09-19-2727.jpg "Quand est-ce que la passe pour soi-même à la Sinzelle est autorisée ? [ARBITRAGE]")
![Top 14 - Orioli montre à Holmes qu'il connaît très bien la règle [ARBITRAGE]](https://www.lerugbynistere.fr/photos/jean-charles-orioli-montre-a-holmes-quil-connait-tres-bien-la-regle-14-09-19-7624.jpg)
Top 14 - Orioli montre à Holmes qu'il connaît très bien la règle [ARBITRAGE]Les joueurs du Stade Rochelais auraient-ils révisé les règles du rugby pendant les vacances ? Lors du match de Top 14 face au Stade Toulousain, Orioli comme Sinzelle ont montré qu'ils étaient très au fait du règlement. Sur le très bel essai de Retière, le centre Sinzelle a mystifié l'ailier Tauzin en faisant passer la balle par-dessus sa tête avant de la reprendre derrière lui. Un geste (à 2min03) qui a surpris de nombreux spectateurs. N'y avait-il pas en-avant sur l'action ? Que dit la règle dans ce genre de cas.
Il ne peut pas y avoir de mêlée sur cette situation car ce n'est pas un en-avant selon la règle 11 : Quand un joueur perd la possession du ballon qui poursuit sa course vers l’avant, ou quand un joueur propulse le ballon du bras ou de la main vers l’avant, (...) poursuit sa course vers l’avant et touche le sol ou un autre joueur avant que le joueur d’origine puisse l’attraper.
Ici, le ballon poursuit bien sa course vers l'avant mais il ne touche pas le sol ou un autre joueur.
L'arbitre a donc le choix entre laisser jouer et Coup de pied de pénalité pour sanctionner la règle 11.3 : "Un joueur ne doit pas intentionnellement projeter le ballon en avant avec la main ou le bras."
Le process à suivre pour analyser ces situations :
- L’action ne permet pas de battre le défenseur, JEU
- L’action permet de battre le défenseur, alors c’est une action contre l’esprit du jeu, PENALITE
On peut conclure que l'action permet de battre le défenseur. Cette situation arrive rarement mais World Rugby a donné un observable plutôt clair pour juger.
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52041 pointsLe jonglage ds le meilleur des cas est une maladresse si le ballon passe devant c est une faute et ici c est qd meme pire le ballon est jonglé pour passer le def. Qui ne peut meme pas plaquer car le joueur est sans ballon. C est simplement deloyal.
C'est bien Michel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1268 pointsSi justement, dans ce cas de figure le joueur peut-être plaqué, s'il envoie délibérément le ballon au dessus d'un défenseur avec la main pour le rattraper après.
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52041 pointsIl fut un temps ou il n y avait pas debat c etait considere comme un jonglage et assimilé a un en avant.
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52041 pointsMeme la regle de l en avant aujourd hui devient compliquee.
Il faut revenir aux choses simples le jongkage
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointsNormalement ya pénalité:
par cette action, le porteur passe derrière le défenseur,
défenseur qui ne peut le plaquer car il n'a pas le ballon.
Question: si le défenseur plaque le "porteur" alors qu'il n'a pas la balle,
prend il une pénalité, voire un carton ?
Merci à Dédé Puildébut de préciser...
Mon avis,
l'équipe en défense s'est fait enfler
🤣
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28005 pointsJ'aurai dit plaquage autorisé. Pour exemple, lorsque un joueur lâche le ballon pour donner un coup de pied, on peut encore le plaquer ( jusqu'au coup de pied).
Mais avec les nouvelles directives (sur la sécurité des joueurs), je ne suis pas certain...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointstoutes façons,
c'est une situation à la noix
Partant de là,
tout est possible,
et réciproquement
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141459 pointsNon seulement son geste est volontaire mais en plus lui permet de battre un adversaire, je ne vois absolument pas comment l’arbitre a pu laisser jouer
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsvous auriez fait quoi à sa place? il pouvait difficilement faire autre chose, sinon c'est le toulousain qui prenait le ballon
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsCe n'est pas l'objet du débat. Il ne s'agit pas de savoir ce que Sinzelle aurait dû faire mais de déterminer si son geste est licite.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsBah justement à sa place j'aurais laissé le ballon au Toulousain en espérant qu'il aille marquer avec.
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
114943 pointsTEAM Oui mais toi tu n'es pas Rochelais.
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32418 pointsest-ce que c'est penalisable si c'est non intentionel?
genre, il essaie de chopper le ballon qui lui echappe vers l'avant mais y arrive au coup d'apres
apres, permettre de battre un defenseur, ca peut etre difficile a juger (genre l'attaquant est a 2 doigts se de vautrer, jongle avec le ballon en perte d'equilibre complete, du coup, le defenseur est un peu surpris et arrete sa course pour plaquer)
Sinon, une petite video d'une action de Brian O Driscoll pour relancer le debat (mais certes, elle est en arriere, ext-ce que ca chaneg quelque chose?)
https://www.youtube.com/watch?v=KzvnexjWJYg
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsNon intentionnel ce n'est pas une faute pénalisable (ce qui signifie concrètement que le joueur a vraiment tenté d'attraper le ballon). Si le ballon touche le sol ou un autre joueur c'est mêlée (bon, ça tu le savais), s'il le rattrape avant il n'y a rien, le jeu se poursuit.
Dans le cas d'O'Driscoll, il l'envoie vers l'avant (facile à voir, il lâche avant la ligne et récupère après) et le caractère intentionnel ne peut faire aucun doute, ce n'est pas un joueur qui essaie de capter un ballon, il l'a en main et il le lance. Il aurait dû être pénalisé.
S'il l'avait fait vers l'arrière il n'y avait rien à dire, aucune règle ne l'interdit.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80751 pointsVoir mon post ci dessous et pour plus de précision WR s' est penché sur ce sujet car dans les championnats du "Sud" les joueurs arrivaient à faire volontairement et de plus en plus souvent ce genre de jonglage!!! 😉
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80751 pointsWolrd Rugby a légiféré là dessus l' an dernier et un "controle de balle de cette ampleur c' est pénalité direct... A LR c' est 7 points pour l' auteur!!! Une petite pensée pour ceux qui chouinaient l' an dernier quand les supporter du ST entonnaient "ici, ici c' est ...."
arbitre31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6325 pointsC'est peut être à clarifier par les instances, mais la règle de la passe en avant (quand un joueur lance ou passe le ballon vers l'avant) semble interdire ce geste.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsPour une fois, on a affaire à un point de règlement parfaitement clair, qui ne laisse place à aucune interprétation. Il n'a donc pas besoin d'être clarifié. Le problème, si on se fie aux indications de l'article - ou celles suggérées pas Team Viscères - c'est que World Rugby semble avoir au contraire éprouvé le besoin de l'obscurcir en donnant des consignes absurdes aux arbitres.
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100728 pointsle truc à droite s'appelle une souris, tu as 2 boutons, avec ton gros doigts de la main qui est du même coté que la souris clique sur le bouton qui est à l'opposé de ta droite
je sais c'est compliqué, à l'occasion demande à un 3/4 de ton équipe qui t'expliquera avec plaisir
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28096 pointsSi tu prenais le temps de lire tout le message d'avertissement...
"Vidéo non disponible. Rendez-vous sur YouTube pour regarder cette vidéo. La lecture sur d'autres sites Web a été désactivée par le propriétaire de la vidéo."
Il suffit de cliquer sur la partie soulignée (lien internet) de la phrase et tu pourras lire la vidéo sur Youtube.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointsau basket et au hand je crois que cela s'appelle un "dribble en l'air"
Et c'est interdit.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsQu'en est-il au foot ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointsLe goal peut être s'il veut jouer au c*n
😅
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsAs-tu connu celui-là ?
https://www.youtube.com/watch?v=eEA9THRh4jY
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointsBen oui c'te blague !!!
Higuita, le goal qui a probablement marqué le plus de but à haut niveau.
Un grand malade du fun.
👍
Ya pas que les Fidjiens qui soient fantasques 😆
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59725 pointsRogerio Ceni (je crois) un goal brésilien a dépassé les 100 buts en championnat du Brésil.
Mais le plus dingue c'était probablement Higuita.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89779 pointsalors là,
faut être calé foot !
117 buts d'après Wiki.
mais pas sélectionné en équipe nationale.
Bravo pour l'info
et merci
(ce soir je me couche un peu plus cultivé 😂)
👍
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsGrand merci de me l'avoir remis en mémoire par ton allusion aux goals. J'ai maté quelques vidéos, quel bonheur qu'un aussi réjouissant barjot. Très peu de sportifs ont osé des gestes aussi dingos.
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100728 pointsc'est exact
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28096 pointsLa première partie de l'article ("Orioli comme Sinzelle ont montré qu'ils étaient très au fait du règlement") contredit la deuxième partie ("L’action permet de battre le défenseur, alors c’est une action contre l’esprit du jeu, PENALITE").
Sinzelle (et l'arbitre) ne respecte pas le règlement puisqu'il y aurait dû y avoir pénalité.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
55765 pointsd'autant qu'ils se trompent, il bat pas le défenseur mais l'attaquant, vu que le défenseur à ce moment là c'est lui...
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100728 pointssi ça change tout le temps comment tu veux qu'on y arrive aussi ?
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsC'est n'importe quoi cet article. Sinzelle a juste profité de l'incurie arbitrale, pas d'une très hypothétique connaissance des règles.
Quant aux observables... donc, si le joueur commet une faute intentionnelle mais qu'on estime qu'elle ne lui a pas permis de battre un défenseur, on ne le sanctionne pas, au mépris du règlement ? Ce sport s'enfonce de plus en plus dans l'absurdité.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsDe ce qu'on m'avait expliqué il me semblait que c'était :
- si c'est intentionnel, pénalité dans tous les cas;
- si ce n'est pas intentionnel mais que cela permet d'éliminer un défenseur, pénalité;
- sinon jeu.
Ce qui me paraissait bien plus logique et cohérent avec l'esprit de la règle.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsSi c'est ça, le deuxième point me laisse perplexe. Aucun point de règlement n'autorise à sanctionner d'une pénalité un en-avant involontaire. Pour nous laisser une chance d'y comprendre quelque chose, ce serait sympa de ne pas donner aux arbitres des consignes qui contredisent les règles.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 points👍 👍 👍 👍 👍