Racing 92. Même maul ? Écran ? L'essai de Kolingar était-il valable ? [VIDÉO]
L'essai de Kolingar fait débat.
Lors du match de barrage entre le Racing 92 et le Stade Français, l'essai de Kolingar a soulevé quelques questions.

Ce vendredi soir, le Racing 92 recevait son voisin le Stade Français dans un derby en barrage pour les demi-finale de Top 14. Personne ne s'attendait à ce score ni à ce scénario. Si le Stade Français s'est qualifié dans les dernières journées du championnat, les Racingmen, eux, connaissaient déjà leur avenir. Mais ces derniers étaient bien trop forts pour les Parisiens qui n'ont pas vu le jour dès les premières minutes, à l'image de Gaël Fickou qui marque le premier essai du match. Comme un symbole, il raffute son ancien coéquipier du centre : Jonathan Danty. Derrière, Maxime Machenaudet Teddy Thomas ont aggravé le score. 30 minutes de jeu et le large est pris. 

Mais le 4e essai des Franciliens a soulevé quelques interrogations chez les téléspectateurs. Au retour des vestiaires, le Racing forme un maul qui avance en crabe, jusqu'à ce que deux joueurs s'échappent : Bernard Le Roux et Hassane Kolingar. Ce dernier aplati sans qu'aucun défenseur ne s'en aperçoive. La question se pose quant à Bernard Le Roux, devant, l'axe et le même maul ou pas. L'arbitre, monsieur Thomas Charabas, estime que c'est le même maul et que les joueurs s'échappent dans l'axe. Essai validé.

Point Arbitrage :

Si on considère que c'est le même maul (même s'il n'y a plus de joueur du SF au contact) nous sommes toujours dans la règle du maul.

Par conséquent :
- les joueurs du SF n'ont pas le droit de plaquer
- pas le droit de rentrer sur le côté
- le ballon n'a pas besoin d'être en front

Si on considère que les joueurs s'extraient du maul (comme l'arbitre vidéo)
- les joueurs du SF peuvent plaquer le porteur de balle
- le porteur de balle doit être en front

Thomas charabas considère que nous sommes toujours dans la règle du maul. Une telle domination sur cette séquence est logiquement récompensée de l'essai.

Lien Vidéo



Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Quelques extraits de règlements qui semblent nécessaires :


Formation d'un maul
16.2
Un maul implique un porteur du ballon et au moins un joueur de chaque équipe, liés ensemble et sur leurs pieds.
Le critère des 3 joueurs connus de quasiment tout le monde ne s'applique qu'ici, pour déterminer le début d'un maul.


Pendant un maul
16.12
Quand les joueurs d’une équipe qui n’est pas en possession du ballon quittent délibérément le maul de telle sorte qu’il ne reste aucun joueur de cette équipe dans le maul, le maul continue.
Le fait qu'il n'y ait plus de défenseurs ne constitue pas une fin de maul.


Fin d'un maul
16.16
Un maul prend fin normalement et le jeu continue quand :
a) Le ballon ou le porteur du ballon quitte le maul. Par porteur du ballon il est entendu "porteur seul", sinon c'est juste un maul qui se scinde, comme on le voit dans tous les mauls ou presque
b) Le ballon est au sol.
c) Le ballon est sur ou au-delà de la ligne de but.
Aucune mention d'un nombre de joueurs, d'une distance à parcourir ou de la présence de défenseurs.
Un maul prend fin anormalement quand :
a) Le ballon devient injouable.
b) Le maul s’écroule (pas à cause d’un jeu déloyal).
c) Le maul n’avance pas vers une ligne de but pendant plus de cinq secondes et le ballon ne sort pas.
d) Le porteur du ballon va au sol et le ballon n’est pas immédiatement disponible.
e) Le ballon est disponible pour être joué, l’arbitre donne l’instruction «jouez-le » et le ballon n’a pas été joué dans les cinq secondes qui ont suivi cet instruction.
Sanction : Mêlée ordonnée.

Derniers articles

News
News
Transferts
News
Transferts
Sponsorisé News
News
News
News
News
News