6 Nations - Que disent les statistiques de la défaite du XV de France face aux Gallois ?
Louis Picamoles a des statistiques favorables.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Les statistiques sont toujours intéressantes à étudier, quoi qu'on en dise. Ici les statistiques du XV de France sont à l'opposé de leur résultat, mais sont tout de même bonnes.

Le match 

67%
Le Pays de Galles a eu 67% de succès au pied durant ce match (2 pénalités manqués), pourcentage qui n'est déjà pas dans les attentes internationales. Le XV de France est lui à 43% seulement avec 2 transformations et 2 pénalités manquées.
Les joueurs de Jacques Brunel ont effectué plus du double de passes que leurs adversaires du jour, avec 174 passes françaises pour 81 passes côté gallois. Signe qui montre que l'envie de déplacer cette défense a été respecté du côté de nos Bleus, notamment avec une charnière très efficace (71 passes entre Morgan Parra et Camille Lopez) et une troisième ligne beaucoup plus mobile (88 mètres balle en main pour la charnière titulaire).
174
487 mètres pour 146 courses pour les hommes de Guilhem Guirado, soit 25% de mètres gagnées en plus que le Pays de Galles qui n'a effectué que 92 courses. Cette statistique est notamment dû à la très bonne première mi-temps de nos Bleus.
487
63%
Le XV de France a été durant une grande partie du match chez les Gallois, pour preuve avec la "statistique territoire" qui montre 63% d'occupation (70% en première mi-temps et 58%% en seconde). Côté possession, avantage à nos Bleus qui ont plus conservé le ballon que les Gallois : 57% de possession (63% en 1e mi-temps pour 54% en 2nd mi-temps).
1/3
Le XV de France a gagné ses duels et a mis les barbelés en défense. 21 défenseurs battus pour seulement 14 côté Gallois, soit 1/3 de plus. Ils ont également joué après contact, ce qui est plus facile dans l'avancée (13 offloads contre 6).
Seulement 2 rucks perdus pendant 80 minutes. La troisième ligne galloise, plus occupés à défendre et à se déplacer n'a pas eu l'occasion de mettre la main sur le ballon dans les rucks (102 rucks conservés sur 104). Nos soutiens offensifs ont été efficaces malgré le poids du pack français sur ce premier match.
2
5
On dit souvent qu'au dessus de 10 pénalités le match est perdu. Vous pouvez reconsidérer cette phrase car les Français n'ont été pénalisés que 5 fois contre 10 fois côté Gallois. Ce qui reste tout de même une très bonne statistique pour le staff de Jacques Brunel et les joueurs.

Les joueurs 

81
C'est le nombre de mètres parcourus balle en main par Yoann Huget durant ce match, et le meilleur côté français. Le triangle de derrière a été actif avec au total 197 mètres parcourus, sans compter Louis Picamoles (48 mètres). Côté gallois, c'est Liam Williams qui a avancé : 90 mètres balle en main. Mais les feux follets gallois gagnent ce duel des statistiques : 224 mètres balles en main entre Georges North, Adams et Williams.
Et le meilleur plaqueur français est... Sébastien Vahaamahina ! Avec 11 plaquages réussis, il devance Louis Picamoles (10), Arthur Iturria (9) et Wenceslas Lauret (6). Pour information, Romain Ntamack a râté 2 plaquages sur les 6 effectués, à un poste qu'il ne connaît que très peu, là où Wesley Fofana n'a râté aucune de ses 9 tentatives. Le "néo-capé" Paul Willemse manque deux plaquages sur 9, dont un en tant que garde proche du ruck, qui amène le premier essai gallois. La possession du ballon a amené très peu de plaquages côté français.
11
6
En 23 minutes de jeu, Baptiste Serin a effectué 6 coups de pied pour 47 passes, contre 8 coups de pieds et autant de passes pour Morgan Parra. Seulement, les passes de Serin étaient souvent déstiné à ses avants et non à son numéro 10, Camille Lopez.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Moa64
    428 points
  • il y a 1 an

Dommage que Parra rate ses coups de pieds, sa nous coûte le match.

les stats servent à rien on leur donne deux essais et parra rate ses coups de pieds c'est ça qui a compté

Soit c'est 1/2 de plus (21/14) soit c'est 1/3 de moins (14/21), mais pas un tiers de plus !
Et 10 n'est pas "supérieur à 10"

euh...juste une question...ça fait gagner des matchs les stats..?? j'demande hein...

Bref des chiffres positifs et s'il y avait pas eu les deux bourdes de huget nous aurions gagné

  • Val 38
    32327 points
  • il y a 1 an
@charly le vrai

Et si la charnière n avait pas manqué dix points, nous aurions gagné

  • Moa64
    428 points
  • il y a 1 an
@Val 38

Bien parlé!

Si que j'étais le coach, je me poserais quand même des questions sur ce point : notre meilleur plaqueur affiche 11 plaquages et c'est un deuxième pompe... Pour 6 seulement à Lauret.

@lelinzhou

Pas faux

@charly le vrai

Merci Charly.

  • ced
    100387 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

il voulait dire vrai

@lelinzhou

Ils ont pas joué dans sa zone à Lauret, il y peut rien (ils avaient trop peur)

Après les défaites encourageantes voici les statistiques encourageantes...

Conclusion : des stats de vainqueurs mais attribuées à une équipe qui perd. Pourquoi ? Parce qu'il y a toujours un gars ou deux gars qui font des bourdes ENORMES à chaque match (je repense en AdS, Trinc duc qui tente une passe impossible et se fait intercepter dans son camp.. et on en a 100 comme ca..) et qui foutent en l'air le match. Et cette faiblesse psychologique (parce qu'elle n'est pas seulement physique et technique selon moi) se renforce à chaque fois un peu plus...

  • Cap200
    11126 points
  • il y a 1 an

Le genre de stats qui vont conforter Simon et Brunel dans leurs certitudes...

Il manque une state incroyable, 27 plaquages de Vunipola, plus que notre première ligne qui, tout additionnés en cumulent 24. On ne parvient déjà pas à lancer le jeu mais si on lance au raz dimanche on va tomber sur un os.

@Passovale

c'est pour ça que tout le monde veut voir dupont tu crois? pour pouvoir mieux le lapider après l'avoir monté sur un piédestal?
plus sérieusement, les deux frangins ils ont envoyés une espèce de match le week end dernier... à l'image de l'ensemble de l'équipe parce que ce serait oublier itoje farrell slade daly...
bref, là ils peuvent se permettre de péter le high score de notre plus grosse défaite contre eux...

@rugbynistère Peut-on avoir la source de ces statistiques s'il vous plaît ? J'aimerais avoir les statistiques détaillées des joueurs sur un match notamment et je ne trouve pas ...

@coupdecasque

http://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=294246&league=180659

@Silkerin

il serait peut être temps qu'ils pensent à nous espn et qu'ils fassent une stat "scories" que ce soit plus représentatif...

@Silkerin

Formidable, merci beaucoup !!!

Attention à l'interprétation qu'on peut donner aux données statistiques...
Par exemple, ne pas faire de confusion entre mètres parcourus (données statistiques selon GPS) et mètres gagnés ! Pour exemple,j'ai vu bcp de courses dans la latéralité émanant de Huget/Médard (un peu moins Penaud) revenant vers la source...Alors on en tire comme conclusion, Huget à gagné bcp de mètres...Non, non, il a bcp couru en travers avec un bilan gain de terrain somme-toute modeste....On peut aussi l'interpréter que faute de solution de passe (c'est à dire de partenaires qui se rendent disponibles), bien obligé de porter le Ballon...

@MARCFANXV

On peut aussi interpréter une autres stat différemment !
Oui, 102 conservations sur 104 Rucks est un excellent ratio en % mais on peut aussi considérer que 104 rucks c'est bcp (trop) de passages par le sol, cela entend difficulté à mettre de la continuité dans le jeu debout...

@MARCFANXV

Ou alors comme on a eu beaucoup de possession on a forcément fait beaucoup de rucks, et quoi qu'il en soit, un ruck avec une transformation rapide permet aussi la continuité du jeu car il concentre des défenseurs non ?

@coupdecasque

On peut dire ça, c'est vrai...Mais on peut aussi compter...
Le temps effectif de jeu doit tourner aux alentours de 55 à 60 minutes. France à eu 53% de possession. Donc environ 28 minutes de possession. Tu enlêves 15% de temps de jeu fond de terrain et/ou défense reculée sur touche ou mêlée qui par définition ne peut donner lieu à ruck (c'est une moyenne standard communément admise en stat appliquée au rugby). il te reste environ 22 minutes de possession Jeu proche des défenses. Sur ces 22 minutes divisé par 104 rucks intiés ça te donne un ruck toutes les 12 secondes...C'est en 25 % en-dessous des standards internationaux qui tournent autour de 1 ruck/16secondes sur les mms bases de calcul...On peut interpréter les chiffres comme-suit...Soit EDF à délibérément cherché un jeu de collision en allant investir les zones à forte densité de défenseurs (ce n'est pas l'impression que j'ai eu cette fois, j'ai vu de nets progrès sur les intentions de ventiler un peu plus le jeu), soit l'edf est en difficulté pour parvenir à prolonger le jeu debout sitôt qu'elle pratique le jeu dans la défense (c'est à mon avis là où le bât blesse, là où notre équipe est très déficitaire...le soutien qui ne vient pas assez pour proposer une solution de passe ou course mal orientée.. je pense par ex aux charges successives des Lambey, Bamba, Aldritt, Priso, Marchand sur la fin du match qui se finissent toute "nez dans le gazon" faute de soutiens actifs qui amènent solution de passe...).
Bref,je te rejoins sur le fait que le taux de conservation est excellent, que forcément, plus tu as le ballon = plus tu inities de rucks, que le ruck n'est pas une maladie honteuse du Rugby au contraire car il peut permettre de concentrer des adversaires pour ensuite aller voir ailleurs. Là-dessus, je suis d'accord...Par contre on a encore du boulot pour que les soutiens offensifs se comportent comme tel et apportent solution de passe pour prolonger l'action initiée par le partenaire qui s'engage et pas uniquement ètre concernés par le fait de couvrir le ballon s'il passe au sol....

@MARCFANXV

Propre les calculs !
C'est vrai que sans stats c'est criant de voir des belles percées mais personne au soutient. Par contre j'aurais cru voir plus de rucks gagné par les gallois surtout au vu de la masse de notre pack. J'ai peur de voir le crunch qui sera je pense "one-sided"...

@coupdecasque

Tiens, essayes un truc qd tu visionneras le France-Angleterre, c'est 1 expérience très intéressante.
Outre regarder le match dans sa globalité, essaye de faire un focus sur le comportement et attitudes du 1er soutien derrière le mec qui s'engage à jouer son duel....Tu verras que chez les Anglais (les Ecossais sont encore plus fort sur cette dimension !), le plus souvent, le 1er soutien converge, met un coup d'accélérateur pour se présenter vite & fort à hauteur afin proposer "au cas où" une solution de passe au porteur Généralement, s'il n'y a pas de passe,il finit au-delà de la ligne d'avantage et c'est le soutien n°2 qui vient couvrir en 1er le ruck...Chez nous, le plus souvent, le soutien n°1 met un coup de frein, se met en vigilance avec pour intention 1ère de couvrir le ruck susceptible de se former....C'est cette toute petite différence dans l'attitude et l'intention du soutien qui fait qu'on passe trop par la case Ruck pour la simple raison qu'on n'envisage pas autre chose !!!!
Essaye de regarder le match uniquement sous cet angle et on en reparle après.
Ps / Tout n'est pas fichu pour l'avenir qd je vois U20, eux excellent dans ces zones...

@MARCFANXV

Je le fais souvent c'est comme regarder qui parle et dirige la défense, en effet les autres équipes sont au courant qu'il faut faire beaucoup de jeu sans ballon mais ce que je comprendrais jamais c'est pourquoi on est la seule nation du top 10 a pas le faire, même les Fidji le font quand même eux qui sont "moins organisé que nous"...

@coupdecasque

c'est parce qu'on est bientôt 11e et qu'on fera plus partie du top 10, mais t'inquiète, tout rentrera dans l'ordre après la cdm.

  • Revahn
    15789 points
  • il y a 1 an

Au final, les essais marqués sont dus à des erreurs individuelles de Willemse, Huget et Vahaamahina... le stress?
Sans compter qu'on arrive à être meilleurs que la 3ème nation mondiale sur pas mal de points.
Allez, de l'optimisme!
(par contre, vous parlez pas des mêlées ou du temps que Serin a mis pour faire ses passes...)

@Revahn

Le stress? à ce niveau? non ce n'est pas ça
Willemse et Atonio pas au niveau international physiquement et en endurance en défense sur le ruck..
Huget, la pluie a pas aidé pour le coup..
Vahaamahina: aucune lucidité au bout de 60 min de jeu, il aurait du etre remplacé systématiquement-> l'erreur vient plus de Brunel selon moi à ce niveau, c'est au staff de concidérer le niveau de forme de leurs joueurs pour éviter des erreurs pareilles.
Le match se tient à rien.. C'est le niveau international

  • Revahn
    15789 points
  • il y a 1 an
@PaulSoulier

Effectivement, au lieu de remplacer Vahaamahina, il le nomme capitaine...

  • WebDiv
    17449 points
  • il y a 1 an
@Revahn

pas la faute du staff, ils se sont trompés de document, au lieu de donner celui pour le remplacement de Vahaa par un autre, ils ont donné celui pour remplacer le capitaine par Vahaa... C'est ballot, comme quoi un match se tient à un détail...

@PaulSoulier

et aurait du être prévenu qu'il allait être capitaine... quand t'apprend ça comme ça ça se peut que tu sois pas aussi lucide que d'habitude. Mais je suis d'accord, le capot ouvert ça aide pas non plus...

Mais comment on peut quand meme perdre ce match... Heureusement qu'impossible n'est pas francais.

@Silkerin

C’est clair, je n’ai pas vu le match mais en voyant les stats tu te demandes comment on a pu le perdre celui la

@Le Haut Landais

Tu regardes plus les matchs et les replays ? Tu arrêtes le masochisme ? Tu as raison je devrais faire de même. Je me fais du mal..sans prendre plaisir

@GuichMuch

Il était tard chez moi et je n’allais pas pourrir ma nuit de sommeil pour voir un match décevant

Derniers articles

Vidéos
Réseaux Sociaux
Vidéos
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
News