XV DE FRANCE. Le jeu au pied : l’arme offensive qui a mis les Australiens à terre

Le seul qui s'en sort quasiment à tous les coups sous les chandelles est rentré à la maison.

Dimanche dernier c'était catastrophique. Une faiblesse connue et reconnue depuis 4 ans qu'on arrive pas à corriger...

On a tenté de mettre des joueurs en écran pour gêner la montée adverse pour protéger le sauteur, ça a eu du succès mais pas longtemps, les arbitres se sont mis à le siffler.
A un moment on tentait des claquettes plus qu'essayer de prendre le ballon en l'air (Penaud ou les 3èmes lignes), ça avait l'air de marcher un peu mais pour ça il faut que les mecs s'organisent pour couvrir derrière. Mais j'ai l'impression qu'on le fait moins.

Chut! Malheureux!

Non, mais l'important, c'est pas la tactique elle-même, ça on s'en bat les steaks! Ce qui compte, c'est d'avoir inventé la formule qui claque! Et pour ça, Galtoche, y'a pas mieux! C'est comme pour "les finisseurs", "premium" et ce genre de vocable. Tu verras que si on va au bout, il va nous trouver encore quelque chose comme les "graalisés" ou un truc du genre...

Et ça évite de parler rugby....

Z'avez rien compris, les gars... C'est juste de l'intelligence situationnelle... Chère à Villepreux...

Bon ça va alors...
Si jai tout bien compris ta reponse, on est au moins 2 a penser pareil ou pas loin.
Ce qui me gave, cest que tous les techniciens plus ou moins patentés prennent comme argent comptant (voire content 😄) toute cette science rugbystique.
Et ca me gave au carré parceque deja que je y connais rien en rugby, avec toutes ces stratégies que met en place le.coach que le monde entier nous envie,
je me rends compte que j'y connais encore moins que ce que je croyais

C'est à dire que tu connais le rugby mais que tu sais pas employer des formules fumeuses pour expliquer en termes que personne ne comprend, ce que tout un chacun sait depuis la nuit des temps! (ou du moins depuis que le rugby existe) 😄Nous sommes à l'heure des formules ampoulées, de l'insertion de mots à la con, premium, momentum (pourquoi pas couillum?) des lunettes à la mords moi le, des tronches hyper graves et du paraître !Parce que c'est çà aujourd'hui, l'ami, tout le monde se fout de ce que tu dis pourvu que t'arrives à faire croire que c'est important ! 😄 😉

"... tu t'y connais en rugby..."
Je t'aime toi 🤩😍
😅

On ne dit plus des "techniciens", mais des "stratéchnicotactiqueurs"!

Me semble qu'un temps dans le sport yavait des... "technicotacticien"
Elle est pas belle celle là ?

D'après ce que jai compris, la dépossession c'est rendre le ballon à l'adversaire dans son camps et le pousser à la faute ou avoir un turn-over pour en profiter.

L'objectif est de jouer dans le camp adverse pour minimiser les risques tout en profitant de notre ligne de défense efficace (merci Shaun Edwards) puis de nos facteurs X pour claquer une accélération et marquer des points.

En résumé c'est l'utilisation de coups de pied de pression classique, mais presque systématiquement, en se basant sur une grosse défense (qu'on a) et une capacité à faire la différence rapidement en attaque (on a aussi).

J'ai bon ? 😰

Stratégie des faibles

Ce que j'en ai compris de ce truc c'est : " les gars, tant qu'on n'est pas à 30m de leur ligne, on envoie des coups de saton. Toi Melvyn, on compte sur toi pour, de notre embut, la renvoyer dans leurs 5m, Antoine tu t'occupes de la zone de nos 10m jusque leur 22, Jaja dans leur 40 tu tentes le petit par dessus, pour Damian (ou pour toi 😄). Dans les 30m chez eux, Gael le petit rasant pour au choix ton ailier, ou le 3eme ligne au centre . Et surtout pas de passe à la main, on pourrait la paumer la gonfle ! Si jen vois en faire une, vous sortez !!!"
Voila ce que jai compris de la deposs machin.

Bref, à 90%, c'est du ping-pong rugby. Pourquoi dire simple quand on peut dire compliqué...

Ah non, le.pi'g pong rugby cest pas le jeu des bleus !
La deposs' machin je l'explique plus haut 😄

Ce serait y pas le jeu de base des britanouilles ?

Le ping-pong c'est quand les deux équipes font la même chose. Quand il n'y a qu'une équipe qui ne fait quasiment que ça, c'est la dépossession... Nuance 😁

Mouais, enfin... quand tu balances des grands coups de pompes au fond du terrain, tu as 9 chances sur 10 pour que l'adversaire bombarde à son tour. Et ça vire au gagne terrain jusqu'à ce que ça sorte en touche ou que l'un ou l'autre profite d'une faute ou d'un turn-over. Je vois pas où est la nuance.

En extrapolant, il faut donc une grosse défense et la capacité à faire des turn-overs.
Ce qui peut justifier la titularisation de Ntamak vs Jalibert qui est plus faible en défense (n'en déplaise à certains, c'est quand même factuel) et celle de Villiere qui peut obtenir un turn-over à lui seul.

Cela peut aussi justifier la sélection de Jaminet également : longueur de jeu au pied de pression et capacité à prendre les points où que ce soit dans les 50 adverses (voire dans notre camp aussi).

PS: c'est mon point de vue basé sur une compréhension limitée du Galthié et ce que j'ai pu voir sur le terrain.

Comme ça paraît plus difficile de gratter dans les rucks, l'arbitrage ayant évoluant, cette tactique devient peut-être moins intéressante

C'est peut-être pour ça qu'on était revenu à un jeu de possession à un moment donné.

Et qu'on est revenu à la dépossession dans certains cas (équipes moins fortes que nous au pied, ou qui ne font pas des remontées dangereuses).

Le grattage des bleus s'est bien adapté a la nouvelle règle vu le nombre de joueurs qui pratiquent.
Comme dans tout nouveau règlement en sport, ya un temps d'adaptation nécessaire en fonction du point de règlement.
Il semblerait que la question soit résolue: Marchand, Villiere, Danty, en sortent a eux seuls 6 ou 7 par match

J'ai l'impression, sans avoir de stats ce n'est qu'une impression, que les arbitres sifflent beaucoup plus souvent contre les défenseurs dans les rucks depuis les nouvelles recommandations et stoppent verbalement bc de tentatives de grattage

Ca c'est possible,
mais bon, question grattage, les petits francais sont redoutables et ne sont pas pénalisés. Pourvu que ça dure
De sacré techniciens qui ont su parer à l'évolution du règlement.
Bravo au(x) coach(s) qui a (ont) analysé la technique à mettre en place, et l'automatiser chez les joueurs

Pas sympa, tu viens de gâcher un nouvel article sur le classement 😉

Pour un vrai pétage de plomb de la part de Barrett, c'est très très gentil de la part de la commission !
Ça ressemble au geste de du Toit sur Danty l'année dernière, ( 3 matchs de suspension et sanction jugée clémente)

La commission a commenté sa décision en prétextant qu'il n'y avait que 13 caméras (25 pendant la CdM) et qu'ils ne voyaient pas précisément le point d'impact ! Mouais... L'intention y était bien par contre

De memoire du toit c'etait pleine tete, la on est plus sur l'epaule j'ai l'impression, avec aussi moins de vitesse

Absurde il mériterait largement le rouge et la suspension qui va avec. Il lui met un 2ème jaune mais ça aurait bien pu être un rouge directe, justice à 2 vitesses …

Merci pour l'information

Les Sud Af ils vont raller j'espère, car au vu des images Marx il a morflé, cela aurait été un joueur bcp plus léger il se retrouvait à l'hosto...Marx c'est 120 barres.....avec un cou de taureau quand même !

Est-ce que World Rugby va faire appel au même titre qu'ils l'ont fait pour Farrel? Barrett n'a pas l'air coutumier du fait, mais le geste reste répréhensible.

A moins que WR ne souhaite plus "gâcher" le spectacle suite à de nouvelles suspensions. J'ai trouvé l'arbitre de France-Australie assez light sur 3 actions où un joueur australien plaquait au niveau de la tête.

Woki sera t-il titulaire ?
(Il a fait 2 contre face à l'Australie)

Ah j'en sais rien! Mais attends, j'appelle Fabien... 😉

Allo oui je t'écoute.

50 - 22 ? C'est quoi ? Du cricket ? Des fléchettes ?

C'est un code pour la mafia cassoulet: d'abord c'est 50/50 ... Puis c'est 22 v'la les flics ...

Et son "coup du sombrero" en fin de match aussi!

Oui aussi ! 😁