XV DE FRANCE. Fickou admet ses faiblesses mais promet une revanche : L'Importance du soutien de Galthié

Ou retour d'ascenseur. Pas illogique.

[Edit]
Woops, je viens de voir ton commentaire ci-dessous ☺️

Fickou a été très franc, c'est le seul à avoir dit après la défaite contre l'Irlande qu'ils avaient été inférieurs.
À force de leur demander toujours plus, la corde a sûrement failli casser entre eux. Mais Faitbien part du principe que pour gagner, il faut 80 sélections et 28 ans de moyenne d'âge, donc il colmate les brèches, il les soutient pour une fois.

Que voulez-tu que Galthier fasse ? Il les a remis sinon il change 1/3 de l'équipe et ça part en vrille.

Par contre, lui, le Général Faitbien, il est dans les tranchées et commence à jouer le jojo. C'est assez facile de lui faire perdre ses moyens, il est trop émotif ce gars, il ne supporte pas la critique. D'ailleurs, le gitan l'avait bien compris, je ne te fais pas un dessin (finale 2011).

À Paris, il n'est pas allé au bout ni au MHR ni au RCT. D'ailleurs, il a lui-même déclaré :
"Ce qui est important, c’est de ressentir les choses. Il faut anticiper le moment où les joueurs n’ont plus envie de te suivre et où toi tu n’as plus envie qu’ils te suivent. À mon sens, il vaut toujours mieux partir un peu plus tôt que un peu trop tard. Trop tard, ce n’est pas beau, ça fait des plaies."

Moi, je ne l'aime pas. C'est un bon technicien-théoricien (quand même très loin de Bru, son mentor du CREPS, où ils ont été champions de France universitaire). C'est un bon prof. Il devrait prendre les U20, mais ce n'est pas un grand meneur d'hommes. Et encore, en tant que sélectionneur, cela lui va mieux car il les voit moins souvent qu'en tant qu'entraîneur, mais là cela fera 8 ans au total et il va bien trouver le moyen de disjoncter. D'ailleurs, il commence aussi à devenir imbuvable en EDF avec les médias, comme a la fin au MHR et au RCT.

Si l'histoire se répète, le problème est que la FFR et cette direction n'ont non seulement pas les moyens ni l'éthique de le licencier. Il faudra qu'il démissione.

"Si je suis entraîneur dans dix ans, c’est bien. Mais j’ai aussi le fantasme de me retrouver à tailler la vigne, ou bien de vivre au beau milieu des oliviers. Mais combien de temps cela durerait et en serais-je vraiment capable ?"

À suivre.

Ps: c'est un métier usant, n'oublions pas qu'il travaille à la NASA.

Ou grosse séance de cirage de pompes (j'avais une option qui implique l'usage de la langue mais par les temps qui courent ça m'a paru prudent de m'abstenir 😉)

Je crois plutôt à un renvoi d'ascenseur. Galthié l'a défendu, et Fickou se montre solidaire. De toute façon, de part son expérience et son importance dans le système Galthié, il est invirable, même s'il marquait un drop contre son camp. Je partage cet avis, je nuance juste en disant que, s'il a retrouvé un partie de son niveau samedi, il a néanmoins besoin de souffler, mentalement et physiquement, et qu'il faut aussi penser à préparer la relève.

Cirage de pompes / renvoi d'ascenseur dans mon esprit c'est la même chose.

Comme je l'ai indiqué dans plusieurs posts :

(A) vu le niveau global de l'équipe, difficile de pointer du doigt tel ou tel joueur sachant que les points faibles ne sont pas nouveaux (Exemple : Jalibert et les chandelles, c'est pas nouveau, la question est quelle organisation met-on en place pour qu'il ne soit pas tout seul à la retombée ?).

(B) concernant Fickou ou Danty, ce sont des joueurs qui ont besoin d'être challenger pour se sortir de leurs zones de confort. Fickou joue en EdF et en club sur ses acquis et notamment sa vision du jeu supérieure à la moyenne mais il n'est pas suffisamment agressif et joue globalement en solo (exemple type sur sa percée samedi, à aucun moment, il ne cherche à naviguer pour attendre le soutien).

Non.
Franchement, je vous trouve quand même globalement très dur (Je parle là de tous les commentateurs dans tous les articles relatifs à l'équipe de France).
Alors oui, les deux dernières performances n'ont certainement pas été très brillantes. Mais enfin, cela ne doit pas effacer tout le travail et les bons résultats que F. Galthié a obtenu avec le XV de France.
L'encadrement a changé, c'est un nouveau cycle qui commence, il y a des absents de marque notamment à la charnière qui reste quand même primordiale dans l'animation offensive.
Bref, oui, l'équipe de France semble être "rentrée dans le rang" mais je pense que ce n'est que transitoire. On ne peut pas négliger non plus l'impact psychologique qu'a eu la défaite en 1/4 de finale de la CDM. Une défaite globalement vécue comme une injustice par les joueurs et certainement le staff.
Ne tombons pas dans les travers qui agitent l'équipe d'Angleterre par exemple ou à chaque contre-performance, on nous sort toute une liste de joueurs qui seraient bien meilleurs (La bonne blague), ne tombons pas dans la même critique systématique des joueurs ou du staff qui ont amené le meilleur marqueur de l'histoire de l'équipe d'Angleterre à prendre du recul avec l'équipe nationale parce qu'il ne supportait plus toute cette pression et ces critiques.
Il ne s'agit pas de louer béatement l'équipe de France. Mais enfin, avec deux matchs dans le tournoi (Don un gagné et un perdu face à la meilleure équipe du monde), il est bien trop tôt pour tirer des conclusions.

Fickou a été très précieux à l'EDF. Il est soutenu par son sélectionneur qui semble avoir fait peu de fautes dans la gestion humaine de son groupe. Je trouve cela tout à fait normal que Fickou le fasse remarquer et remercie Galthié.

Un "sélectionneur qui semble avoir fait peu de fautes dans la gestion humaine de son groupe"... T'es sérieux? C'est justement ce que je lui reproche! Y'a qu'à voir comment a été traité l'immédiat après-match face aux Boks, dès le lendemain matin: "Magnez vous de finir votre petit déj'. Au revoir. Vous pouvez rentrer chez vous. On fera le point plus tard".

Alors que Galthié avait une réputation un peu sulfureuse de ce point de vue là, en 4 ans, je n'ai pas entendu un seul joueur émettre la moindre critique sur sa gestion humaine.
Après, je suis peut-être passé à côté mais je ne crois pas.
Bien sûr, les joueurs ne disent pas tout ce qu'ils pensent (Comme nous tous...) mais de ce point de vue là, je persiste à dire qu'il a été bien meilleur que ce que l'on pouvait craindre.
Et si problème il y a avec l'EDF, ce n'est certainement pas ce point qui est crucial.

Après, pour être tout à fait honnête, j'ai toujours senti une animosité vis-à-vis de Galthié et ce dès sa prise de fonction de la part des supporters de rugby (Pas les gens qui ne regardent que la CDM). Compte-tenu de son parcours en tant qu'entraîneur, cela pouvait se justifier mais je ne pense pas qu'il ait commis les mêmes erreurs qu'au MHR par exemple.

Il y a eu des petits couacs quand même, à commencer par les problèmes avec Ibanez qui apparemment datait d'avant la CDM... Puis son attitude lors de la conf de presse d'après match où visiblement Dupont et lui n'étaient pas tellement sur la même longueur d'onde concernant l'arbitrage... Il y avait eu l'affaire Haouas avant puis Chalureau, on ne peut pas dire que c'était le calme non plus! La mauvaise gestion du match contre l'Uruguay (qui a été un peu pris pour des peintres je pense...) où l'on aurait du mettre une équipe avec plus de cadre, plutôt que de mettre la grosse équipe contre le petit Poucet namibien et perdre Dupont (qui n'aurait pas du rentrer sur le terrain à la 2ème mi-temps, le score étant fait...). Là dernièrement on a quelque chose qui ressemble à un reniement concernant les places dans l'EDF, je croyais qu'il fallait aller se le chercher le maillot, et qu'il n'y avait pas de vedette...
Et j'en oublie certainement!

J'avoue que j'ai été très surpris que la cohabitation entre Galthié et Ibanez dure aussi longtemps. Quand cet attelage a été annoncé, je me suis dit "Dans un an, c'est la guerre" et finalement, non.
Pour ce qui est de la conférence de presse après le 1/4 de finale contre l'AFS, je crois qu'il ne faut pas en tirer trop de conclusions. Galthié comme Dupont étaient sonnés. Je pense que l'un comme l'autre n'avait aucune envie d'être là.

Je ne dis pas que Galthié n'a pas commis d'erreurs dans la gestion humaine de son groupe (Difficile de savoir d'ailleurs ce qu'il en ait vraiment sans témoignage de joueurs ou de membres du staff) mais je ne pense pas qu'il en est commis de grosses et d'irréversibles alors que son passé ne plaidait pas pour lui de ce point de vue là.

Je pense que c'est un très grand technicien. Tactiquement, j'ai le sentiment qu'il a atteint un plafond de verre et que toutes les grandes nations se sont adaptées. Mais alors en tant que DRH, il est complètement à côté de la plaque. D'abord, il ne supporte pas le débat contradictoire, refuse de se remettre en cause, et si la majorité des joueurs s'écrasent officiellement, on a quand même quelques fuites où les mecs évoquent un certain malaise. Et je ne pense pas que l'épisode dont je parlais plus haut juste après la défaite en 1/4 ait arrangé les choses. Quand tu as un accident de la route de cette gravité, tu vas passer des exams pour contrôler un possible traumatisme. On te renvoie pas chez toi en disant "on verra dans deux ou trois mois". Ca c'est pour l'aspect humain.
Et en terme de direction de jeu, ce qui me gonfle le plus, c'est qu'il ne laisse absolument aucune liberté à ses joueurs qui doivent appliquer le plan de A à Z, sous peine de prendre la foudre. Seul Dupont a une certaine autonomie dans ses choix (mais c'est Dupont), pour tous les autres, toute initiative personnelle est formellement interdite. Il veut à tout prix tout contrôler, ce qui me fait souvent dire que s'il pouvait diriger les joueurs avec un joystick depuis le banc, il ne s'en priverait pas. Or, quand tu regardes les grands clubs qui réussissent et qui donnent la grosse ossature de XV de France(Toulouse depuis toujours, et UBB cette saison), les deux, sans avoir carte blanche et faire n'importe quoi, ont la permission de sortir du cadre, et de rechercher l'ADN offensif du rugby français. Une certaine vision du panache, et qui fonctionne, en plus! Mais sous ses ordres (le mot est faible!), les mecs sont tellement bridés qu'ils osent rarement, et quand c'est le cas, c'est brouillon.
Et puis avec sa manie de toujours rechercher une formule sémantique lunaire pour justifier ses choix, il commence vraiment à me gonfler! Qu'il revienne à des choses plus simples, dans son discours et dans ses actes, à commencer par les fondamentaux, complètement à la dérive depuis le début du T6, et qu'il lâche la bride aux joueurs! M*rde! Je sais plus quel canard s'est interrogé sur la recherche d'une "identité offensive", mais c'est exactement la bonne question! Alors qu'on a sans doute le meilleur matos de la planète dans le secteur, sincèrement, un tel gâchis me dégoûte!

Très bien résumé. Le fameux "jouer comme on vous dit et on gagnera les matchs" de Netflix.🤦‍♂️

Totalement d'accord avec toi !

Ah, alors sur le jeu de l'équipe de France, là, je suis 100% d'accord.
Avec les joueurs qu'il a (Une génération exceptionnelle), on devrait pouvoir proposer autre chose que ce que l'on voit et surtout on devrait voir une évolution. Là, plus le temps avance, plus comme tu le dis, il semble vouloir tout contrôler et imposer un style de jeu qui non seulement manque d'ambition mais ne me semble pas en adéquation avec les qualités des joueurs dont il dispose et la façon dont ils jouent en club.

Cela dit, ça ne date pas vraiment de ce tournoi. Déjà à la CDM y compris lors de la victoire face à la NZ, il y avait un malaise de ce point de vue là et là encore, ce n'était pas une nouveauté.
Ce qui est terrible, c'est de voir la machine qu'est devenue l'Irlande avec des joueurs probablement pas meilleurs individuellement que les Français mais avec un jeu qui est mis en place et travaillé depuis de nombreuses années.

A lire l'interview de O'Driscoll qui dit comment l'EdF serait 'terrifiante' si Andy Farell était son coach

Oui, enfin, tout ce jeu Irlandais n'a pas été mis en place en quelques mois. On peut dater cela de la prise de fonction de Joe Schmidt qui a eu lieu en 2013 je crois et même d'avant car il était l'entraîneur du Leinster. D'ailleurs si les résultats on été tout de suite très bons, on n'a jamais eu cette impression de domination que l'on a depuis 2/3 ans. Il y a eu aussi de gros ratés comme à la CDM 2019.
C'est là où Farell entre en scène. Il n'a pas changé la façon de jouer mais tout est un peu mieux fait et surtout, on a l'impression d'une fluidité incroyable même après 10 temps de jeu. C'est très impressionnant d'autant plus que toutes les nations majeures se sont orientées vers ce fameux jeu de "dépossession" à l'opposé de ce que fait l'Irlande.
Maintenant, on va voir comment ils vont s'adapter face aux Anglais et leur blitz défense, efficace mais vraiment casse-gueu*le.
A moins que Borthwick ne change de stratégie pour ce match. Après avoir pris 50 grains à domicile l'an passé face aux Français pas sûr qu'il ait très envie de remettre ça face aux Irlandais.

D'après ce que j'ai compris, Farell a un côté humain incroyable, c'est un leader qui entraine tout le monde dans son projet et qui amène les joueurs à se sublimer. Vu le jeu Irlandais, je veux bien le croire

C'est certain qu'il a amené quelque chose de plus à ces Irlandais. C'est difficile de mettre le doigt sur quoi précisément mais effectivement, il faut certainement chercher du côté humain et de la gestion du groupe.
Je ne comprendrais jamais pourquoi la RFU a été cherché E. Jones pour remplacer Lancaster alors que Farrell était disponible, qu'il était l'adjoint de Lancaster et que la période Lancaster (Hormis la CDM 2015) avait été plutôt prometteuse.