XV de France. EDITO. George-Henri Colombe, ce ''pop-corn'' de 140 kilos

J'ai également trouvé qu'il subissait davantage au début puis corrigeait progressivement le tir. Étant donné qu'il ne joue pas beaucoup au SR et que les profils des piliers en face (internationaux tout de même) changeaient, chacun avec une technique individuelle différente, j'imagine qu'il fallait un temps d'adaptation et une grosse expérience pour gérer les situations, expérience que ROG ne lui donne pas à la Rochelle.

Je suppose que si le ST l'a fait signer, c'est qu'il doit avoir une marge de progression identitée. On verra bien... c'est rare que le staff de Toulouse se plante complètement.

Au passage, je trouve le ton de l'article un tantinet désobligeant pour un joueur de l'équipe de France, qui a tout de même participé à trois victoires. Même si on aurait espéré une meilleure tenue en mêlée fermée.

moi aussi j'y connais rien, mais a bisto de nas, je dirai que c'est le plus gros qui a generalement tendance a ecraser les piliers plus petits que lui

Le problème de colombe vient de son manque d'expérience.

En théorie la mêlée c'est tu pousses et l'autre en face pousse. Un Athlète de haut niveau pesant 140 kilos y en a pas des masses. La logique veut que le plus lourd pousse plus fort que le moins lourd. Un colombe on s attend à ce qu il broie des mecs de 140 kilos.

Sauf qu on est dans le monde pro. La force et le poids ne suffisent plus. Déjà colombe est très lourd mais aussi très grand, face à des gabarits plus "cubiques" il a du mal... Deuxièmement il doit être trop tendre ... le rugby nous montre que le plus costaud est des fois retourné par le plus volontaire ( regarde villiere et dupont !). Enfin à ce niveau là technique est importante. Il fait face à des petits malins qui retournent son poids et sa taille contre lui.

Enfin il reste assez jeune. Historiquement les Piliers deviennent bons avec une certaine maturité. Si tu regardes atonio avant d être une référence il était assez neutre voir décevant en edf ... pourtant lui aussi a un gabarit hors norme.
Dans le même cas de figure l autre espoir bamba déçoit beaucoup.

Il faut du temps ! Colombe est juste un gabarit hors norme mais il manque d expérience et à un physique pas si simple pour un pilier. Il est vraiment grand ce qui est pas toujours simple dans une mêlée.

Curieux que sa taille soit évoquée comme un désavantage. L'année dernière quand ça discutait des éventuels candidats, je lisais qu'au niveau inter on cherchait presque exclusivement des grands formats et donc que les Falatea ou Laclayat avait finalement peu d'avenir par rapport à des profils comme Colombe ou Merkler. Mais j'imagine qu'il leur faut davantage de travail pour profiter pleinement de leur physique.

Moi j'ai lu que ça compliquait les choses au niveau du centre de gravité ! Comme quoi il y a plusieurs raisons. ..

Bamba est surtout souvent blessé, par " "fragilité" physique, mais aussi surtout par "malchance" car la dernière blessure est consécutive a un argentin qui lui tombe sur un genou dans un ruck cet été, c'est surtout cela le problème !
Mais il est jeune pour un pilier 25 ans, si les blessures le laisse tranquille il peut revenir.

Entièrement d'accord ! Et j espère bien au il y arrivera ! J adore le joueur

Manque de métier certainement pour l'instant, face un gaucher bien avisé sa position est inconfortable...

Un (ex) gros te réponds, il me tardais de voir le garçon au plus haut niveau, face aux Blacks il avait un colosse en face, gros espoir du poste, T Williams: 1.96m/145Kg, 24 ans, un athlète très dynamique malgré son gabarit. Il a passé une mauvaise soirée, due, soit disant, à une gastro, là j' ai un peu tiqué car je me suis demandé pourquoi on l'a fait jouer s'il était affaiblit, mais bon... 😐 Par contre encore des problèmes contre Gallo qui est moyen en tenue de mêlée, donc il va devoir mettre un sacré coup de collier s'il veut enfiler le jersey floqué du 3 au Stade, a commencer par rectifier sérieusement son IMC...

Sa taille d'abord, puis son positionnement, jouent sur sa capacité à gagner l'impact. Donc, s'il prend un joueur en face avec un gabarit type "cèpe" ou "table en chêne massif avec des reins", c'est compliqué pour lui s'il perd l'impact car l'autre peut passer en dessous. Et alors, à ce moment-là, il explose.

Pourquoi explose-t-il ?

Parce qu'il est calé par le deuxième ligne qui pousse juste derrière lui. Face à ces deux poussées, il ne lui reste plus qu'à faire le bouchon de champagne ou le pop-corn, comme tu veux. À l'époque, certains pouvaient même décoller avec les deux pieds. On appelait cela un ascenseur. C'est interdit maintenant.

Tatafu c'est le gabarit idéal, ou jean-pierre Garuet aussi large que haut !

A souligner que Tatafu a très bien tenu face a tamati Williams, le peu de temps hélas où il a joué. Il a un gabarit Ideal pour un trois ,et il est très dynamique dans le jeu. L'avenir en EDF c'est lui. Voir également comment va évoluer Montagne de l ASM

Oui je l'ai dit plus bas pour Tatafu 👍

Oh oui, Jean-Pierre Garuet ! Ce héros au sourire si doux...

https://youtu.be/l7ageTKLmlg?si=jP4RmXZ1siX5NL7i

Regardez son interview par Cali, pas besoin de faire 150kg !

Comment fait Atonio ?

Atonio a vachement plus d'expérience !

Si tu te rappelles il avait du mal à ses débuts en edf. Il faut acquérir de l'expérience et savoir maîtriser son corps.

Atonio et colombe ont un avantage avec leur poids maïa un centre de gravité bien différent des normes avec une taille immense. Ils font la taille des deuxième lignes d il y a 10 ans.

Ce qui me fait peur pour colombe c'est qu il joue peu. Atonio a mis du temps à être indispensable en edf mais c'était déjà un cadre de la richelle quand ils étaient en d2 ...

A ses débuts Atonio s'allongeait trop, il suffisait que le petit malin en face recule ou diminue sa pression, discrètement, pour qu Atonio se retrouve le nez dans l'herbe, entraîné par le poids de son corps

Il faut avec son positionnement et l'impact.

Souviens-toi de Carl Hayman à Toulon : il a dû "manger la soupe" pendant un moment, si je me rappelle bien !

Sur le papier, Tatafu devrait être le client le plus sérieux, et de ce que j'ai vu lors des matchs France-Japon et All Blacks, il est impressionnant.

Tu sais, en mêlée, au-delà de cette théorie cest bien marqué THÉORIE, il y a toujours une part d'incertitude sur ses 2 facteurs : donc tu peux gagner une mêlée, puis te faire "manger" sur la suivante.

Je ne voyais pas bien qui est Carl Hayman.
J'en sais un peu plus sur lui et malheureusement il est mentionné qu'il souffre de démence précoce depuis 3 ans, il a 45 ans

Un très grand all black. Il fait partie de cette génération d anciennes gloires relancées dans le grand Toulon de mourad boudjellal !

Très grand joueur. Et oui malheureusement il a joué à une époque où la santé des joueurs était moins prise en charge, mais surtout les troubles du cerveau liés au rugby moins connus

Avec le grand Jonny Wilkinson !

Non pas lui, l’autre, Johnny.🤭

Très bonne analyse....
Je me suis retrouvé une fois face à un gabarit monstre, grand et lourd en 3 (j'étais 1), à la première mêlée je lui ai fait faire l’ascenseur, à la deuxième il a brouté l'herbe, le match était fini, il a reculé pendant 80 minutes (à l'époque on ne sortait que sur blessure)

Il n'est arrivé quelques fois la même chose, mais à contrario certains gars qui ne ressemblaient à rien n' ont mis la misère 😬

J'ai eu la chance à mon premier match à la pile en 3 de tomber sur un pilar de métier, après le test des deux premières mêlées, il m' a dit "tu me laisses pousser et je ne te casse pas... Ouf. Et je l'avais bien retenu pour la suite quand je me suis retrouvé à la place du vieux roublard. Ne pas casser méchamment un pilar qui manque de métier.

je n’ai joue que deux melees en tronche car on avait trop de blesses ce jour la et ce fut un desastre. par contre, j’ai joue et vu un paquet de melees ou un petit pilier rable mettait la misere a un grand costaud. je suppose que c’est une histoire de position, passer sous le gars en face et avoir des reins en acier

Beaucoup de technique et de métier + les reins font toutes la différence. Un grand pilier (en taille) demande beaucoup plus.....D'où les difficultés.....
Ayant commencer la pile en réserve, une année complète à souffrir lors des oppositions première-réserve aux entrainements m'a permis de débloquer petit à petit plus d'aptitudes, les matchs de réserves paraissaient plus faciles......

Merci !

Vu que tu es passionné, je prolonge :

À l'époque, en N1, on pouvait encore plus facilement passer en dessous. Par exemple, en effaçant l’épaule gauche, puis en s’aidant du bras avec la main sur sa jambe, on pouvait créer une sorte d’arche pour le faire décoller.

Ou

En rentrant légèrement en travers, on pouvait passer dessous, tirer son maillon vers le bas avec la main gauche, tout en appuyant sur son cou avec l’épaule droite pour le faire descendre.

Dernière solution le Dolpic et Algipan dans les yeux 😘😅.

PS: elle était bien cette règle 80' que sur blessure👍👌

Le gaucher était vraiment le maitre de la mêlée......
C'était le bon temps !!!! (pour mes souvenirs !!!!)
J'ai toujours été admiratif des piliers polyvalents, car les peu de fois ou j'ai joué à droite j'ai souffert le martyr........
Plutôt que le dolpic j'ai pu tester le coup de tronche direct sur l'entrée, très efficace.....

@stef7 @Jeu de main Puisque l'on est entre membres de la secte des pilards continuons notre papotage. Perso j'avais une formation de n°8 et j' étais en quelque sorte un troisième ligne contrarié depuis qu'un entraîneur en manque de pilard m' avait collé le n°1 dans le dos! Comme dit le collègue, à l' époque tu faisait ce que tu voulais, en fait rien ne réglementait les positions en mêlées; à gauche on cherchait à se mettre en travers pour passer sous le 3 adverse qui faisait le "bouchon de champagne" et si par malheur son seconde barre venait à le pousser trop fort c'était carrément la "cathédrale"! Le droitier lui aussi se mettait en travers pour se désolidariser de l' épaule du 1 d' en face et venir pousser sur les coustelous du talonneur qui y laissait parfois les flottantes, il y avait plein d'autres carabistouilles et souvent on réglait les problèmes entre nous. Les secondes lignes faisaient alors figure de "juges de paix" surtout pour le talonneur et le droitier qui avaient la tête à l' intérieur 👊 👊 👊

Tout à fait c'était vraiment la foire d'empoigne.... Perso j'étais 5 ( on voit vraiment bien ce qui se passe en mêlée...) et suite à quelques casses + ou- sévère (plutôt + d'ailleurs) j'ai eu le plaisir de monter d'un cran (quelque fois 2, poste sympa aussi, le 3étant bof bof) le 1 m'a vraiment fait gouter le plaisir de fin de carrière après des débuts laborieux.......

Moi, la position à gauche me permettait d'être plus actif dans le jeu (enfin pour l'époque) alors que je ne me faisais pas à droite, puis sur les 5 dernières années de ma carrière et au fil des besoins je me suis adapté peu à peu à la derecha pour m'y fixer! C'est dommage de ne pas discuter de cela devant une bonne moussette 🍻

Sur, toujours de bon souvenirs......

Le maître ? Je ne sais pas dans quel sens tu parles. La pièce maîtresse ? J’aurais plutôt dit le n°3.

Oui, aussi, bille en tête ! 🤣😂👌👍

Le maitre pour tricher et fausser les mêlées et dieu sait que je sais de quoi je parle......

une autre epoque en effet

oui, heureusement que le rugby a évolué. Je n'ai utilisé ces méthodes peu orthodoxes que pour des adversaires vicelards ou c...
Heureusement pas tout le temps non plus....

pourquoi le gaucher plutot que le droitier?
excuses cette bete question, je me suis contente de jouer du 4 au 8 et me suis fait defonce la seule fois ou j’ai fait une melee en tronche

le droitier a la tête entre le talon et le pilier gauche, le gaucher n' a que la tête du pilier droit, donc moins de poussée subie. D'où la différence de technique entre piler droit et pilar gauche, tout un métier....

ahhhhh… je comprend ce que tu voulais dire. je pensais que tu voulais dire que le gaucher etait le maitre dans le sens qu’il decidait du sort de la melee

Si si le gaucher peut mieux tricher......

bravo! belle mentalite! 😉

Il y a aussi le métier ou le vice....

c’est comme ca qu’on appelle tricher sans se faire prendre il me semble, non? 🙂

Où jouer avec les règles le plus proprement possible, en 20 ans je n'ai allumé que deux joueurs, dont un qui m'avait traité de gros !!! En mêlée j'ai usé beaucoup de piliers droits mais proprement ou du moins jamais méchamment hormis l'histoire de l'entrée directe en casque qui avait permis de passer un match tranquille ensuite.....

je crois que les entrees au casque etaient quand meme assez frequentes meme au plus haut niveau meme si ca commence a dater.
l’exemple le plus recent que j’ai a haut niveau est la “performance" de la France contre l’Angleterre en 92 je crois

C'était effectivement un match mémorable.....

… ou comment se saborder en une leçon

On peut aussi tricher proprement sans trop forcer non plus .......

le fameux dolpic, ca fait longtemps que je n’en avais pas entendu parler

Un de mes anciens entraineurs en junior m'avait raconté être allé pisser après s'être mis ce baume en oubliant de se laver les mains avant...On a bien rigolé, mais lui beaucoup moins sur le coup... 😃

@Le Haut Landais @stef7 Je connaissais un pilier qui s'en mettais dans les poches pour pouvoir en mettre dans les yeux de son adversaire. Un jour que je jouais contre son équipe et savais que c'était mon adversaire direct j'ai attendu que nous soyons dans le tunnel et lui ai dit: "J'espère que tu laissé le Dolpic au vestiaire" en lui montant mes crampons Adidas, bout carré renforcé avec des crampons vissés de 18mm! A la fin du match, plus qu' engagé, il est venu me voir et m'a montré la poche de son short bourrée de pommade! O Tempora, O Mores!!! 😊

Il faut avouer qu'en ce temps là il y avait de sacrés gaillards roublards etc. Cela permettait aussi aux jeunes comme moi d'apprendre un peu et de se méfier un peu plus.....

aucune envie de vivre ce qu’il a vecu! et je comprend que vous ayez bien rigole

Ô tempora Ô mores.....
C'était le bon temps, mais je n'ai jamais été très friand du dolpic.....

ton adversaire si apparamment! 😉

😅 Il fallait mélanger avec l'Algipan🤣😂. Sinon, maintenant, je préconise plutôt le Thaï Boxing, c'est top !

Il y a des limites à la critique et les vôtres sont gratuites et calomnieuses

Tu n'as pas tort, mais le Nistère n'est guère mieux avec son titre "pop corn" et plus loin dans l'article "gros nounours", c'est carrément moyen! 😉

Tu ne ferais pas partie des sociétés libérales pour faire
un commentaire( pertinent ) pareil,
par hasard !

Non c’est un sociétaire qui a été libéré.

Oui on peut en reparler dans deux ans, il est encore jeune....

Le problème c'est qu'il ne semble pas vraiment progresser en mêlée. Il est vrai qu'il n'est pas souvent titulaire a LR, ce qui ne l'aide pas

Oui il faut bouffer du match et des mêlées pour progresser,
j'ai fait plusieurs réponses sur ce même article...

Un gros trou alors !
Si vous avez des idées en tête concernant le poste de pilier droit avec des candidats jeunes, non blessés
et dont les performances pourraient avoir de l'importance pour l'EdF,
ça va intéresser beaucoup de monde !

C'est une opinion sur la perception de ce joueur par l'encadrement, sans surprise interprétée comme une opinion sur le joueur.
On le répète, ce joueur ne fait pas partie des plans de l'encadrement, l'entraineur des avants ne l'aime pas. Les sociétés libérales prospèrent dans la contradiction.. On en montre une. Il y aurait soit disant un niveau international des équipes de fédération, en dessous un niveau international des clubs puis en dessous un niveau national des clubs. Ce joueur explose t-il en mêlée en top 14? Ce joueur explose t-il en coupe d'Europe? Ce joueur explosait-il lors de la tournée d'été (contre l'Argentine comme par hasard)? Il a des points de références. Si on compare au nouvel entrant, ce dernier n'a des références qu'en top 14, et en petite coupe d'Europe, plus une titularisation contre le Japon et dix minutes contre la Nvelle Zélande. Sur ces bases, pourtant contraires car il n'a rien montré à ce fameux niveau international ni en coupe d'Europe des grands, l'encadrement le place devant celui qui est le sujet de l'article. L'encadrement a déjà développé une vision sur le joueur de l'article, l'entraîneur des avants ne l'aime pas. Il préfère l'autre. Le pilier qui est le sujet de l'article n'existe que pour pallier une défaillance du titulaire et du remplaçant. Si tout se passe comme voulu par l'encadrement, on ne le verra pas pour les matchs du tournoi. C'est une opinion, elle peut être incorrecte (ce serait surprenant) cela dit, elle reflète non pas l'opinion qu'on a du joueur mais l'opinion qu'on a sur la place que lui octroie l'encadrement actuel, à savoir une rustine, une roue de secours.

Je résume : Tatafu devant Colombe dans le choix du staff EdF.

Je maintiens que le terme bouche trou, même si ce n'est pas ce que vous pensez mais ce que pense le staff est très mal venu, la hiérarchie pouvant s'inverser pour
X raisons

Votre prose est illisible aussi à cause de la forme. Aérer, allez à la ligne, faites des paragraphes

Je ne comprends rien à votre obsession politique qui n'a pas sa place sur ce site

On saisit l'opportunité de cet article pour montrer combien est nécessaire et pertinaente la mention des sociétés libérales et des schémas de pensée qu'elles véhiculent. L'article reprend la narration de la gastro entérite qui pesa sur la performance. De fait, l'article met en avant l'attente d'une performance pleine autrement. Il aurait fallu que le pilier droit performasse sur les 70 minutes pleines.contre la nouvelle Zélande Or qunand on est un simple d'esprit, on perçoit ceci comme un déni de l'environnement immédiat du joueur, du contexte, ce genre de déni est une caractéristique profonde des sociétés libérales qui, on le répète, débutèrent en proclamant le fait de ne pas être esclave comme un droit humain inaliénable alors que ces dites sociétés étaient esclavagistes. Un déni de l'environnement immédiat. Cependant, quand on est simple d'esprit, on est prisonnier du contexte, ce qui change la perception de la performance du joueur. L'environnement était la nécessite de tenir les 70 minutes en faisant face à 10 joueurs puisque le cinq de devant est renouvelé en cours de match. Le poste de pilier droit ne permet pas de s'échapper et on doit prendre la charge à chaque mêlée. Dans ce contexte, il était inconcevable que le pilier pusse rivaliser ou dominer ses vis à vis, il devait subir. Le cinq adverse était dans l'obligation de mettre au supplice ce joueur qui était par aléa du match le maillon faible, l'épuiser totalement aurait grandement bénéficié à la Nouvelle Zélande. Pour ce joueur, l'urgence était de ne pas s'effronder, de ne pas se consommer outre mesure, de durer pour ne pas plomber son équipe. C'est la cause première de la difficile performance, le fait de faire face à des joueurs qui eux n'eurent pas à durer sur tout le match. Facteurs aggravants: la mêlée NZ dite comme plus puissante en fin de match (à savoir quand le pilier droit français était attendu comme fatigué) et le combat à outrance voulu par l'encadrement français qui plaçait le pilier droit à contre courant. Ces trois causes suffisent à expliquer la difficulté de la performance. Pas besoin de gastro.La perception de la performance s'en trouve changée: le joueur a réussi à ne pas s'effrondrer et il exista plus en seconde période qu'en première (on peut penser à un transfert, le joueur se réservant pour la seconde période, plus cruciale où disapparaître aurait fait sombrer le XV de France) On voit bien qu'il est nécessaire de passer par la société libérale pour mettre à jour la distortion de perception qui suit le déni de l'environnement immédiat du joueur. C'est un schéma de pensée qui impose de considérer comme mauvaise la performance du joueur comme si un pilier aurait pu dominer une paire de vis à vis plus le quatre du cinq de devant régénéré. Quand on est simple d'esprit, le pilier droit ne luttait pas à égalité avec ses adversaires. Et les sociétés libérales ont de grands problèmes avec la notion d'égalité. Un autre point est l'attitude des partenaires de ce joueur. Une société libérale véhicule différents modes de pensée, comme le déni de l'environnement immédiat, la déshumanisation et l'apathie. Apathie à tel point que le sociétés libérales en sont venues à mettre en place un enseignement formel de l'empathie, apprise en classe. Le résultat est connu, on aura des apathiques qui se glorifieront d'être diplomés de classe d'empathie et s'en serviront pour mieux couvrir leur apathie. Les coéquipiers de ce joueur se sont montrés apathiques, sans connexion avec le calvaire de ce joueur. On a noté des signes d'agacement du talonneur remplaçant qui trouvait que le pilier droit ne se liait pas assez vite, le talonneur voulait aller au combat. Plus encore, vers la fin du match, alors que le pilier droit arrivait à stabiliser les mêlées, il y avait attente d'une capacité à mettre une épreuve de force par la mêlée, bien illustré par ce cafouillage à la sortie d'une mêlée. Les coéquipiers n'acceptaient pas l'idée que le pilier droit et sa situation imposaient de ne pas faire durer les mêlées pour le soulager au maximum. Ce n'est plus un manque d'empathie mais un manque de sympathie. En Afrique du sud, on le répète, quand un joueur du paquet d'avants, en particulier en première ligne se trouve dans le mal, le paquet d'avants s'aligne sur ce joueur pour le protéger. Cette solidarité basique n'existait pas dans le XV de France, suite à l'apathie véhiculée par les sociétés libérales. Pour donner à comprendre une opinion qui dit que le joueur a bien fait durant le match contre la Nvelle Zélande, opinion très singulière, on est obligé de passer par les modes de pensées des sociétés libérales. Déni de l'environnement, apathie etc sont ce qui dicta la perception de la performance du joueur.

Désolée mais je ne lirai pas ce pavé

Merci, je n'avais rien compris à la prose de notre ami, que je ne saurais qualifier : humour au 2eme degré ou délire ..

Ce n'est pas de l'humour,
c'est sûr

Il est invraisemblable que la hiérarchie s'inverse car l'encadrement a des idées fixées sur l'apport d'un joueur. L'encadrement met au centre la combat, il faut défier en permanence l'adversaire. Ce joueur n'a pas les qualités requises pour soutenir cette approche. D'ailleurs, celui qui est passé devant lui s'est vu féliciter pour avoir compris et mis en place cette notion de combat permanent. Pour avoir regardé tous les matchs de l'Afrique du sud depuis des années pour vérifier l'inexistence de la soit disant politique des quotas que ce pays aurait mis en place, on certifie que le paquet d'avants est unitaire: quand un joueur de la première ligne souffre et cherche à souffler avant la mise en place de la mêlée, ce sont tous les avants qui se présentent mains sur les hanches pour grapiller les secondes. Sur ces matchs, le paquet d'avants du XV de France, les joueurs de première ligne cherchaient à se lier rapidement tandis que ce joueur lui, cherchait à se reposer. Il était en décalage.
Quand à la prétendue obsession, ce n'en est pas une, les opinions se forment dans un contexte. Les sociétés libérales amènent un contexte de prospérité dans la contradiction. Elles débutèrent en proclamant la liberté comme droit universelle tout en étant .esclavagistes. La tolérance à la contradictinn est immense. On rappelle, l'ovalie française bassine sans cesse avec son fameux niveau international. Or le joueur qui démarre contre le Japon en tant que pilier droit n'a aucune référence à ce niveau seulement des références en top 14. Alors que le joueur décrié lui avait des références, il ne s'était pas fait exploser en Argentine. Il y a une belle contradiction à vouloir voir un niveau international au dessus de tout tout en ne soulignant pas qu'un joueur souffle la titularisation à un autre sur des performances de top 14 uniquement. Et ça, pour le comprendre,pour mettre en lumière la tendance lourde à concilier les contradictions, il faut passer par la société libérale.

Pas sûr. Si Guillard poussait pas la mêlée aurait recule ou tourné, la il explose parce qu'il ne tient pas la pression.

Sur.... Il n'a pas été mis dans les meilleurs conditions...

Guillard pour Meafou, c'est en même temps que JHC. Par contre Roumat pour Flament, c'est 10' plus tard.
Je ne sais plus qui, de Guillard ou Flament joue à droite sur cette mêlée (52ème) pop-corn.
Les suivantes, c'est Guillard à droite et Roulmat à gauche. Effectivement, c'est TRES léger pour le niveau international.

Néanmoins, frais, avec soit Guillard frais lui aussi, soit Flament loin d'être un peintre (on a battu les Boks avec la paire Woki/Flament...), contre Gallo fatigué, c'est quand même moyen.

Atonio n'est pas éternel, il faudra bien trouver 2 piliers droit compétitifs.

Oui il faut qu'il bosse et beaucoup même ! Ce que dit ROG a son sujet n'est pas totalement faux, si La Rochelle ne l'a pas retenu c'est que l'encadrement et le président doivent avoir leurs raisons.
Par ailleurs si le ST a été le cherché c'est que le staf fonde beaucoup d'espoir en lui !
Et il vont le faire bosser sinon il ne garderons pas !

3 piliers droits

Effectivement, il en faut 3.

Disons 2 à haut niveau, et un troisième qui fait le taf (la mêlée...).

Vous avez raison, il n'empêche que GHC doit travailler ce secteur où il s'est fait remuer, souvent sur la deuxième flexion de la mêlée adverse...
Il faut qu'il travaille mais aussi, il faut qu'il arrive à plus s'imposer en club pour avoir du temps de jeu.
J'ai trouvé remarquable qu'il ait pu joué 70mn face aux Black en étant malade, lui qui joue en moyenne 15 à 20mn par match.
Il a prouvé qu'il avait le caractère , à lui de travailler ses lacunes.
Sa venue à Toulouse peut lui faire le plus grand bien je pense.