XV de France - Des nouveaux forfaits remplacés par Thierry Paiva et un jeune Rochelais

Ne pensez vous pas qu'il nous faudrait plus penser en terme de 2 première(s) ligne(s) alignées, soit 6 joueurs, plutôt que le choix d'un pilier plutôt qu'un autre..?? Voir ceux qui se combineraient bien ensemble..??
Je dis cela car ce sont les seuls postes ( la 1ère ligne ) que chaque équipe change à partir de la 50ème voir 60ème d'un match

J'aurais tendance à dire que les deux vont ensemble, non? Avant tout les meilleur individuellement, et quand on arrive pas à trancher, on regarde les autres critères tels que la combinaison entre ceux qui se connaissent, ceux qui sont mieux pour commencer/finir un match. Exemple, pour les talonneurs: Chat et Marchand sont assez clairement les meilleurs, les suivants ça se tient dans un mouchoir de poche, avec peut-être un léger avantage pour Bourgarit. Pour départager entre Chat et Marchand, c'est plus compliqué, les deux présentant un niveau tout à fait comparable, mais dans des profil différents. Du coup vient le 2nd critère: Chat a un profil qui le rend très intéressant en sortie de banc, ce qui est moins le cas pour Marchand. Donc, Marchand débute, et Chat fini. Pour les piliers gauche, Baille est assez loin devant sa concurrence. Donc c'est lui qui débute, rien à voir avec Marchand. C'est sur la place du banc que ça se joue, normalement entre Gros et Kolingar. Les deux semblent de niveau équivalent. Et là, le fait que Chat soit aussi sur le banc va jouer en la faveur de Kolingar (en temps normal, ici l'absence de Gros fait que la question ne se pose même pas). En pilier droit, c'est le poste où le titu habituel est le moins installé. Les trois principaux prétendants (Bamba, Haouas, Colombes en temps normal, Aldegheri et Atonio me semblent en retrait) ont l'air de pointer à des niveaux similaires. Donc pareil, le fait que Colombes aie deux partenaires de club sur le banc va certainement jouer pour qu'il s'y retrouve aussi, mais en cas de grosse perf, s'il apparait meilleur que le titu, ben ça me semble cohérent de faire jouer le meilleur.

Pour moi, d'ici 2023, Kolingar se sera imposé comme le 1 titulaire, et derrière lui, en termes de potentiel (même si comme je le dis sous un autre post ça ne fait pas tout), Gros, Baille et Paiva me semblent assez proches tous les trois (je n'écarte pas totalement Castets non plus), ça va être intéressant à suivre. Hâte comme toi de voir ce que donne Colombe, personnellement je vois bien la doublette Bamba-Colombe s'imposer à l'avenir en 3, sans doute les deux plus gros potentiels du poste en France, selon moi complémentaires et interchangeables dans les rôles de titu-finisseur. Pour le cas Lavault, je t'invite à lire ma réponse sous le com de @cahues je suis curieux d'avoir ton avis sur la question

@cahues
Si tu veux parler d'avenir à ce poste, Pesenti et Geraci ont pour moi pris une longueur sur leurs concurrents de la même génération, ils me semblent clairement dans la discussion avec le Roux, Willemse et Tao. Maintenant derrière ça m'a l'air de se jouer dans un mouchoir entre les Ducat, Cazeaux, Rebbadj, voire Palu, Lavault à l'heure actuelle se rapproche plus de cette catégorie selon moi. A plus ou moins long terme, des Verhaeghe, Capelli, Youyoutte, Vanverberghe, Tanguy, entre autres, ne me semblent pas si loin que ça non plus du petit groupe cité précédemment. En tout cas, l'émulation au sein du réservoir français en seconde barre va être intéressante à observer dans les prochains mois/années (d'ailleurs, toi qui est clermontois, que penserais-tu d'un repositionnement de Cancoriet dans la cage, un peu à la le Roux? Je trouve que ça lui irait bien, mais tu es mieux que placé que moi pour en parler)

Florian Verhaeghe ne me parait pas avoir beaucoup progressé depuis son départ du Stade pour le MHR, même en tenant compte de sa blessure.

Les faits te donnent raison pour l'instant, maintenant il n'a fait que trois feuilles de matches depuis son retour de blessure (la première il y a un mois, le 27 décembre très exactement, merci AllRugby pour les infos 😊), ça me semble peu pour emettre un jugement définitif, le temps qu'il se mette vraiment en route etc je suis convaincu qu'il va monter en puissance. J'irais même plus loin, en mettant de côté le quintet magique déjà en place, je pense qu'il ne va pas tarder à nous rappeler que dans le peloton que je cite juste après, c'est sans doute lui le plus gros potentiel.

L'idée semble bonne mais son avenir est d'avantage en troisième ligne me semble- t-il.Par contre vu la qualité de l'effectif à ce poste pour le XV de France, une reconversion serait une belle opportunité pour la suite de sa carrière.

J'espère vraiment qu'Azéma y pense, pour l'EDF selon moi en troisième ligne il est complètement barré (surtout vu le style de jeu que le staff souhaite mettre en place) maintenant je trouve quand même que son potentiel reste largement exploitable un cran plus haut, en plus il a le profil physique pour, ça serait dommage effectivement que ça ne soit jamais essayé

Pourtant, Thomas Lavault, a porté à bout de bras les U20, et après il s’est blessé plus d’un an.

@O'Livey en parle très bien dans son com un peu plus haut je trouve, rien à rajouter sur le sujet selon moi