À l'issue des discussions entre le gouvernement et les acteurs du sport professionnel en France, plusieurs décisions ont été prises. Outre celle d'imposer le huis clos pour les matchs jusqu'au mois de janvier 2021, on apprend qu'une aide financière va bien être débloquée. "L’Elysée a confirmé l’accord de la Commission européenne concernant la mise en place d’un fonds de compensation", explique Le Figaro. Comme évoque il y a quelques jours, ce sont 110 millions qui vont être débloqués pour aider à la fois les clubs et les Fédérations. "Un plafond serait fixé par club à 5 millions d’euros", de manière à compenser les pertes liées en partie à la billetterie pour les matchs joués à huis clos jusqu'en décembre. Europe 1 ajoute que "la compensation sera fixée en fonction de l'importance de la billetterie dans le chiffre d'affaires du club, avec donc des adaptations pour chaque club." Autre "aide" du gouvernement, et non des moindres, l'exonération des charges sociales pour les trois derniers mois de l'année 2020.
Le gouvernement a obtenu l'autorisation de venir en aide financièrement aux clubs professionnels impactés par la crise du Covid-19.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
91611 pointsCharges sociales..??? Le terme "cotisations" me parait plus approprié ,non ?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsSous ses airs anodins c'est une grande victoire linguistique que d'avoir fait basculer la cotisation en charge dans le langage courant pour imprimer l'idée que ça coûte de l'argent aux entreprises, on a amalgamé la notion de charge avec celle de dépense et supprimé au passage la dimension sociétale contenu dans le terme "cotisation" (qui bénéficie pourtant à l'employé ET à l'employeur).
Pourquoi ne pas remplacer "salaire" par "charge salariale" parce que ça coûte de l'argent aux entreprises, ou que les citoyens se mettent à verser des "charges fiscales" au lieu de payer des impôts parce que ça coute de l'argent?
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsc'est comme le coût du travail
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsLes citoyens particuliers n'ont l'obligation de présenter une compta annuelle avec d'un côté des revenus et de l'autre ... des charges ...
Ce n'est pas plus compliqué que ça ....
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsOn a actuellement un "glissement" sémantique très dangereux à terme :
- vidéosurveillance...video"protection"
- Plan de licenciement...Plan de Sauvegarde de l'Emploi
..
🤬🤬🤬
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsTout dépend de quel côté on se place ... Pour les bénéficiaires, ce sont des cotisations. Pour les employeurs, ce sont des charges.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
91611 pointsUne "cotisation" est une "participation"...l'employé ,comme l'employeur en bénéficient...du moins dans le système de répartition que nous avons...encore
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsJe sais ce que c'est, j'en règle tous les mois 😉 Et je ne me plaindrai d'ailleurs jamais d'en régler pour mes salariés ou pour moi même.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
222342 pointsIl faudra voir quels sont les valeurs attribuées au rugby pro
Juste pour information l'ensemble des budgets prévisionnels des clubs pro de rugby représente 493 millions d'euro pour cette saison ( 369 ME pour le Top 14)
Et 113 ME reversés à l'état au titre des cotisations sociales et impôts et taxes
Si on en reste au 40 ME ( valeur qui circulait il y a peu de temps mais qui a été démentie par Roxanna Maracineanu ) et l'annulation des charges sociales
qui devrait représenter au maximum une vingtaine de ME ces aides ne devraient compenser qu'une petite partie des pertes des clubs et donc la lumière ne viendra pas de là..
Même si cette aide est loin d'être anecdotique , elle ne sera pas suffisante
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsIl aurait fallu entamer une réflexion de fond sur le modèle économique de notre sport dès avril-mai l'année dernière. Mais comme à chaque occasion d'évolution, on a raté le coche.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
222342 pointsle monde de demain à accouché du monde nouveau : celui d'hier amplifié par les défenses de pré carré et les corporatismes
Oui vraiment une belle occasion ratée
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87869 pointsÇa devient un problème de fond.
En attendant, c'est un problème de fonds
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsmarionnettiste ?
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87869 pointsAinsi font, fond, fonds....
Pauvres marionnettes !
Nicauvergnat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6372 pointsPinaise, on touche le fond... 😀 😜
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87869 pointsEt pourtant, on ne palpe rien !
Nicauvergnat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6372 pointsEn même temps vu qu'on est pas des lumières... 💡 💡 💡 💡 😜
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59163 pointsbizarre je croyais Esope et La Fontaine qui disaient que "c'est le fonds qui manque le moins", apparemment ça a changé