TOP 14. L'ASM Clermont traite ses joueurs comme ‘‘des vulgaires chaussettes” selon Maxime Mermoz

Je partage, on essaye de mettre des rustines sur une chambre à air qui craquellent de partout !

Si on veut limiter le fait que des joueurs de rugby se tuent à petit feu, il va falloir transformer réellement le jeu ou l'utilisation des joueurs et le suivi des chocs. Je mets plutôt une pièce sur la deuxième option car tout ne peux passer par les règles, le rugby étant intrinsèquement un sport de collision.

Pour utiliser les joueurs de manière plus responsable, il faut rendre visible l'invisible.
Il faut connaître ce que subit leur tête (nombres et intensités des chocs, fréquences, temps de régénération sans chocs,...). Cela permettrait de forcer au repos quand c'est nécessaire, en cours de matchs comme en semaine d'entraînement. Et de faire grandir la connaissance sur un phénomène quasiment impalpable.

Aujourd'hui y a simplement le "Olalala c'était un sacré choc" suivi d'un protocole qui ne permet de détecter que certains cas extrêmes de chocs à la tête (d'ailleurs on en oublierait presque que les commotions n'arrivent pas uniquement dans les contacts tête).

on le voit tous qu'il y a un problème avec les commotions, mais tu comptes le régler comment? je vois pas de solution miracle dans l'immédiat.
On peut pas interdire à un mec de 100kg lancé à pleine vitesse de percuter un autre mec de 100kg lancé à pleine vitesse, car pour moi le principal danger c'est ça, ça provoque plein de mini lésions jamais pris en charge car les joueurs sentent pas grand chose et dont on ressent les effets bien plus tard.
On peut abaisser encore la limite de plaquage et sanctionner plus durement les plaquages hauts, mais pour la hauteur de plaquage on aura d'autres problèmes, comment fera un joueur de 2m pour plaquer au joueur de 1m70 au niveau du ventre? il sera presque obligé de se mettre à genoux.

Des règles existent déjà, il serait temps de les appliquer pour tout le monde, Du Toit a pris 3 semaines après avoir envoyé Danty à l'hôpital de façon volontaire et ça a choqué personne, ça incite pas les autres joueurs à se calmer.

C'est aussi aux joueurs de se responsabiliser, combien de coups d'épaules inutiles on voit dans les rucks lors de chaque match? coups qui sont légaux mais qui sont pas là pour récupérer le ballon mais pour faire mal

Ta conclusion est on ne peut plus symbolique ou symptomatique ?
Oui en légiférant on peut atténuer le nombre de chocs dans ce sport.
Le "coup d'épaule" à l'adresse du mec empégué dans le ruck ? Non, il n'est ni inutile, ni innocent ! Il vise à entamer le capital résilience de l'adversaire. Des fois ça l'entame à l'échelle d'un match, d'autres fois à l'échelle d'une carrière ! Et, oui, il est légal. L'interdire ne nuirait pas au "spectacle" (sauf pour celui qui se régale de ça surtout quand c'est le joueur de l'équipe adverse qui subit) ni ne dénaturerait notre sport ! C'est techniquement on ne peut plus facile à mettre en œuvre. " Tu viens dans un ruck ? il faut une liaison du bras préalable avant d'engager l'épaule"...Je serais personnellement mm plus radical que ça. " Tu viens participer à un ruck = obligation d'y rester mini 3 secondes sauf à ce que le ruck soit terminé".
Il y a des dizaines d'angles pour modifier les règles du rugby pour aller vers plus de sécurité. Après c'est un choix : Soit on ambitionne d'en faire un sport-spectacle "badaboum" soit l'intégrité du pratiquant est la priorité...

pour moi un coup d'épaule inutile c'est une action que tu fais en sachant que dans tous les cas tu aura jamais le ballon, et on en voit trop souvent, ça fait pas mal que à l'adversaire ça fait le fait aussi à celui qui le donne.
La liaison du bras avant d'engager l'épaule pourrait être une bonne chose, ça ne dénaturerait pas le rugby et limiterait la dangerosité des impacts.
Obligation de rester 3'' dans un ruck, sur la papier ça peut être discuté mais pour moi ça serait trop compliqué à appliquer sur le terrain, et surtout un bon moyen pour les arbitres anglo-saxons de nous enfiler une fois de plus.

Le rugby a déjà commencé à aller vers plus de sécurité, des mesures ont été mises en place, on s'éloigne du rugby de bourrin qu'on avait il y a 5 ou 10 ans, maintenant il faut aller encore plus loin sur cette route.
On a beaucoup de cas de commotions mais on parle de joueurs en fin de carrière qui ont joué à cette période, je pense qu'une fois ces joueurs à la retraite le nombre de cas devrait diminuer, il y en aura toujours car le rugby reste un sport de combat mais j'espère que les joueurs et les dirigeants ont compris la leçon même si on part de loin.
Je persiste dans ce que j'avais dis en novembre dernier, j'aurais été employeur de Danty j'aurais poursuivi Du Toit et WR au pénal, la justice française aurait certainement été un peu plus stricte que la pitoyable commission de WR

Je te reprends car pour moi tu te trompes.

Vahaamina se plaint également de la mauvaise gestion de ses commotions par l'ASM, comme les deux autres. Mais de son point de vue, le plus navrant est que puisqu'il ne peut plus jouer, on le licencie comme une m....e, alors que toujours de son point de vue, les commotions ont été faites au service du club.

Ce qu'aurait voulu Vahaamina, c'est une prise en charge par le club de son état puisqu'il en est partiellement responsable, un peu comme un accident du travail. Et pas d'être laissé pour compte parce que devenu soudainement inutile pour l'ASM.

Les clubs sont en première ligne par rapport à cette hypocrisie car ils sont les seuls employeurs des joueurs

Pour le moment on ne leur demande que de respecter les protocoles commotions

Mais on sait que cela ne suffit pas et que même si ils sont respectés à la lettre cela n'empêchera en rien les maladies dégénératives à distance qui vont s'amplifier

Pour le moment car les procès vont se multiplier dans le rugby et quand le lien sera reconnu juridiquement entre les chocs à la tète répétés , y compris en deca d'une commotion , alors là c'est tout le rugby qui sera impacté dans sa pratique et qui devra faire sa révolution

D'ici là je crains qu'ils soient bien seuls

Et Provale avec son inénarrable PdT ils en pensent quoi?

Quand un syndicat professionnel n'est plus un contre-pouvoir mais juste une espèce d'entité mollassonne gravitant autour des institutions, qui refuse tout combat frontal avec elles pour les joueurs tu obtiens Provale

Qui de défense des intérêts des joueurs n'a que la fonction mais pas les actions



Un must de TCHALE WATCHOU suite à l'accident de Ezeala contre le Racing

"L'intensité, le rythme et la fréquence des matchs en Top 14 peut poser la question de la présence sur le pré d'un jeune joueur de 18 ans dont le morphotype ne correspond pas à ceux des athlètes +hors-normes+ évoluant dans le Top 14",

J’ ai trouvé cette perle: https://actu.fr/sports/rugby/pro/rugby-robins-tchale-watchou-futur-candidat-a-la-presidence-de-la-ffr-il-ne-l-exclut-pas_58106597.html

100% en ligne avec toi.

Portejoie, père et fils ont surtout trouvé un filon trés rémunérateur !

En plus, il n'a jamais eu mal aux épaules, alors les commotions...

Faute de parler de lui pour des exploits au rugby, on parle de lui pour sa coupe de guignol. Avec des "amis pareil", autant avoir des ennemis.

Le "Alain Delon" du rugby! Le mec qui se regardait jouer! 😉

Je ne suis pas fan de Delon le bonhomme mais il faut dire que contrairement a Mermoz, il a eu une immense carrière professionnelle et l'on se souviendra de lui longtemps sans qu'il ait besoin de tapiner sur les réseaux sociaux...

Non, pas besoin. Il avait déjà tapiné ailleurs avant de poser devant les caméras... Et vraiment, il se regardait jouer, il s'aimait. Les Guignols de Canal avaient très bien cerné sa personnalité.

"Avé moi !"