TOP 14. EDITO. Romain Ntamack, ou quand le génie l'emporte sur l'enjeu

avons-nous à faire avec un lettré?
peux tu m'expliquer le sens (philosophique?) du mot "satori" que tu emploies ?

ll rappelle la facilité qu'avait Guitoune sur la saison 2018-19 pour le premier Brennus de cette nouvelle génération rouge-noire-tricolore.
Un vrai serpent avec un faux-rythme dans ses courses et des angles de course millimétrés qui mystifiaient les défenseurs ou quand ces derniers voulaient le plaquer, il leur filait entre les doigts, à tel point qu'on aurait pu croire qu'il avait mis de la graisse de canard sur son maillot

Il est en effet très rapide !

Je souhaite depuis le début ( de la fin ...de rencontre ) qu'il n'y ait pas eu flottement chez
l'arbitre car ce final illustre pour moi , un vrai dénouement .
Deux équipes se tiennent et , au pied du mur , l'une des deux montre ce qu'elle sait faire d'autre ... Et ça fait la différence .

Et l'arbitre n'a pas été top, mais il a réussi a évité de changer le match a lui tout seul...

En quoi il n'a pas été top, et donc juste moyen (c'est ça ?) ?

...mais il a réussi à éviter * ...

Oui, parce que c'est pas facile. Il y a des fautes de partout. Les joueurs sont épuisés, et lui aussi. Mais au bout du compte, il n'a pas trop pesé sur le match. Et je trouve ça bien. J'aime bien les match ou l'arbitre ne fait pas le score...

Oui mais , chacun avait son ballon , alors comment tu fais ?

L'arbitre arrête l'action avant l'arrachage d'après lui...C'est pourquoi il donne mêlée aux toulousains
Il a peur pour le talonneur rochelais qu'il voit K.O
Alldritt est revenu sur cette action en interview et a dit que ce n'était pas un prétexte à leur défaite
Si vous pouvez revoir le match , on entend très bien l'arbitre s'expliquer sur cette action

Il l'explique à Aldritt, qui ne bronche pas. En revoyant les images, le 9 rochelais a un genou à terre... De toute façon, Trainini siffle et ne regarde que Lespiaut au sol...

Je ne sais pas s'il il arrête l'action avant ou après le contest, je n'ai aucune certitude sur la légalité du contest.
Par contre l'arbitre donne immédiatement les explications sur ce qu'il perçoit !

Contrairement à il y quelques saisons lorsqu'il fallait attendre 2 ou 3 jours après le match pour obtenir un communiqué officiel faisant suite à d'innombrables revisionnages du corps arbitral et des recherches approfondies dans les règlements pour trouver une explication qui colle à la situation, et donc finalement conserver de gros doutes sur son arbitrage, là sa réaction et ses explications immédiates, qu'il ai tort ou raison sont à mon sens un gage indiscutable de sa bonne foi !!!

Alors vu la situation quasiment sous les poteaux du ST, évidemment on ressent que les Toulousains ne sont pas trop malheureux, que l'action ait été abrégée !

Pour autant il me semble avoir lu que trainini avait perçu que le rochelais avait 4 appuis lors de son contest.
Il y a fort à parier qu'il aurait rendu le ballon Au toulousains malgré tout !?

https://actu.fr/sports/rugby/top-14/finale-top-14-tual-trainini-j-ai-eu-peu-ou-pas-de-contestations-de-mes-decisions_59750136.html

@pascalbulroland Merci. Aucun doute sur la nécessité de protéger les joueurs, et l'arrêt du jeu pour protéger Lespiauq été essentiel.
J'ai revu cette action à plusieurs reprises et n'ai pas eu cette analyse, le ballon est clairement arraché avant le coup de sifflet, d'où mon interrogation.
Que ce soit clair, je ne cherche à ouvrir aucune polémique, le ST a gagné et vu sa saison, cette victoire n'est pas volée. Je cherche juste une réponse technique à une décision arbitrale que je ne comprends pas....

L’arbitre explique surtout qu’il avait quitté le jeu des yeux en restant sur Lespiaucq, inquiet de son état de santé et qu’il siffle l’arrêt de jeu sans voir le grattage.

en fait, il siffle après l'arrachage mais il a les yeux sur lespiaucq et ne suit plus l'action.
Il n'a pas vu l'arrachage et prend la décision de siffler avant celui-ci mais siffle après.

De toute façon l'arrachage intervient après une position genou au sol...

Mrffffff ; c'est ballot !!!
D'ailleurs , Winemax ne m'a pas encore attribué les points qui m'étaient dûs,
rapport au grand pari de la semaine ...
J'espère qu'une quelconque commission n'a pas remis le titre en jeu !

No problemo !
En revoyant le match , je vous répète ce que dit l'arbitre aux rochelais
Il estime qu'il arrête le jeu avant l'arrachage...

Ce que tu dis du travail, de la répétition, et tu pourrais ajouter la souffrance et son dépassement, c'est la base du haut niveau. Au-delà de cette base, certains joueurs s'émancipent de la norme plancher. Et d'autres encore du plancher s'envolent, créent quelque chose qui font se lever un stade ou des gens sur un canapé. "Fuoriclasse", c'est à dire "en dehors", au-delà", "hors-norme". Voilà pourquoi l'ouvreur du XV de France ne peut être que Romain Ntamack...

À part si l'on voit le génie comme un mélange de travail acharné et de talent inné... Pour en arriver là, bien sûr que Romain Ntamack, comme tous les autres joueurs de cette finale, ont dû travailler dur. Mais pour réaliser ce genre d'action, il faut sentir le rugby, le connaître et avoir cet éclair de lucidité (ou de génie, comme bon vous semble 😉) pour tenter le coup et le réussir.

Bien d'accord avec wat...

Cet essai, tu le vois peu ou prou sur toutes les pelouses amateur de France tous les w-end. Il y aurait ainsi du génie partout ?

Avec 79mn de combat, courses, plaquages intensifs, 35mn de jeu effectif, et un joueur flashé à 37km/h sur une course de 60m ? Heu... je ne crois pas...

En amateur, je ne suis pas sûr que l'on retrouve des joueurs de la qualité de Seuteni, Leyds, Alldritt ou Hastoy... Ce qui est fort ici, c'est de réaliser cette action dans une finale de Top 14, après 78 minutes de jeu.

C'est pour ça que c'est plus fréquent de voir ce type d'essais en amateur où Les défenseurs font plus fréquemment ce genre d'erreurs défensives !

l'erreur défensive c'est d'avoir cette situation de six contre trois, Seuteni fait au mieux

Oui mais les autres Toulousains sont très loin de Ntamack... D'où le très bon choix de garder, de prendre le risque, de marquer. Merveilleux.

vu la longueur et la qualité de passe de NTK, c'était crédible et c'est pour cela que le défenseur (rafuté, j'ai oublié le nom) ne l'a pas pris, il était à moitié tourné vers l'extèrieur près à suivre la passe feinte de Romain.
Lui non plus ne fait pas d'erreur défensive, la vitesse de NTK ne lui permet pas de répondre efficacement, mais il y est presque, le raffut était la bonne arme.

On est d'accord !

Mais si on doit analyser la situation face à laquelle il à fait face, je ne suis pas persuadé qu'il face le bon choix !!

Attention il n'est pas question de l'accabler depuis un écran tranquillement installé.

Je me demande juste comment du côté de La Rochelle ils vont debreifer cette situation !?

Il prend cette initiative en pensant qu'il est le dernier recours on dirait !

Or il ne sait pas réellement comment sont réorganisés ses coéquipiers si on peut parler d'organisation à cet instant.

Et typiquement le fait que Dullin ne soit plus en soutien dans sa position d'arrière est déjà un pt hyper négatif cumulé à sa montée en pointe.

Je ne serais pas surpris, qu'à partir de ce jour ils priorisent de glisser et pousser les attaquants au maximum vers Les extérieurs !

D'abord parce qu'en augmentant Les passes tu augmentes les possibilités de fautes techniques, tu n'élimines pas immédiatement et définitivement un de tes rare défenseurs encore disponibles, et en forçant un déplacement en parti latéralement tu peux soit réussir à rééquilibrer le face à face attaquants/défenseurs soir permettre à un ou deux soutiens défensifs de revenir dans l'action !!

Mais encore une fois il n'est pas question de reprocher à un joueur dont je n'ai jamais été en mesure de m'approcher d'un faible pourcentage de son talent, mais d'essayer de voir si une autre option était viable.

Dulin n'a pas le choix. Il voit ce qu'il se passe : 1 joueur sorti de la ligne qui se fait éliminer sur la passe + 1 joueur sur les talons, qui va se faire raffûter + 2 avants à l'intérieur, qui sont pris sur l'accélération + 1 dernier joueur qui se fait arrêter par une feinte de passe. Et sur sa droite, on va dire dans les 15m, 3 autres joueurs toulousains, certes un peu en retard, mais qui peuvent tous devenir receveurs d'une passe de Ntamack. Il est obligé de couvrir. De couvrir et de sentir, impuissant, ce qui est en train d'arriver, y compris la course en travers de Ruhle, pris par la dernière accélération (37km/h) de Ntamack.
D'ailleurs, il l'a dit, très bien, après la rencontre. Grand joueur Brice Dulin. Encore très bon lors de cette finale.

Si tu remontes le fil de l'action, deux fois consécutivement la défense Rochelaise est prise à défaut de sous-nombre numérique. Sur le ruck précédant initié par Tolofua il y a déjà surnombre Toulousain dans le sens du jeu. Faumuina se fend d'une passe dans le dos pas forcément très bien réalisée qui échoie à Ramos qui arrive à maitriser cette mauvaise gonfle de manière acrobatique (le vrai geste à retenir de cette action pour moi !). La qualité moyenne de la passe l'oblige à réorienter sa course vers la source. La course de Ramos est très bien redressée (seconde excellente attitude à retenir de cette action !) et génère un ruck à peu près dans la mm zone que le ruck précédant. On se retrouve peu ou prou dans la mm situation que sur le ruck précédant. Dupont joue formidablement le coup en délivrant la passe dans le bon tempo et surtout absorbant 2 défenseurs. Ntk s'engage sans hésitation et avec détermination dans l'espace libre devant lui (il a raison de la faire la passe dans le sens du jeu risquant l'interception). Bilan : Depuis deux temps de jeu les Rochelais sont en sous-nombre numérique dans le sens du jeu. Ils ont bénéficié d'un premier Joker pour rééquilibrer ce sous-nombre mais ne l'ont pas fait ! On voit Colombe et Bourgarit fermer les bordures dans le sens inverse du jeu (le côté où les Toulousains sont en sous-nombre ! Et mm Colombe qui fait le tour du ruck pour venir s'y positionner !). Au-delà de la montée improbable de Seuteni c'est surtout un défaut de placement des 1ers défenseurs autour des rucks qui est à noter sur cette action...Si Colombe ou Bourgarit viennent fermer le ruck du côté où les Toulousains sont en surnombre, ça permet à Aldritt de se décaler d'un mètre ou deux. Ces fameux deux mètres qui correspondent à la porte dans laquelle NTK s'est engagé...
Comment le staff Rochelais va débriefer cette situation ?
Compte-tenu du contexte, tous les paramètres sans exception aucune demandent de défendre en contrôle (mènent au score, dernière minute, couloir de 20 mètres, très loin de son propre embut !!!) quitte à perdre un peu de terrain. Alors oui, la montée en pointe de Seuteni ne se justifie pas ! On est là sur une faillite individuelle...Mais, il y a aussi une faillite collective. Face à une équipe comme Toulouse et si combien-mm les cellules mélangent avants et 3/4 la 1ère chose à faire est de veiller à coulisser latéralement pour organiser les rideaux de façon à ce qu'ils soient à égalité numérique. La Rochelle à bénéficié d'un premier Joker corrélativement à la passe moyenne de Faumuina. Face à Toulouse quand tu as bénéficié d'un premier Joker, n'en offre pas un second parce que là il est à peu près certain que ça fera bingo compte-tenu de la qualité technique des mecs !!! Trop d'errements défensifs sur cette action du côté des Maritimes...

Ne serais tu pas entrain de dénigrer les supers pros du super Super Rugby ?!

C'est à l'insu de mon plein gré alors !
Innocent !!!!

Evidemment qu'en amateur tu ne trouves pas des joueurs avec des moyens comparables avec des mecs foulant la pelouse du stade de France. Par contre, j'y vois tous les w-end des mecs qui engagent une course dans une porte qui s'est ouverte. C'est d'ailleurs un peu pour ça que des gens s'engagent à encadrer/entrainer des équipes. En appeler au "génie" à chaque fois qu'un mec agit sur le terrain parce que la situation imposait qu'il agisse ainsi, c'est qq-part dénaturer l'engagement de milliers de bénévoles. Oui, NTK est génial à plein d'égards. Ne serait-ce que parce qu'il fait rêver des milliers de gosses qui viennent alimenter les clubs. Mais je persiste et signe, l'action en tant que telle ne confine pas au génie !

Si les journalistes ne peuvent plus s'exprimer, on va vers la lecture du journal officiel ... c'est d'un rébarbatif !!!

Bien sûr que les journalistes peuvent et mm mieux doivent s'exprimer. Sur un forum dédié l'amateur lambda de ce jeu itou ! C'est un peu le principe...Et c'est bien la 1ère fois de ma vie dans le rugby qu'on m'associe à un quelconque discours émanant du canal officiel...Si s'affranchir des conventions c'est claironner à peu près tous les deux mois qu'on a eu affaire au match du siècle doublé du geste jamais vu, alors oui, je suis rentré dans le rang.

c'était une plaisanterie!

Vu l'état mental dans lequel il était juste avant , alors qu'il avait manqué son coup de pied en touche, il faut un sacré tempérament pour réaliser cette percée à ce moment là du match
Surtout qu'il "mange" un 6 contre 2
Pour moi , c’est une action de 90m et 2 minutes, qui part d’une mêlée. 13 temps de jeu, 17 passes, puis une fulgurance....

Absolument. C'est ta conclusion qu'il faut surtout retenir de cette dernière action. Et ça, on ne le voit pas tous les w-end chez les amateurs.

Il a un 5 contre 2 à jouer au large !!!
C'est magique que ça passe et aille au bout, mais effectivement on peut s'interroger sur son état psychologique et sa lucidité lorsqu'il prend l'option tout droit tout seul une fois Seuteni passé !

Si il ne va pas au bout, j'ose à peine imaginer ce qu'il aurait ramassé comme kilo de m..de!!!

Perso j'aime bien les mecs qui prennent des initiatives ET tentent des trucs même illogique !
Mais je suis prêt à accepter qu'il puissent ce rater !
Or chez de nombreux supporters le droit à l'erreur n'existe pas!

2nd degré ?

en résumé c'était du rugby à 15 ...

Manu , j'apprécie votre lucidité , votre analyse et votre conclusion . Bravo ! 😊

Limite surprenant qu'on ai pas eu de retour des pompiers pour un arrêt cardiaque d'un mec devant sa télé tellement ce final improbable !

par contre, un combat d'anthologie !