TOP 14. Buros, Moefana, Lucu : l'UBB déjà décimée, des choix cornéliens pour Bru avant La Rochelle

Petit coquin....mais bienvenu pour cette nouvelle saison. La finale est perdue, c'est du passé. Beaucoup autour de moi, même d'anciens pros, ont pu me confirmer que oui si le ST mérite sa victoire, il n'en demeure pas moins que l'UBB a été sous arbitré. Bon, on passe à autre chose. Dur pendant 3 mois, croisons les doigts pour la suite ! Bonne saison à tous !

Avec le "supplément d'âme" et la "chatte toulousaine",
j'avais oublié le "budget arbitrage" du Stade...
😅

Le Stade ne devait jamais aller en prolongation, donc on ne va pas jeter la pierre à Ramos, qui a fait un match de titan, mais l'en avant avec Choco, vers la 73e à l'entrée des 22m, a failli coûter cher. Normalement, ça devait se résoudre soit par la conservation, soit ça allait au bout ou aux penalties, mais la pendule tourne… et ça finit à +10.

Le Stade a offert une miette à Lubb, qui a su l’exploiter.

et à @dusqual

Je refais pas l'histoire.
Les évènements se sont déroulés de telle manière qui fait que l'un à gagné, l'autre à perdu...
En attente de la prochaine finale...

Les événements sont générés par des choix, Toulouse a bien prit Bordeaux dans ce match.

Sinon, pour revenir à l'article, l’UBB va devoir faire des choix car c’est La Rochelle qui arrive. L’an dernier, ils avaient gagné, non ?

Les victoires de l'an dernier, en championnat régulier... 🤔...
j'écarte un peu de ma mémoire surencombrée (🤭)

Le T14, c'est pour moi comme un repas avec des potes:
un apéro (très bien fourni) qui dure des plombes, et un repas en fait relativement court de 3 ou 4 plats principaux (en fonction du nombre de caouètes que tu as avalé auparavant), en attendant le dessert de fin juin 😄

Et quand c'est le Stade au dessert,
moi je suis content: j'ai ma cerise 😅

pour moi, c'est une erreur stratégique. il fallait tenter la pénaltouche et le tout pour le tout.
le match a montré que les toulousains avaient plus de jus dans l'ensemble. l'ubb arrivait à suivre mais pas à prendre la main.
avec une pénaltouche à 5m sur la sirène, c'était quitte ou double, mais au moins, si ça passait, c'était plié.
reprendre 2x10 minutes c'était, je pense, un mauvais calcul.

Oui, peut-être, mais après leur retour à +10, ils ont cru qu’ils étaient dans un momentum. C’est difficile à dire, et en parler après est plus simple.

Je crois que cette finale va être plus difficile à digérer que celle de Marseille.

Quand penses tu ?

en général j'attends d'avoir fini le ptit dej pour commencer à penser (ton orthographe a vrillé)

pour ce qui est d'en parler après, c'est pas une réflexion après coup, c'est ce que j'ai pensé à ce moment là, avant la prolongation. et rien ne dit que ça aurait été gagnant, donc c'est pas comme s'ils avaient vraiment fait un mauvais choix avéré. je dis juste que stratégiquement, ça me paraissait plus judicieux de tenter de tuer le match.

pour ce qui est de la digestion, je sais pas.
on a tendance à dire que c'est plus dur quand on sait que c'était à portée, ok.
mais il y a déjà le 1er titre du club qui a été validé, l'histoire de cette saison est déjà belle en soi. faudrait leur demander, mais je crois qu'il y a tellement de joie dans cette saison que ça peut atténuer la chose.
toi qui a suivi l'asm longtemps, tu sais à quel point un 1er titre pour un club fait oublier tout le reste (même si y a eu quelques challenges du manoir avant).
l'ubb c'est pas un club qui a une longue histoire, du coup, l'an dernier, est ce que ce qui ressortira le plus serait pas qu'elle a posé sa 1er lettrine?

Ses choix sont toujours difficiles, Lucu a pris ses responsabilités, et il la passe. Je crois que sur l'ensemble de son œuvre sur cette saison il est difficilement critiquable.

Forcément, souvent des matchs de ce style se jouent sur des détails ou à celui qui craquera le premier et je rajoute un facteur avec une autre formulation que la tienne mais similaire, l’expérience ça ne s’achète pas.

Moi je ne suis pas spécialement L'asm, non vraiment, j'aimais bien Vern cotter, par contre Urios ne m’a jamais emballé comme entraîneur.

Oui c’est sûr, ils ont trébuché souvent à la dernière marche. Forcément après tu es content de gagner.

Le Brennus est un titre spécial me semble-t-il, sûrement un rêve de gosse pour beaucoup de joueurs. Comme Marti a dit quil préférer ce titre a la CC je me demandais s'il l'avait digérer?

Après, pour gagner c’est quand même long et relevé en général, et depuis 2 ou 3 ans les premiers 1 et 2 ne sont pas là par hasard et les 3, 4, 5, 6 ça devient difficile pour eux.

Oui, tu dois sûrement avoir raison mais ce n’est pas tous les jours que tu as la possibilité de faire un doublé. Il me semble que Toulouse était prenable, cette année ça va peut-être être la même musique.

loin de moi l'idée de critiquer lucu ou de mettre ça sur le manque d'expérience. il en manque pas et malgré mon age j'ai absolument aucune leçon à donner. d'autant que j'ai pas revu mais si ça se trouve il a juste suivi les consignes de bru...
c'est vraiment mon ressenti et comme je dis, ça veut absolument pas dire que ça aurait été mieux. juste que moi j'aurais plutôt fait ça.

et après, de la déception, y en a. forcément. bien sûr que ça se représentera pas tous les 4 matins. bien sur que le brennus est à part.
ce que je dis c'est que cette déception, elle est difficile à quantifier de l'extérieur et que partant du principe qu'il y a quand même un titre majeur, le 1er du club, il doit y avoir une forme de compensation.
gagner l'un ou l'autre est très dur, même si le format n'est absolument pas le même.
et comme la CC a maintenant 30 ans, si le brennus a une signification particulière pour ceux qui en ont plus, je suis pas certain que ce soit autant le cas pour les plus jeunes.

plus dur à digérer c'est compliqué de le quantifier tant les impressions seront peut être différentes d'un joueur à l'autre ne serait ce que ça, que le contexte est radicalement différent avec le titre en CC...

est ce qu'on prend le "y a une marche de plus" ou le " on était si près"? qui penche de quel côté?
franchement, j'en sais rien.

je vais prendre mon cas personnel, pour ce sera plus facile d'être précis:
j'ai jamais été aussi revanchard que quand c'est passé près. ça m'abattait absolument pas, au contraire, ça forge ma détermination (c'est ce genre de choses qui a fait que je bottait quasi aussi bien des deux pieds par exemple).
mais si je n'oublie pas, je ne m'attarde pas sur le passé, je ne ressasse pas, je suis pas du tout rancunier, je garde pas longtemps le négatif et profite du moment présent, prépare l'avenir. le passé ne me hante absolument pas.
la bascule est très rapide dans mon cas, et ce que je gagne ou que perde. je pense très vite à la suite et me détache très facilement du passé. je le garde juste dans un coin de ma tête en me disant que ça me servira à pas faire deux fois la même erreur...
et ça veut absolument pas dire que ceux avec qui j'ai joué, ceux qui m'ont entraîné pensent pareil alors qu'on a vécu les mêmes choses.

chacun a une perspective qui lui est propre

"On ne se plaindra pas comme d'autres ont l'habitude de le faire..."
C'est qui la / les référence(s) ?
Ou tu nous laisse sur notre faim ? 🤣

Des noms ! des noms ! Crénom de nom ! 😅

erebe par exemple

Un "contributeur" du site donc...
et fervent du ST.

Si tel est le cas, c'est mal venu de sa part: au ST, à chaque fois qu'il faut récupérer un jeunot du CdF pour faire le nombre, ça cartonne au mieux, c'est très convenable au pire...

... et je souhaite le même truc à l'UBB; sortir des pépites.
Rien de tel pour l'émulation et la montée de niveau global

Donc, si je comprends bien, en 12 tu en es certain ?

Attention, chaque dimanche se suit mais aucun ne se ressemble.

Pardon mais je ne comprends pas ta question.

Tu as dit que tu voyais Damian en 12, c’est bien ça ?

Donc, je te demande simplement si tu en es sûr, ou si c’est juste "un coups" ou "une tentative", parce que pour moi ce n’est pas un 12 mais plutôt un 13.

Il est plus polyvalent que Depoortère. Il n'y a que Galthié pour avoir l'idée saugrenue de faire jouer le grand Nico premier centre, et on a bien vu qu'il était un peu paumé. Donc, oui, si Bru fait le choix de replacer Penaud au centre, je le vois avec le n°12 dans le dos.

Ok pourquoi pas on verra bien la compo. Je vais le regarder ce match !

Seul bémol pour Penaud au centre: sa "technique" de plaquage. Il ne se baisse absolument jamais et défend systématiquement debout, sur le haut du corps. Dans certaines situations, ça m'horripile!

Lors du dernier France Galles, Penaud plaquait debout et pour moi ça veut beaucoup...

Plaquer debout...
Sérieux,
rien de mieux pour favoriser les commotions ?
Avis ouvert à un éventuel débat...

Oui, ça veut dire qu'il était libre, c'est ça? On connait la chanson: zaï zaï zaï zaï!
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=9118.html

Fickou, lors d'un reportage Canal sur la rush défense disait ne jamais plaquer aux jambes mais toujours debout...
Penaud devrait regarder comment fait Fickou s'il ne se baisse jamais pour plaquer debout...

J'ai visionné, il m'a bien fait rire...

Dans certaines situations, le plaquage sur le haut du corps s'impose, notamment pour bloquer la transmission. Mais Penaud, lui, ne fait que ça, quelque soit la situation. D'ailleurs, un jour où l'autre, il va se prendre une biscotte (jaune ou rouge) car il est très souvent à la limité du plaquage dangereux, de la bonne vieille cravate. Ca lui pend au nez... Alors comme pour ses courses en travers, voire en forme de banane, c'est l'anti modèle à ne surtout pas montrer dans les écoles de rugby! Et pourtant, ça marche. C'est un vrai mystère pour moi...

oui et pour ajouter au truc, penaud est grand et cherche le haut du corps sans se baisser ...

Ca fait un peu grosse feignasse, mais comme c'est lui, on dit trop rien...