Teddy Thomas renvoie Raka à l'école de rugby avec ce cadrage débordement [Vidéo]

Je peux ?

...

Qui ne dit mot consent.

S'il avait fallu se baser uniquement sur la vidéo, j'aurais refusé l'essai, on ne voit jamais clairement le ballon en contact avec le sol. Mais l'arbitre indique qu'il a vu le touché à terre en direct - il se peut effectivement qu'il ait bénéficié d'un meilleur angle que les caméras - et demande la vidéo pour savoir s'il y a une raison de refuser l'essai - on lui dit, et il constate, qu'il n'y en a pas.
À partir de là, tu décides de lui faire confiance ou pas, en tout cas la démarche est cohérente et la décision logique.

Je n'aurais pas mieux dit

Et si on demandait aux joueurs quelquefois

Facile, les racingmen diront qu'il y a essai, ce que contesteront les clermontois.

Vu où est placé l' arbitre il n' a rien a demander à ses assesseurs! C' est pénible, dans les autres championnats on ne voit pas tout ce cinéma! Il faut dire que souvent les arbitres sont plus respectés, exemple Mr le PdT de la Section qui n' en fini pas de perdre et qui met tout sur le dos des referees!!!

Comme je n'aime pas me fatiguer je vais reprendre la réponse que Team a faite à quelqu'un d'autre (il peut être utile de lire les autres commentaires avant de publier une bêtise) : ce n'est pas que l'arbitre ne voit pas, c'est que lui il connaît le règlement. Donc il ne confond pas l'en-avant et la passe en avant, et surtout il sait qu'on ne peut pas juger une passe en avant en fonction des lignes du terrain, vu que ladite passe en avant ne se définit pas par rapport au terrain.

C'est marrant, mais une fois tous les 3 mois tout le monde oublie cette règle pour pouvoir grogner contre l'équipe qu'il n'aime pas. Alors que le débat, on l'a tous eu 100 fois

Le débat est généralement relancé par des petits nouveaux, à qui les médias n'ont guère laissé de chances de prendre connaissance de la règle (je n'oublie pas que j'étais moi-même dans l'erreur en débarquant sur le site, et que c'est ici qu'on m'a éclairé). Ce qui étonne avec jipé c'est qu'il semble pourvu d'une ancienneté certaine.

Le pire c'est qu'en direct les arbitres expliquent souvent bien les décisions qu'ils prennent, donc c'est souvent assez clair, qu'on soit 100% d'accord ou pas avec la décision...

la passe est superbe mais l'angle de course de Vakatawa n'est pas mal non plus

L'angle de Vakatawa et la passe de Finn sont effectivement superbes

On ne relève jamais assez le travail de Finn ce mec est monstrueux, il a cette vision de jeu incroyable et cette qualité de passe qui lui permet de toujours décaler un de ses partenaires dans un intervalle

C'est simple à chaque match du racing c'est quasiment toujours lui qui initie les essais

Faut dire que c'est pour ça qu'il est là. Il tente beaucoup de chose, et malheureusement, ce qu'il rate à tendance à faire oublier ce qu'il réussi. Mais ca permet de voir de belles actions.

En coupe d’Europe pour l’instant il a marché sur l’eau

Ah, donc l'Arena en fait c'est pas un gymnase mais une piscine?

L'action de vakatawa est enorme: course parfaite sans ballon puis longue passe main gauche en pleine cpurse. Du tres haut niveau

la passe de vaka est pas trop mal non plus

Oui mais il a autrement plus de temps pour l'armer ! Et puis la trajectoire est disons....sensiblement plus flottante ???

En fait, je relève ce geste car trop souvent est valorisé le mec qui se présente dans le bon intervalle avec la course qu'il faut (ce qui est le cas) et/ou le joueur profitant du décalage créé et qui négocie bien son duel (ce qui est le cas aussi) en omettant de considérer que sans passe parfaitement délivrée (précision, tempo, force) rien de ce qui suit n'aurait pu se produire !!! Les techniciens au Foot, considèrent le plus souvent avec un vif intérêt le travail de l'avant-dernier passeur. Celui qui met l'autre dans le bon espace...

tout a fait vrai

C'est vrai, l'association passe et choix d'intervalle est hyper intéressante derrière. On le voit quelques fois pour les avants, mais Vakatawa a une lecture de l'intervalle presque unique (le 13 Clermontois est déjà parti sur les extérieurs). Derrière il est capable d'allonger des passes de 20 mètres en pleine course.

De toute façon on ne relèvera jamais trop les gestes de Finn.

Fiiiiiiiinn !!!

Bon sang que j'aimerais voir une charnière Pauline - Finn !

Laisses la chez les filles, la ou ca marche bien pour elle et pour elles. avec les garçons, on serait capable de la gâcher

Ah ouais quand même... Quelle tanche cet Azema de ne pas voir ça

Vivement que l'ASM ait les moyens de prendre un troisième ailier dans l'effectif, sûr qu'à partir de là on ne risquera plus de voir ce tocard sur le terrain.

Et Rémy Grosso ....😢

Vous pouvez être plus spécifiques sur "les pressions pour la sélection de Raka", ça m'intéresse. C'est plutôt les Illuminati ou les Franc-maçons?

question vraiment idiote. ce sont evidemment les franc-maçons qui sont derriere cette ignominie

Mais c'est quoi ces Francs maçons à la fin, une trace du passage des compagnons de Clovis au Portugal ?

Ouais enfin raka c'est quanf meme largement plus fort que dupichot et bonneval et surement que tauzin et rattez aussi. Y'a que penaud et thomas qui sont clairement devant lui

En tant qu'arme offensive, un Raka en pleine forme est au moins aussi phénoménal que Thomas et Penaud. En petite forme, globalement, je le trouve moins intéressant que Rattez, ou même que le Tauzin qu'on a vu pendant quelques semaines au printemps dernier.

Pour moi en pleine forme thomas est au dessus de tous. Offensivement il est l'un des seuls a etre capable de faire ce qu'il fait.
Penaud c'est different, sur le 1v1 il est moins fort que ces 2 la mais il a d'autres qualites et est plus regulier

Sauf en défense et dans les soutiens hauts ou soutiens au sol (fantomatique sur ces phases).

Et si tu veux des temps de jeu, tu ne peux pas te permettre des 3/4 qui trichent sur ces deux dernières tâches

Depuis le début de la saison, il semble avoir bien progressé sur sa défense quand même. beaucoup moins de placages ratés et de 1vs1 perdus. A voir s'il confirme mais ce serait une bonne nouvelle pour le Racing et pour l'EdF s'il est sélectionné.
Reste ses soucis de pépins physiques...

En defense il est pas exceptionnel mais il est pas ridicule non plus, hier il avait raka en face il a pas passe le match a se faire marcher dessus, meme si c'est pas un grand defenseur.
Son apport offensif est nettement plus grand que ce que coutent ses lacunes

Son apport offensif est nettement plus grand que ce que coutent ses lacunes
tout a fait d'accord

Au niveau championnat, complètement d'accord avec toi. Pour le niveau international j'espère qu'on ne se contentera pas de Ce profil très incomplet

Meme a l'international il est capable de faire tout seul des differences monstrueuses. Pour moi il faut essentiellement qu'il travaille sur les ballons hauts vu que c'est tres utilise par nos adversaires europeens

En moyenne forme il se situe où?

En vacances aux Fidji.

Non, ça c'est quand il prend des formes.

Quand même il sacrément bon vakatawa.
Il arrive a faire une passe en avant à pleine vitesse, et encore accélérer pour dépasser le ballon et finir devant. (le tout en donnant l'impression de ralentir).

Je ne crois pas que cela suffise en soi à prouver que la passe n'est pas en avant. Elle est quasiment à plat, si elle est légèrement vers l'avant il est vraisemblablement possible pour le passeur de dépasser le ballon.

En effet, si le passeur maintient son sprint et que le ballon est envoyé très très légèrement en avant, le ballon sera ralenti par les frottements de l'air et passera derrière le passeur.
Mais là vu que vakatawa ralenti c'est pas le cas.

Ce n'est pas tellement une question de résistance de l'air, c'est surtout que le joueur continue droit devant lui alors que la direction du déplacement du ballon est quasiment latérale. Il est donc concevable qu'un joueur qui ralentit dépasse le ballon après une passe très légèrement en avant. Mais je ne saurais dire à quelle fréquence un tel cas de figure est susceptible de se présenter concrètement.

1m au-delà, oui mais devant la ligne... C'est conceptuel.
Mais tu as raison, de toute façon, on s'étonne plus de rien en ces temps troublés...

Heureusement contrairement à vous les arbitres ont déjà ouvert le règlement dans leur vie, et ont ainsi découvert que l'en-avant ne se jugeait pas en fonction des lignes du terrain.

Ca existe encore les gens qui connaissent pas l'inertie?

c'est un nouveau bar place de la victoire?

le pb avec le règlement actuel est que l'arbitre doit avoir des difficultés à juger de la force d'inertie car il doit se fier à son intuition (quelle est la vitesse du passeur, quel angle a t il donné à son axe de passe) et non pas à une donnée physique (repère terrain)

Il me semble que ce serait bien plus difficile encore pour l'arbitre en se basant sur le terrain. On se repère bien avec le terrain quand on est à distance, immobile et placé latéralement. Quand on est sur le terrain, au niveau des joueurs et qu'on se déplace dans le même sens, on ne peut quasiment pas savoir si un ballon part vers l'avant par rapport au terrain. Il faudrait recourir à la vidéo après chaque passe...

d'où l'intérêt des arbitres de touche

Un peu plus de recul mais pas plus de hauteur, puis j'en ai aussi vu qui couraient. C'est vrai qu'à trois ça laisse plus de chances mais ça reste compliqué.

Y a aussi ma mère. Mais elle ne fréquente pas le Rugbynistère.

C'est vincent etcheto?

Etcheto est un cas un peu à part : il connait le principe de l'inertie mais n'y croit pas, tout comme les platistes connaissent le principe de la Terre sphérique mais n'y croient pas. Ou comme Mike Brant connaissait le principe de la gravité mais n'y croyait pas (enfin peut-être qu'en voyant défiler les étages il a revu sa position).

Tu aurais pu dire "10 mètres" cela n'aurait pas multiplié par 5 le ridicule de ton commentaire.

Lorsque le passeur est 1m avant une ligne et le receptionneur 1m après, le plus ridicule est certainement de nier que la passe est en-avant. Ou comment appliquer la lettre d’une règle contre son esprit et celui du jeu.

Ça n’était certes pas le plus important et l’action reste superbe - à cette scorie près.



Tant pis. Glosez, glosez...