Top14. Stade Français : Hans-Peter Wild ''décu par l'état d'esprit'' de Fickou
Le cas Gaël Fickou ne plaît pas au patron du Stade Français.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le patron du Stade Français s'est enfin exprimé sur le cas Gaël Fickou. Il se dit déçu par le joueur et son état d'esprit.

C'est désormais la fin du feuilleton Gaël Fickou qui fait débat depuis quelques semaines. L'ancien joueur du Stade Français est désormais au Racing 92 depuis lundi. Si son transfert était déjà acté pour la saison prochaine afin d'alléger la masse salariale du club parisien, personne n'avait vu venir son départ dès le mois d'avril. Surtout pas Hans-Peter Wild.

Top 14. Pierre Aguillon estime que ''les valeurs foutent le camp'' en parlant du transfert de FickouTop 14. Pierre Aguillon estime que ''les valeurs foutent le camp'' en parlant du transfert de Fickou

L'homme d'affaire allemand s'est exprimé au journal L'Équipe ce mardi. Dans cet entretien, il partage sa déception, mais pas sa colère : "Je suis très déçu. Déçu par son état d’esprit. Cela ne se fait pas de quitter ses partenaires en cours de saison. Le club avait besoin de lui pour tenter d’accrocher le top 6". Les mots peuvent paraître durs, mais Hans-Peter Wild a tout de même fait un effort financier sur le recrutement du joueur en provenance du Stade Toulousain. Pour rappel, le Stade Français avait racheté la dernière année de contrat du centre international pour 700 000 €. Gaël Fickou devenait donc l'un des joueurs les mieux payés du championnat avec 1M€ par an, sur 5 ans. Wild estime donc "s'être fait avoir par les agents" dans cette histoire. 

On apprend également que ce sont Thomas Lombard et Gonzalo Quesada qui ont convaincu le patron de libérer Gaël Fickou avant la fin de la saison : "Le point de rupture date du jour (mardi 13 avril, ndlr) où Gaël Fickou est venu voir Gonzalo Quesada pour lui dire qu’il ne voulait plus jouer sous les couleurs du Stade Français et qu’il souhaitait partir au Racing 92". Wild n'était pas de cet avis-là et souhaitait que Fickou honore sa fin de saison dans un club en difficulté : "A la base quand on m’a évoqué cette histoire de départ pour le Racing l’an prochain, j’aurais imposé à Gaël Fickou de respecter son contrat. Mais Thomas Lombard et Gonazalo Quesada m’ont convaincu de le libérer et que ce serait bénéfique pour le club financièrement, que nous pourrions recruter plusieurs joueurs grâce à son départ". Le cas Fickou change le paysage rugbystique français et fait débat. Le rugby doit-il assumer ce côté du professionnalisme et permettre une plus grande attractivité ? Ou simplement le réguler ? 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • alan75
    313 points
  • il y a 2 semaines

Déçu par son départ, il avait (avec Maestri) fait beaucoup de bien au Stade... Un beau gâchis.

Je ne comprend pas vraiment le sens de cette communication (si ce n'est faire plaisir au public du SF en faisant passer l'idée : " Voyez, il n'a pas l'esprit Club" ! En filigrane l'idée : " C'est pour ça qu'on s'en débarrasse..").
A partir du moment où il est acté que G.Fickou quitterait le SF, c'est tout bonus pour SF qu'il le fasse dès aujourd'hui...
Pourquoi ?
Parce que c'est une fin de saison sportive en roue libre qui se dessine très probablement pour SF (pas de crainte de relégation et, si qualif pas impossible mathématiquement, très hautement improbable) et que par conséquence, la perte sportive ne pèse pas du mm poids que s'ils étaient dans la situation inverse.
Parce que l'économie salariale dès aujourd'hui est tout sauf anodine jusqu'à la fin de saison..
Parce qu'il s'agit d'ores et déjà de se projeter sur la saison prochaine et qu'entamer ce changement de cap le plus tôt possible est finalement le mieux...
Bref, qu'un joueur qu'on sait déjà partant quoi qu'il en soit (pour paraphraser l'autre je dirais "Quoi qu'il en coûte" !), quitte le navire (le dit navire étant à l'abri de gros écueils) le plus tôt possible n'est pas une si mauvaise affaire...

Au train où vont les choses, les valeurs du rugby™ seront à mettre aux oubliettes comme dans tous les autres sports professionnels populaires... 😢

@Amis à Laporte

Cela fait bien longtemps que les fameuses valeurs ont disparu dans les divisions pro et qu'elles ne sont plus qu'un argument marketing. Les "valeurs" qu'on trouve aujourd'hui dans le rugby pro, on les retrouve dans quasiment tous les autres sports.

@Team Viscères

Je pensais aux joueurs. Les dirigeants, surtout depuis qu'ils sont milliardaires et ignorants des choses du rugby n'ont cure de ce sport et de ses valeurs. Mais les joueurs, s'ils se mettent aussi à ne plus respecter "les règles" accélèreront le processus. Je suis peut-être un grand romantique...

@Amis à Laporte

La génération des joueurs ayant connu l'ère avant la professionnalisation est partie depuis un moment, et la génération qui a été "élevée" en club avec ces joueurs d'avant est quasiment entièrement partie aussi. C'est malheureusement normal de ne plus retrouver leurs caractéristiques dans les joueurs actuels, et chaque nouvelle génération relèguera un peu plus ceci au rang de simple souvenir.

Le cas Fickou n'est pas très beau surtout en accumulant ses différents changements de clubs qui ne paraissent pas très Valeurs©, mais peut-on vraiment en vouloir à un gamin qui a grandit dans un rugby où le joueur est globalement devenu une marchandise pour les clubs et où tu es "pro" dès 16-17 de se comporter envers ses clubs comme un simple employé? Il négocie son contrat au mieux de ses intérêts, joue sérieusement pour son employeur tant qu'il est sous contrat et change d'entreprise quand il ne se sent plus à l'aise chez son employeur et/ou que celui-ci ne veut plus de lui. Dans le monde du travail ce sont des caractéristiques d'un "bon employé", or c'est à cela que la professionnalisation à outrance nous mène forcément : le rugby est un secteur du monde du travail comme les autres ou presque.

C'est marrant, un milliardaire qui a fait sa fortune en vendant du sucre en plastique à des enfants tout en vantant les mérites du produit pour la santé (les jus Capri-Sun : 5% de fruit le reste c'est du colorant et du sucre avec parfois de la moisissure) parle d'état d'esprit. C'est sûr que je vais acheter son bouquin de philosophie morale quand il sortira 😀

@Yoooooooy

"Éloge de la loyauté"... Il pourrait l'écrire à 4 mains avec Macron, Philippe, Sarkozy...

Wild, il ne vit pas dans la jungle des agents, ce n est pas un sauvage, lui.

@Passovale

y'a pas si longtemps c'était Wild le s****d qui rompait les contrats à tout va! Rien n'est tout blanc ou tout noir, Fickou fait banquette au SF et sans grosse performance et en plus il coute cher. Donc c'est tout benef pour Wild mais du coup il faut aussi accepter l'erreur de casting. Honnêtement, il me semble pas que Fickou ait été voir ailleurs sans avoir une porte ouverte. Il est pas allé au clash pour rompre son contrat!

@HookAHooker

Je pense que c'est juste un jeu de mot, wild en anglais veux dire sauvage 😉

@PetitPedestre

😭 😂 en effet

@HookAHooker

I m sorry sir

  • Desman
    954 points
  • il y a 3 semaines

Et moi je suis déçu par l'hypocrise de Wild... Ca fait plusieurs semaines qu'il annonce qu'il va vendre Fickou car salaire trop élevé. Si il part en milieu de saison c'est qu'il a l'accord des 2 parties, donc du SF.
Par ailleurs Wild ne devait-il pas renflouer et relancer le SF ? L

  • frakc
    1172 points
  • il y a 3 semaines

J'ai depuis le début du mal à croire à ce tableau idyllique qu'on nous a peint à coup de communication à la guimauve. Lorsque fickou est parti du stade toulousain avec Maestri dans ses bagages il semblait assez clair que le SF voulait articuler son nouveau projet autours de Gaël et que le SF avait mis les moyens pour qu'il en soit ainsi, contrat en or de longue durée. Lombard et Quesada n'ont pas voulu faire de vagues pour protéger le vestiaire et l'image de leur club, ce ne sont pas les proprios, ils ont "le cul entre deux chaises" et ils remplissent leur rôle. Par contre c'est normal que le boss qui raque à la fin du mois dise les choses sans chichis. Quand fickou est parti du ST au SF j'ai pensé qu'il faisait une bêtise, que si il restait un peu plus ça allait être la fin des vaches maigres au stade, et je n'avais pas tord.... Il s'en va et on gagne un titre... oups... J'ai voulu croire à une envie de bouger, de connaitre le monde, "Paris ville lumière, à nous deux!" et de se remettre en cause. Même si tout n'était pas net. Rappelez-vous qu'on l'avait annoncé au Racing et à La Rochelle avant son départ au SF, choses qu'il avait démentit dans un premier temps, et qui ensuite se sont révélées vrai... Bref la sortie du stade toulousain n'avait pas non plus été très claire avec un jeu de "fuites" et déclarations à la presse pour faire monter les enchères. Et là ce n'est pas bien mieux... Ça confirme ce que je préférais ne pas croire parce que j'aime bien le joueur balle en main et j'aime aussi l'image d'Epinal du rugby avec ses valeurs: abnégation, à la vie à la mort avec tes potes sur le terrain, respect etc... Mais Fickou est un milenial qui n'a pas connu autre chose que le rugby pro' depuis qu'il est en age de s’intéresser au rugby. C'est la première génération comme ça et c'est somme toute assez logique qu'il gère sa carrière en businessman avec un plan de com' sur Facebook et autres... C'est illusoire de croire que le rugby pro' avec ces salaires de plus en plus juteux va par magie être affranchi des logiques capitalistes. Triste affaire mais quelque part inéluctable.

@frakc

Millenial donc ringard, vu que c'est la Génération Z qui a prit le pouvoir sur TikTok, Insta &Co... Mais je suis d'accord avec toi... Sans compter qu'au registre du jeu et de la progression technique, le Racing altoséquanais se pose là, jurisprudence Dulin...
Reste que même au pays du flouze il y aura toujours des individus qui ne se feront pas éblouir par du pentimento doré... Ceux qui captent que la course au pognon, c'est comme la surconsommation, ça pourrit la planète... Sinon, il y a ceux qui ont déjà réservé un vol sur les navrantes navettes de Musk... Allez, il y aura bien un bon gars pour affranchir le Gaël...

  • Desman
    954 points
  • il y a 3 semaines
@frakc

Il faut aussi noter que Fickou a franchi un palier depuis qu'il est au SF, alors qu'au ST il stagnait depuis un moment.

  • frakc
    1172 points
  • il y a 3 semaines
@Desman

Est-ce si sûr? Je n'ai pas la réponse. Je dirais que c'est plus facile aussi de briller dans une équipe de milieu de tableau. Il stagnait parce que le collectif toulousain stagnait et se cherchait. Il fallait que le stade franchisse un pallier. Chose faite en 2018-1019. Si il était resté je pense qu'il aurait progressé avec le collectif. Dans ses dernières années au stade c'était la pierre angulaire de la ligne des 3/4. il était au coeur du projet et faisait de très bon matchs, On peut lire de ci de là que c'est une bonne chose pour l'équipe de france vu qu'il va jouer avec Virimi Vakatawa. Ça aurait été pas mal non plus qu'il joue avec dupont et NTK... Je me demande si ce ne sont pas plus les €uros et le statut de "star" qui l'ont attiré au SF qu'une véritable adhésion au projet. Si ce que dit Wild est vrai (mais pourquoi mentirait-il?) c'est plutôt la première option (money et paillettes) qui semble malheureusement être la bonne...

@frakc

Ça fait quand même 2 clubs qui se séparent de lui pour alléger leur masse salariale...

Plus il y a d'infos sur ce transfert, moins j'y comprend quelque chose.
Mais si Fickou à effectivement demandé à partir en cours de saison, c'est bof-bof, après si c'est accepté c'est que ca arrangé le Stade Francais non?
Par contre Mr Wild qui dis s'être fais avoir par les agents de Fickou, ca me fais penser à d'autres club qui se plaignent de la non-disponibilité des internationaux mais qui continu à en recruter.
Les clubs connaissent les règles du jeu.
Bonne route à Fickou quoi qu'il en soit mais c'est vrai que les transferts en cours de saison c'est très étrange

@PetitPedestre

Si jamais tu parles du stade toulousain quand tu dis "d'autres clubs qui se plaignent de la non-disponibilité des internationaux mais qui continuent à en recruter" : Baille, Neti, Marchand, Mauvaka, Aldegheri, Cros, Tolofua, N'tamack, Ramos soit 9 joueurs formés au club parmi ceux du stade toulousain que Galthier a appelé.

@Florian Jauzion

Je ne veux pas rentrer dans une gueguerre de club, si tu penses que ton club était visé par mes propos, c'est que tu le retrouves peut-être dans mon commentaire

@PetitPedestre

Non je tenais juste à préciser, beaucoup de personnes considèrent que le stade se "plaint" mais ne savent pas que la quasi-totalité des internationaux du stade toulousain sont formés au club.

  • epa
    37620 points
  • il y a 3 semaines

C'est "grands patrons" ne doutent vraiment de rien. Le mec avoue lui même qu'il avait décidé de vendre Fickou parce que trop cher et pas assez de feuilles de matchs . Il le vend et après il fait des leçons de morale et d'éthique parce qu'il s'en va. Sérieux? Du goudron et des plumes lui feraient le plus grand bien.

Sortie aussi étrange que drôle, si sa version est vraie cela signifie qu'il avoue ne rien savoir de ce qu'il se passe dans son club et ne rien comprendre aux décisions de son staff qu'il a pourtant validées.

Parce que soit il n'a pas compris l'opération qui était pourtant claire même si moralement peu reluisante (départ immédiat pour alléger la masse salariale ce qui inclut forcément un départ en cours de saison et vers un autre club, le joueur ne va pas faire 6 mois dans son canapé), soit son staff ne lui a pas expliqué l'opération et c'est inquiétant d'avoir donné son feu vert à une opération qu'on ne lui a pas expliqué, soit son staff lui a menti et c'est inquiétant de déléguer la gestion du club à des gens qui te mentent.

@Team Viscères

Pourquoi son départ avant la fin de son contrat signifierais forcément un départ en cours de saison?
Les joueurs qui on signé un contrat dans un autre club l'année prochaine finisse bien leur saison dans leur club actuel.
J'ai l'impression que Wild râle (à tord ou à raison) non pas de la rupture du contrat de fickou mais de la volonté de celui-ci de partir en cours de saison. De plus le timing de son annonce à Quesada juste avant le match contre le racing fais encore plus douter de la mentalité du joueur non?
Bon après le rugby est pro, je pense qu'il va falloir s'y habituer

@PetitPedestre

Je n'ai pas parlé de départ avant la fin de son contrat, j'ai parlé de départ immédiat. Ce qui signifie forcément un départ avant la fin de la saison.
Le club est quand même étrange : il conclut un deal avec le Racing, le justifie par son directeur puis le dénonce par son président une fois que ça fait un peu trop de bruit...

@Team Viscères

De base le deal c'était à la fin de saison....Donc dire qu'il ne comprend pas son staff ou qu'il se fais enfumé par eux parcqu'il est décu qu'un joueur sur lequel il avais misé "lâche" ces coéquipiers avant la dernière ligne droite je te trouve sévère.
Bon après c'est sûre que s'il a investie des millions sur le rugby en pensant que c'était un sport où les "valeurs" étaient plus importantes qu'ailleurs, on est d'accord qu'il est naif
Après fickou joue sa carte, il se dis sûrement qu'il a plus de chance de gagner le brennus dès cette saison avec le Racing qu'avec le SF

@PetitPedestre

Le départ anticipé montre que Fickou n'a pas d'attachement particulier au club.
Mais le fait de vouloir libérer Fickou de son contrat pour libérer de la masse salariale et attirer d'autres joueurs montre que le club n'a pas d'attachement envers le joueur non plus. Donc le club est mal placé pour parler de valeurs.


Les seuls lésés sont les supporters, parce qu'ils sont perdants des deux côtés.

@Team Viscères

Oui il joue un peu la vierge effarouchée qui n'a rien à se reprocher. Après quand on regarde le SF depuis qu'il est là c'est quand même un sacré bordel.
Je ne souhaite pas que ce type de méthodes se multiplient dans le rugby mais l'ambiance au SF depuis quelques années à l'air moyenne : Ils ont quand même viré bien salement tous les historiques. Peut-être que GF ne s'y plaît pas et que Lombard et Quesada vont pouvoir recruter 2 joueurs à la place.
Picamoles a bien quitté le MHR pr l'UBB sans que l'on crie au loup...

  • vevere
    59039 points
  • il y a 3 semaines
@Team Viscères

Soit il essaie juste de noyer le poisson face au tollé de cette opération dans le money time de la saison...bref une simple opération de com' 😉

Quand on pense que si Fickou avait honoré sa dernière année avec le Stade toulousain il serait aujourd'hui champion de France et aurait un titre dans sa carrière.

  • Manu
    12385 points
  • il y a 3 semaines
@Un riz savant scie

Comme le dit Team Viscères, c'est justement parce qu'il est parti que Toulouse a été champion.

@Manu

Forcément je ne sais pas, mais rien ne dit que l'osmose et le jeu de cette année là auraient été les mêmes avec un groupe différent. Déjà avec Fickou au club jamais on ne fait la saison avec une paire de centre Ntamack-Guitoune, et ça change totalement la donne que ce soit en mieux ou en pire.

@Un riz savant scie

Ou alors le Stade aurait un Brennus de moins...

euh, j'etais surpris au debut par ce transfert mais au final, cela s'est fait dans les regles en place.

Si Fickou est parti, c'est parce que 1. le SF l'a laissé partir et 2. le SF a touché ce qu'il a bien voulu negocier en echange non?

Dire "Thomas Lombard et Gonazalo Quesada m’ont convaincu de le libérer et que ce serait bénéfique pour le club financièrement, que nous pourrions recruter plusieurs joueurs grâce à son départ"." c'est une maniere edulcoree de dire qu'il a vendu son joueur au meillleur prix quand son acheteur en avait besoin.

Apres, la situation est un peu ubuesque (imaginez une finale SF-RC92) mais c'est regles qui doivent etre remises en cause tout simplement

Sortie plutôt bizarre selon l'historique il me semble que dans un premier temps c'est bien le SF qui souhaitait se sépare de Fickou!!!

Je ne sais pas si le bon Dr Wild est le mieux placé pour donner des leçons de maintien à Fickou.
On ne devrait pas négocier les arrivées et les départs en cours de saison, point à la ligne (et même pas pour arranger sa compta en milieu de saison).

Par contre une fois que c'est fait, discuter pour savoir s'il vaut mieux que le joueur qui a signé par ailleurs finisse sa saison ou parte tout de suite, franchement je ne sais pas ce qui est le mieux. Ici, si Fickou ne se voyait pas rester au SF, finalement c'est plus honnête de sa part de partir il me semble.

@Glas.Wegian

J'ai du mal à te suivre. Tu voudrais que les joueurs négocie leur contrat uniquement pendant les intersaisons? T'imagine le stress pour eux
Et après tu nous dis que si un joueur à signer pour la saison prochaine il devrait pouvoir partir n'importe quand dans la saison en cours?

@Glas.Wegian

oui mais en terme d'equité (et d'ethique) la regle devrait ne pas permettre a un joueur de jouer pour un autre club en cours de saison, ca fausse potentiellement la compet

@LaGuiguille

Je suis parfaitement d'accord sur ce point. D'autant que c'est déjà la foire à la saucisse depuis longtemps avec les Jokers médicaux et les Jokers CDM (je repense au cas Craig Burden et un certain nombre d'autres). Pour moi ça ne devrait pas exister.

L'argument des personnes en faveur de cela c'est, j'imagine de dire "un joueur mis sur la touche par son club en début de saison est condamné à ne pas jouer de la saison si on ne lui permet pas de changer de club".

@LaGuiguille

Via les jokers médicaux où pour relancer des joueurs ca se fais pourtant depuis "longtemps". La c'est le statut de titulaire (pas en nombre de match, mais en terme de statut) qui pose question.

  • Dodow
    9670 points
  • il y a 3 semaines
@LaGuiguille

après là on s'excite parce que c'est à l'approche des phases finales mais lorsque Plissson est parti à La Rochelle et s'est mis à jouer carrément mieux, tout le monde était content pour lui, donc...

@Dodow

c'est vrai
peut etre le fait que le changement ai eu lien en octobre/novembre (avant que la saison ne soit vraiment lancee) fait que c'etait moins evident a critiquer

@Dodow

Le cas Plisson n'est pas le même puisque Plisson n'avait ni le statut de titulaire ni le temps de jeu

  • cahues
    135261 points
  • il y a 3 semaines

L'agent qui à vendu Fickou doit se tordre de rire en ce moment. Seulement 14 rencontres sur deux saisons avec le Stade Français. Ou se trouve exactement la vérité dans les propos des uns et des autres?. Au tribunal des corrompus, l'argent dicte son verdict.

  • Yonolan
    114996 points
  • il y a 3 semaines

Déclaration qui tranche avec celle de Lombard ce we chez C+
Lombard ne mettait pas en doute Fickou au niveau de sa moralité et nous vantait une négociation respectueuse ...alors que son président semble nettement plus aigri
Ca va remettre de l'huile sur le feu
Peut-être que Quesado et Lombard sont plus attentifs au SC que Wild et souhaitent que le club soit rapidement dans une zone "acceptable "... en gommant un salaire hors-norme et retrouver une capacité financière de recrutement

  • Manu
    12385 points
  • il y a 3 semaines

Invité sur le plateau de Stade 2, il y a 15 jours, Fickou semblait dire qu'il avait subi ce transfert (rupture du contrat et départ la saison prochaine).

Thomas Lombard déclarait précédemment au Midol que l'opération de transfert (pour la saison prochaine) était dictée par la volonté d'alléger la masse salariale (et donc de pouvoir recruter 2 joueurs à la place, si possible disponible plus souvent la saison). Lombard couvrait-il Fickou ? car on apprend maintenant que c'est Fickou qui avait demandé de rompre son contrat dans un premier temps puis de partir avec effet immédiat.
A gerber.

@Manu

Donc la version de Wild te parait plus fiable et crédible que la version soutenue à la fois par le joueur et le directeur sportif?

  • Manu
    12385 points
  • il y a 3 semaines
@Team Viscères

Ce qui me fait gerber, ce sont toutes ces contradictions. Et la polémique que cela va encore générer. Après les gaufres patientes zéro de galthié, on n'avait pas besoin de ça.
D'abord, Lombard qui déclare dans le Midol que l'équipe dirigeante actuelle avait subi le recrutement précédent or Bild est arrivé en 2017 et Fickou en 2018. (Donc, la mauvaise foi était déjà de mise.) Et que donc il fallait assainir financièrement l'effectif actuel afin d'avoir un bon ratio salaire/match joué. Ce que Bild ne conteste d'ailleurs pas. c'est le seul point dont il semble être d'accord avec les déclarations de son Directeur Sportif, puisque Lombard l'auraient ensuite convaincu afin de recruter 2 joueurs (peut être que 3 seraient possible car 1 M€ c'est quand même énorme. On parlait jusque là de 800 k€, peut être en net).
Ensuite, Fickou qui déclare à Stade 2 que la décision de départ ne vient pas de lui, même s'il ne cache pas que partir au racing est quand même une meilleure affaire sportive.
maintenant Bild qui déclare qu'il voulait que Fickou finisse sont contrat actuel (2 ans) avant d'être convaincu par Lombard et qu'il s'opposait à un départ en cours de saison pour obtenir un billet dans les 6.

Je ne sais pas si Bild est plus crédible. Il semblerait qu'il laisse les affaires courantes à Lombard (ce qui me semble un peu gros vu les 30 millions qu'il a déjà injecté dans le club depuis son arrivée). C'est un homme d'affaires qui veut du résultat. Et en ce sens, je pense que quand il dit ne pas vouloir laisser partir Fickou en cours de saison c'est plausible.

@Manu

Si sa version est vraie, c'est super inquiétant pour lui. C'est un homme d'affaire milliardaire qui est mené par le bout du nez par un joueur et un directeur sportif, qui n'a pas vu venir un truc annoncé dans les médias depuis un mois, et qui n'arrive pas à imposer sa volonté alors qu'il est actionnaire majoritaire.

  • Manu
    12385 points
  • il y a 3 semaines
@Team Viscères

Imposer sa volonté? C'est quoi? Empêcher qu'un joueur rompe son contrat ? Alors que lui même lui a fait rompre son contrat avec Toulouse en lui rachetant ses dernières années. Il avait fait de même avec Maestri qui s'était engagé avec la Rochelle en quittant Toulouse: Bild avait convenu d'une transaction avec Merling.
En embauchant un tel joueur, il devait s'attendre à ce que cela se reproduise. Bild n'a donc pu s'y opposer, surtout que financièrement le ratio salaire/matchs joués est très mauvais pour des résultats très moyens. Ce qu'il déplore c'est que Fickou parte en cours de saison. Mais comment s'y opposer avec un tel gonze, allo quoi ? (jeu de mot à la co.n)
Il semblerait donc que Fickou soit assez capricieux. Et que ça marche. Puisqu'il y a une demande: le SF en 2018 et le R92 en 2021

@Manu

Un joueur ne peut pas rompre son contrat en claquant des doigts. Si Fickou veut partir avant la fin de son contrat et que Wild ne le veut pas, alors Fickou n'est pas libéré et ne peut pas s'engager avec un autre club. Il peut râler, il peut être nul volontairement, mais il ne peut pas jouer pour le Racing. Le caprice de Fickou n'est pas plus fort que le droit du travail.
Bizarrement quand Wild voulait imposer sa volonté aux anciens du club ou aux supporters, il n'avait pas de problème d'autorité et de pouvoir.

Que le joueur soit capricieux est une chose, que son employeur accepte son caprice en est une autre. On peut pointer du doigt les joueurs capricieux et les clubs qui les démarchent, mais les clubs qui cèdent aux caprices sont tout autant en tort.

@Team Viscères

Un joueur ne peut pas rompre son contrat en claquant des doigts, certes, mais on le voit déjà au foot, si un joueur veux partir de son club il obtiens souvent gain de cause.
Je ne connais pas fickou mais si il te fais comprendre qu'il va rester dans son canapé la fin de saison, c'est clairement du "chantage" et à part pourrir le vestiaire et les finances (déjà bien impacté par la covid), quel interet de garder un joueur contre sa volonté?
C'est comme pour nous, je ne peux pas quitter mon poste en cdi d'une semaine sur l'autre, pourtant si tu fais comprendre à ton patron que tu va être un boulet, voire pire, il te laissera partir.
Enfin je reconnais que tout ca est uniquement basé sur des suppositions, ais c'était juste pour dire que c'est un peu plus compliqué que juste dire que le droit du travail est supérieur au caprice d'un joueur

@PetitPedestre

Si le président choisit de croire que son joueur international va sacrifier sa fin de saison en la passant en tribune et gâcher 6 mois de sa carrière, c'est son droit. Mais c'est bien lui qui en décide et non pas le joueur.
Quand au poker tu suis le bluff de ton adversaire et que tu perds, normalement tu ne blames pas ton adversaire mais toi-même.

Et l'employé lambda est différent, de part la notion de licence. On l'a vu dans l'affaire Goosen, malgré la rupture de son contrat en exploitant le code du travail sa licence était bloqué pour la saison en cours et il n'aurait pas pu changer de club. Le Racing avait justement refusé le bluff du joueur, forçant celui-ci à sacrifier sa fin de saison et au final sa carrière prometteuse.
Donc oui, l'employeur a les moyens de ne pas se laisser faire s'il le veut. S'il ne le veut pas, c'est son problème.

@Team Viscères

Et qu'elle est l'interet pour le SF de bloqué la licence d'un joueur qui demande à partir?
Donc il vaudrait mieux que le SF aille au clash avec Fickou et l’empêche de jouer la fin de saison avec un autre club en bloquant sa licence, c'est mieux que de remettre en cause son état d'esprit?
De plus le cas goosen est différent, celui ci aillant rompu son contrat le racing n'avait plus à le payé, là tu veux que le SF bloque un joueur et continu de la payer (très cher de surcroit)
Et je vois pas en quoi il gâche 6 mois de sa carrière (en tribune?! il était par exemple titulaire lors du dernier "gros" match important contre toulon) en finissant l'année au SF.
Il à déjà gâcher 2 ans et demi en quittant une belle équipe de toulouse pour rejoindre une équipe moribonde, 6 matchs de plus ou de moins....😊

@PetitPedestre

Donc s'ils n'ont aucun intérêt à l'empêcher de partir, pourquoi ils sont mécontents de le laisser partir?
Si le SF s'est réellement couché devant les volontés de Fickou comme Wild le prétend, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Le coup du pauvre président sans aucun pouvoir qui se fait entuber par le vil joueur qui pouvait faire ce qu'il voulait, c'est juste une fable. Tant mieux pour Wild si certains acceptent de la gober.

@Manu

ok mais rompre un contrat, ca n'est pas forcement faisable unilateralement

ca reste a etre eclairci

Cette histoire devient sale je trouve...

Derniers articles

Vidéos
Transferts
Transferts
News
Réseaux Sociaux
News
News
Vidéos
Vidéos
Ecrit par vous !
News
Transferts