SONDAGE. XV de France. Galthié, l’homme de la situation pour (presque) tout le monde, mais…

Imaginons ( puisque ce n'est pas d'actualité ) qui à la place de Galtoche ?

- Bru me semble un sérieux client. Il a déjà entraîné les avants de l'edf, arrive à maturité, et quand on voit ce qu'il fait à l'UBB en quelques mois et qu'on connait le sérieux du bonhomme, on peut penser qu'il s'en sortirait bien. Mais ...Il est à l'UBB.
- Piquerronies me semble aussi très compétent dans le jeu. Mais il me semble manquer un peu d'expérience du haut niveau. Il lui reste à prouver avec Pau.
- Azéma le damné... Bon dans le jeu proposé mais a-t-il les épaules ? Et il est à l'USAP.
- Mola. Son cas est une vraie question. Prônant un jeu spécifique, serait-il assez souple pour revenir vers un jeu plus conforme que les équipes nationales demandent ? Il lui faudrait de gros moyens en temps. Mais il est au ST.

J'ai un peu de mal avec la perspective d'un entraîneur étranger.

Bon juste quelques truc...
1. Le coach qui est aux manettes n'a t-il pas eu surtout son contrat renouvelé en décembre 2023 ? D'où la nécessité de le conforter a son poste ? Cf. le cas Noves et le dédommagement du million qu'il a fallu lui verser.
2. A supposer que FG n'ait pas eu ce contrat antérieur, qui de disponible pour ce poste ? Quel entraîneur français se serait lancé dans ce truc en laissant tomber son club ?
Prendre un "etranger" ? 😄
3. Au final, il "n'est pas si mal".
Il a un bilan "normal" pour un pays rugbystique de vrai niveau, sans plus.
Mais tout cela en comparant ses 3 voire 4 prédécesseurs, avec le 1er qui fait quand meme une finale CdM (dans la douleur), et le 3eme lourdé (dans des circonstances ubuesques). Et ce saut dans le temps nous ramène ... avant 2010 😳😄.
4. Alors oui, FG n'est pas mauvais.
Aucune raison de s'en séparer. Il ne lui reste plus qu'à gagner la CdM.
Mais là, il a du boulot, et essentiellement sur lui même.

Le rugby d'aujourd'hui cherche son salut populaire et financier dans l'international. A ce niveau seul les résultats comptent. Donc ce sera la dessus que Gauthier sera "jugé" (Le mot est un peu fort...) Il y a cependant un Pb : l'équipe nationale n'est rien sans les clubs et leurs centres de formation. L'intéret des clubs n'est pas forcement celui de l'EDF et de la Fédération qui s'affaiblie contre la ligue. On voit ce que ça donne en Australie. Sans en arriver là on voit mal la Fede Française se renforcer au niveau international... Au delà de cela, il est dommage à mon avis que le jeu de l'EDF ne se rapproche pas plus de celui de Toulouse qui reste en palmarès et en popularité, ce qui ressemble le plus à ce qui pourrait être une "identité de jeu à la Française", comme ont les Blacks, les Bocks, voire les Anglais.

Ce qu'il faut souhaiter maintenant, c'est qu'il tire les (bonnes) conclusions de son échec (c'est aussi un échec personnel) et qu'il aille de l'avant avec l'EDF, en faisant évoluer sa méthode, sans tout jeter non plus...On pourra faire un premier bilan à la fin du tournoi.

Sur ces sondages, la marge d'erreur est de +/- 3%. Une variation de moins de 6% n'est pas significative.

Il a sorti l'EDF du fond du trou, et de belle manière. Cependant ne pas oublier qu'en 4 ans il a gagné "seulement" un titre. En cette année paire le calendrier du 6N nous est favorable. La victoire semble donc impérative.

Nul doute pour moi qu'il l'un des meilleurs techniciens de notre sport...
Mais nul doute aussi qu'il est le pire dans les relations humaines s'il doit faire un choix difficile, tout comme quand on conteste sa tactique choisie pour un match...
Je maintiens que cet homme se doit d'être "épauler", le laisser seul à la tête où personne ne peut le contester n'est pas bon à mes yeux...

Sondage qui affiche des scores de république bananière, ce qui semble logique puisque il n'y a aucun autre prétendant à prendre la tête de l'EDF.

Je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais c'est quand même très clairement pour moi un très bon sélectionneur. Il a une idée claire du jeu à pratiquer, il sait fédérer le groupe autour du projet et fait les choses avec cohérence.

L'organisation de l'équipe a été très grandement améliorée par rapport à ce qu'elle était avant lui et si je trouve ça un peu stéréotypé et trop clinique, voire "fermé", il y a toujours plus facilement la possibilité de mettre de la fantaisie dans un cadre clair que de cadrer un jeu fantaisiste.

Je valide également le fait de remettre quelqu'un qui n'a pas réussi (de si peu) parce qu'il a forcément un vécu qui peut l'amener à aller chercher les petits plus qui feront peut-être la différence, l'avoir vécu de l'intérieur, c'est inestimable au niveau expérience.

En revanche, qu'est-ce qu'il m'agace dans sa communication...

"Palpable dans les discussions de comptoir" ... Pour affirmer ça, il faudrait faire plusieurs comptoirs afin d'avoir un point de vue général.
Personnellement je peux donc affirmer que FG n'est pas forcément bien considéré dans les discussions de comptoirs. Mais ça dépend dans quelle régions. Il m'en reste encore pas mal à tester.

FG c'est l'homme commando, une fois 4 ans ça marche, deux fois il faut voir......