Rugby. Une Coupe du Monde tous les deux ans ? World Rugby y réfléchit

Que de négatifs commentaires et de propos acerbes !

Pour les ceusses qui l'auraient oublié:
- nous avons basculé dans le Monde d'Après depuis quelques temps déjà
- chacune des instances (nationale ou mondiale) a mené à bien les 2 chantiers urgentissimes.
Ciblés comme tels depuis la dernière décennie
- et qu'aujourd'hui sont -enfin- achevés ces 2 chantiers prioritaires et priorisés.

Pour rappel:
↪ le 1° chantier (Priorité Level #1):: répondre à l'impératif de la préservation de la santé des joueurs
Repenser le cycle :: plages de repos-> préparation-> reprise-> durée de saison/primauté de l'intégrité physique

↪ le second consistait en l'harmonisation des calendriers Sud/Nord et la détermination du nombre-Max/an pour les professionnels internationaux et plages dédiées.
Mais aussi, réflexion sur la notion de produire du spectacle versus respect des acteurs

Ces 2 objectifs ayant été atteints et mis en place (nous sommes dans le "Monde d'après", faut-il le rappeler !).
Pourquoi alors ne pas optimiser le bouzin pour caler quelques dates ?

Objectif (bienveillant et désintéressé) :: développer la pratique du rugby et son attractivité pour les générations futures

Et pousser (à la marge) la rentabilité du produit afin d'alpaguer des CVC & consorts, voire un Médiapro de passage?
Ou alors, nirvana suprême, une Fa Séme (du blé quantique) aux atours messianiques ?

L'univers oval(-grot-)esque ressemble à un vaste marché aux bestiaux.
Avec son inamovible lot de malsains maquignons...

Ils sont payés pour réfléchir??? Une harmonisation du calendrier international avec une phase de rencontres et compétitions internationales (mai à juillet?) me semble autrement prioritaire mais bon je ne suis qu'un ptit fan derrière un clavier pas un gros pardessus...

Hélas , tout ces commentaires montrent bien que leurs auteurs sont par trop dénués de culture classique pour comprendre les motivations de WR et surtout celles du vice-présent Bernie Krapul (c'est lui qui fait tout, le Beaumont passant son temps à se piquer la ruche à la bitter au pub du coin).
Krapul, homme nourri d'humanisme et d'une grande culture classique a tout petit fait sienne la devise de Térence : "Homo sum, nihil humanum mihi alienum puto" , Je suis un homme, je pense que rien d'humain ne m'est étranger. Devise à laquelle il a ajouté : "et primum sestertios" , et d'abords le pognon.

Bravo les crânes d’ œuf!!! Et encore Bernie n’ est pas encore Pdt!!! Quand ce sera le cas, là on va vraiment se bidonner😬

Moi je suis pour ! Mais a une condition, c'est que une fois sur deux tout le monde envoie une équipe "B" afin de preserver les joueurs de la A. Et pour permettre à des joueurs d émerger plus facilement, on limite l'âge maximal. Mais comme les gens vieillissent chaque année (les nuls!) on ferait cette coupe B tous les ans plutôt que tous les deux ans. On pourrait fixer la limite d'âge a 20 ans par exemple. On fait ça 😅 ?

Non, non et non!

Ils jugent "intéressante" une proposition qui a ouvertement été rejetée par les gens du foot. Je suis sidéré par la vision du rugby de ces décideurs !
Des règles qui changent sans arrêt, des compétitions créées et maintenues en pleine pandémie, on a droit à la fine fleur des penseurs ovaliens !
Dans le même genre on a aussi le volley-ball dont les équipes nationales sont constamment en compétition officielle, ce qui leur enlève tout intérêt à l'exception des Jeux Olympiques.

La décision va se prendre sur quels critères, selon vous? C'est pas bien compliqué, je pense: si c'est "bankable", ça se fera, au mépris de tous les obstacles (calendrier, santé des joueurs...), si ça n'est l'est pas, Bernie ca$h ca$h et les autres membres de WR vont jouer les "vierges effarouchées" en prétendant hypocritement qu'il est hors de question de passer outre la sécurité des joueurs et de surcharger encore plus le calendrier! Bref, ils vont nous la faire à l'envers!

C'est dingue, on refuse de copier ce qu'il y a de bien au foot par contre dès que ceux-ci ont une idée débile on se rue dessus...

Doublons le nombre de doublons pour toucher un max de doublons ?

Mais du coup ce sera avant ou après la "compétition de Rugby à 12 qui rassemblera les meilleurs joueurs du monde" ?

World Rugby ne pouvait pas laisser Wenger sortir seul sa fève , ils sont solidaires

Et les gars sont payés pour avoir des idées pareilles. Ça me sidère.

On pourrait faire un tournoi des VI Nations chaque trimestre aussi, non ?

La proposition n'est pas si farfelue : WR a consulté l'international Astronomic Union qui leur a donné une solution aux problèmes de calendrier : on pourrait créer une "année rugby" dont les jours ne compteraient que 23 heures (l'heure manquante étant prise bien sûr sur le temps de repos des joueurs). Une heure gagné par jour sur 2 ans = 730 heures soit 30 jours, ce qui est largement suffisant pour organiser une CDM.
Il sera difficile au début pour les joueurs de gérer au quotidien une vie avec des jours "rugby" et des jours "civils de 24 heures" mais ils finiront par s'y habituer. Et les cadres de WR pourront enfin prétendre à un salaire décent tout comme les futurs Atcher organisateurs ce qui mettra fin à une situation scandaleuse.
L'est pas belle la vie ?

"organiser un vote, afin de peser le pour et le contre"
🤔

Ils fument quoi chez world rugby ? Les billets de banques ?

Ils doivent s'ennuyer pour nous sortir de telles âneries , non ? Et puis pour rien en plus...

Un "concept intéressant", suivi de "cependant".
En gros c'est "une idée complétement irréalisable mais comme celui qui a proféré cette énormité à du pouvoir, je n'ai pas envie de me le mettre à dos."
Comme dirait Hochepoire "Beaucoup de bruit pour rien"

La seule utilité positive que l'on peut tirer de ce dossier c'est le recyclage du papier dont il est composé. On pourra en faire encore du papier ou de l'isolant pour maison et ça c'est chouette

Je pense que World Rugby réfléchi trop..