News

RUGBY. Trop de cartons rouges au niveau international, Shaun Edwards demande des explications aux arbitres

Pour le Gallois Shaun Edwards, entraineur de la défense française, il y a trop de cartons rouges et les arbitres n'y sont pas étrangers.

Jules Bertry 25/11/2021 à 18h00
Shaun Edwards à l'entrainement avec le XV de France.
Shaun Edwards à l'entrainement avec le XV de France.

Depuis quelque temps la protection des joueurs sur le terrain est devenue une priorité. Entre protocole commotion, arbitrage vidéo et nouvelles règles, World Rugby essaye de faire son maximum pour assurer la protection des acteurs de notre sport. Les arbitres de plus en plus sévères, laissent maintenant très rarement passer des actions qui mettent en danger les joueurs. Les officiels n’hésitent plus à sortir un carton rouge quand il le faut. Si en TOP 14, les joueurs semblent l’avoir compris avec seulement 6 cartons rouges distribués en 140 matchs, c’est plus compliqué sur la scène internationale. Si l'on se focalise uniquement sur les 20 matchs de l’Autumn Nations Series, les arbitres ont sorti à 4 reprises un carton rouge lors d'un match. Une exclusion définitive tous les 5 matchs. Et si l’on prend l’ensemble des tests de l’année 2021, c’est 7 cartons rouges distribués en seulement 38 rencontres. Un carton rouge tous les 5,4 matchs, ça gâche un peu le spectacle. Parmi les mauvaises élèves, on retrouve l’Australie avec 2 cartons rouges sur cette année civile ainsi que bien évidement l’Argentine avec 2 unités également, ça va plus vite quand on a Lavanini dans ses rangs.

VIDÉO. Lavanini disjoncte une nouvelle fois et l'Irlande corrige l'Argentine (53-7)VIDÉO. Lavanini disjoncte une nouvelle fois et l'Irlande corrige l'Argentine (53-7)Shaun Edwards, l’entraineur de la défense française a réagi, dans un podcast de Scrum-V, à cette pluie de cartons rouges sur la scène internationale. Une tendance qui plait très peu au technicien français, mais pour lui, l’ensemble des joueurs et des entraineurs est un peu dans le flou quant à la zone à viser lors du plaquage : « Personnellement, je pense qu'il y a beaucoup trop (de cartons rouges). Mais je ne suis pas un officiel pour leur dire comment faire. » Pour lui, les officiels savent très bien dire quand la zone cible attaquée n’est pas la bonne, mais donnent très peu de solutions pour savoir où plaquer dans certaines situations : « Si quelqu'un fait un pick and go et qu'il est emmené par quelqu’un derrière lui et qu'il est vraiment bas et penché, où est la zone cible ? On peut dire que ce n'est pas la zone cible, mais j'aimerais demander à certains arbitres : "S'il vous plaît, dites-moi où se trouve la zone cible" ».

À son goût, le plaqueur se retrouve trop souvent sans solution et n’a d’autre choix que de se faire sanctionner : « Vous êtes très bons pour nous dire où elle ne l'est pas, mais où est-elle ? S'il vous plaît, dites-moi... Si vous attrapez les jambes, cela peut être un plaquage sans les bras. Si vous visez la mi-hauteur normale, vous risquez de toucher sa tête lorsqu'il est penché en avant. Alors où est la zone cible ? » Une meilleure communication des arbitres et une clarification des règles pourrait donc éviter bon nombre de cartons rouge d’après Edwards. Cela éviterait de gâcher bon nombre de rencontres, car maintenant, gagner avec un joueur en moins lors d'une rencontre internationale, c’est devenu quasiment mission impossible.

gjc
gjc
J'ai écouté l'interview de la BBC. Les propos cités sont exacts mais cet article en fait des tonnes, ce sont des remarques sur le plaquage des joueurs liés et bas sur leurs appuis, 1 minute sur une dizaine de minutes d'interview. Le "il y a trop de cartons rouges" répond à une question bien orientée de l'interviewer. En plus il dit toujours "officials" ce qui inclut l'arbitre de champ mais peut aussi inclure le législateur, World Rugby. C'est sûr que c'est maladroit dans le contexte des agissements de Rassie Erasmus et des études sur les commotions, mais il n'a rien dit de grave non plus.
balobal
balobal
Je comprends son point du vue. Que ce soit en national ou international, l'arbitrage est souvent bien trop orienté répression/sanction/interdiction que guidage ou "arbitrage" d'ailleurs :) Certains y arrivent bien en parlant beaucoup, en disant comment faire, pas faire, anticipent, forment, expliquent.. C'est dommage que ce soit rare. Pour ce qui est des placages hauts sanctionnés à tout va il ne faut pas perdre de vue l'objectif premier qui est la santé de tous les joueurs, ce n'est pas le tout d'appliquer à la lettre une phrase. Que faire quand un mec charge tête baissée à hauteur de bassin ? N'est ce pas lui qui "force" ou favorise le contact tête et se met en danger lui et le défenseur ? C'est effectivement une situation impossible à défendre sans danger et sans faute. Ca me fait penser au placage de Holmes sur O'connor en début de saison, qui redresse sa course juste avant contact pour charger sous le bras de Holmes en tentant d’aplatir, attrapé dans la zone épaule/cou à hauteur de la hanche de Holmes. Il y en a plein des situations du genre et personne ne sais quoi faire.. Il a raison Shaun, il faut apporter des solutions pas que des interdictions. Si on sanctionne les charges tête baissée ça solutionne tout ça et basta. Si on prend un poil de recul (0,5cm suffisent) ça paraît évident que de foncer tête baissée pour impacter entrainera un contact dans la zone de la tête il me semble.
Un riz savant scie
Un riz savant scie
Ce serait vrai si les arbitres distribuaient des cartons rouges sur les situations de piquainegaud dont il parle mais ce n'est pas le cas. Pour ce que je vois, les cartons rouges sont exclusivement donnés sur des actions à haute vitesse où le défenseur ou l'attaquant (le déblayeur souvent) touche la zone de la tête ou des cervicales.
jojo7
jojo7
Je ne comprends pas bien la réaction de ce monsieur . Il y a une règle et il faut la suivre . Qu'il aille au foot , là il n'y en a qu'une , celle du hors jeu .Pour le reste tout est laissé à l'appréciation de l'arbitre . Les arbitres , au rugby , ont du mérite . On leur en demande tant qu'ils n'arrivent plus à voir les passes en avant . Commençons par simplifier certaines règles en les rendant plus lisibles .
Passovale
Passovale
Shaunerie tout ca vive le retour à la bonne commotion bien cachée sous les crampons.
Chandelle 72
Chandelle 72
Sous couvert de constatations, trop de cartons rouges, c'est une critique même pas déguisée de décisions arbitrales. Pourtant pour une fois, la régle est simple : pas de placage au dessus des épaules, même si la sanction, circonstances atténuantes ou pas, pénalité, carton jaune ou carton rouge s' applique. au cas par cas. Il en va de l'intégrité physique des joueurs et qu'un entraîneur de ce niveau se pose ce genre de questions et au corps arbitral
Don_Tarken
Don_Tarken
Shaun Edwards n'est pas Gallois, il est Anglais.
Garou-gorille
Garou-gorille
Shaun, Shaun et...abstinence !
AKA
AKA
"La zone cible"!!! Avant de demander où elle se situe, pourrait il nous dire qu' est ce que ce truc???
christobal
christobal
Le rouge c’est ce cher Shaun qui devrait le prendre parce qu’après de tels propos, le corps arbitral risque de surveiller de très près les plaquages de nos bleus…
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Match international= + d'engagement + de temps de jeu + de situations d'affrontement + d'exposition médiatique (donc règle appliquée + strictement?) + règles interprétées différemment d'un hémisphère à l'autre (par les joueurs et par les arbitres) = + de cartons rouges? Je dis pas que c'est la réponse, juste une hypothèse...
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Depuis le temps qu'il est en France, Shaun a dû en prendre des cartons de rouge !!!
O'Livey
O'Livey
Franchement, les 4 cartons qu'on a eu sur cette tournée, ils sont plutôt incontestables, et aucun n'était sur une action litigieuse où le plaqueur ne sait pas trop comment aborder sa cible. Le rouge de Lavanini c'est sur un déblayage, il plonge tête la première dans un ruck et atterrit directement dans la tronche de Healy, honnêtement même s'il avait pas tapé la tête, ça méritait un rouge rien que pour la débilité du geste. Valetini contre le Pays de Galles, pareil, ça peut jamais valoir autre chose que rouge, exactement la même situation que Seutini sur NTK: il fonce bille en tête sur sa cible, qui est pourtant très haute, et certes y'a pas d'épaule/tête, "juste" un tête/tête, ce qui est pas moins dangereux. Et vu que c'est clairement de la faute du plaqueur (il a largement le temps d'ajuster sa hauteur, aucune baisse du plaqué, pas de changement brusque de direction, technique de placage tout simplement atroce) ben ça peut pas être autre chose que rouge, on est loin de l'accident de jeu que j'ai vu pas mal d'Australiens (et de Sudafs aussi curieusement, il y'a une chaine vidéo, TASAnalytics, directement inspiré de la mauvaise fois de la vidéo de Rassie, rien que l'existence de cette chaine devrait valoir à Rassie 1 an de suspension) revendiquer. Le tongien qui prend un rouge contre les anglais, il colle un manchette dans la tronche d'un anglais alors que ça a déjà sifflé, donc bon, c'est même pas dans le jeu. Finalement, le plus "contestable" (toute proportion gardée), c'est celui du fidjien sur un gallois. Y'a un gallois qui se fait découper en bord de touche, le fidjien se remet sur ses appui et envoie un grand coup d'épaule vers le Gallois (au sol) pour essayer de le pousser sur les quelques cm qui le sépare de la touche. Manque de pot, ça lui atterrit en pleine tronche. En gros un geste relativement classique mais qui finit très mal. Après, il est pleinement responsable de son acte, donc bon, le rouge me semble, là aussi, tout à fait valide.
Team Viscères
Team Viscères
L'arbitre n'est pas là pour définir la bonne zone cible, il est là pour faire respecter la zone interdite. L'adaptation technique des joueurs c'est le boulot des techniciens, la réflexion sur les zones d'ombre du règlement c'est le boulot du législateur. Ah et aussi, ce serait bien d'arrêter avec le fait que ce sont les cartons rouges et les arbitres qui les mettent gâchent les matchs : ce sont les fautes et ceux qui les commettent qui gâchent les matchs. Cela reviendrait à pointer du doigt les condamnations et les juges au lieu de pointer du doigt les délinquants... Rapporter les propos d'un entraineur/président c'est du journalisme, adapter la même réflexion dans l'article sans remise en question ni mise en perspective c'est un peu différent.
Yoooooooy
Yoooooooy
Je ne me souviens pas d'un carton rouge donné sur une défense de pick & go, ni même un jaune, en tout cas pour un geste de défense - sauf grattage illégal. En général les jaunes sont distribués sur ce type de séquences pour des hors-jeux à répétition... Et de toute façon, de facto, lors d'un placage en pick & go il y a circonstance atténuante parce que les joueurs sont baissés et il n'y a pas beaucoup d'élan. Je pense que les règles sont claires, il y a sûrement des ajustements à faire sur leurs applications mais je vois pas trop où il veut en venir notre Shaun Edwards
lelinzhou
lelinzhou
"Shaun Edwards demande des explications aux arbitres" Et s'il demandait des explications aux neurologues ?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.