RUGBY. Retournement de situation dans l'affaire Farrell, finalement suspendu pour la Coupe du monde ?

Moi , j'aurais pas dit propre , rapport au fait que j'attends un peu de voir s'il confirme une ascension sans trop de casse autour de lui , et je reste dubitatif ( espérant un mieux) .
J'aurais plutôt dit blanc , même si ça en ébranle plus d'un .
Sur le fond , d'accord avec ta justice absolue , celle que nous avons bien planquée ,
tout près de notre conscience , un apprenti ne paie pas pour le boss !

"Dubitatif" ! (Qui ne signifie pas éjaculateur précoce. . )

ca ne m’ebranle pas. mais a ce compte la, OF est noir?

Si tu m'as pas bien compris ... Je dirais trés noir !
Ha , le dedans et le dehors , hein ? Deux mondes à part !

Je crois qu'il y a un minimum aux sanctions , de quatre matches ?...A confirmer
( si l'on ne parle plus en semaines ).
M'enfin , peu importe puisque les Anglais ne sortiront pas des poules .

je suis tout a fait pour que les anglais ne sortent pas des poules mais je ne suis pas si sur que ce soit le cas. leur poule est quand meme plus facile que d'autre

Mais ils sont aussi bien plus mauvais que d'autres qui rêvent de les épingler à leur tableau de chasse.

Mais quand on est tout à fait pour qq chose , il suffit d'y croire très fort , non ?

peut-etre oui, on verra bien comment les choses se passent

Autant je vois bien l'Argentine finir première de sa poule en battant les Anglais, autant j'ai du mal à imaginer que ces mêmes anglais puissent se faire sortir par les Samoa et encore moins par le Chili.
Après reste le Japon... je les vois quand même en dessous des Anglais.
Surtout que le premier match étant Argentine-Angleterre (si mon pronostic est bon les Argentins gagnent), les Anglais auront le couteau sous la gorge, ce qui leur réussit assez bien.
Désolé de doucher votre enthousiasme 😉

Pas sur que beaucoup de supporters anglais traversent la Manche.

Depuis 2019 et surtout la période du Covid, le Japon c'est pas le top.

tu sais, il y a une grande difference entre ce que j’espere voir et ce que je pense voir se passer.
les Anglais ont une des poules les plus faciles.
les Samoa reviennent tres fort et pourraient etre la surprise de cette poule.
le Japon est dans le dur, ne joue plus aussi vite et proprement que les annees passees.
le Chili risque de prendre raclee apres raclee.

Samoa, oui, rappelez vous 2011... Et méfiance avec le Chili. Ils peuvent surprendre.

je suis completement pour voir les Samoa en phases finales avec l'Argentine

Et virer tous les anglo-saxons de la commission pour en finir avec les petits arrangements!

Pour le deuxième point ça dépend avec quoi on compare.

Si on dit que la suspension envisagée outre manche pour Farrell est de 5 semaines on parle de la peine de base. Dans ce cas là on doit comparer avec la peine de 10 semaines de Moala.

Par contre si on dit que ça peine de 5 pourrait être doublée à cause du casier alors il faut comparer face à la peine réduite de Moala.

Si on me dit que Moala prend 10 et Farrell 5 je suis dans l'incompréhension la plus totale. Et le problème c'est que si on tiens en compte des peines finales sans donner plus d'infos on a l'impression que Farrell prendrais 2 fois plus alors qu'en réalité il avait une peine 2 fois moins élevée.

Bref, c'est pas simple

C'est pita Ahki qui a parlé en 1er de 10 semaines sans savoir que la sanction avait été réduite à 5 semaines

Ça a fait une effet "boule de neige" sur les RS et on a donc affirmé que Moala prenait 10 semaines...Ce n'est que le lendemain qu'on a eu la sanction officielle de 5 semaines

Mais c'est aussi cette sanction sur un joueur au casier vierge et "l'innocence" de Farrell au casier déjà bien rempli qui a fait bouger World Rugby à mon avis

Sans parler du compte rendu du blanchiment de Farrell que la commission n'a pas voulu rendre public

Je suis bien d'accord que la situation justifie l'indignation générale. Maintenant la situation réelle est justement suffisamment grave pour qu'on n'ait pas besoin de sombrer dans le sensationnalisme. Ma critique était plus dirigée envers l'auteur de l'article en fait.

Je crois avoir lu sur un site anglais que sa peine était réduite à 5 ou 6 semaines effectivement. A vérifier tout de même.

Il y a les mots et puis.... vient la vraie vie !

Un peu comme ces méchants arbres qui se précipitent contre les braves conducteurs à 2g dans chaque bras...

J'ai également du mal à comprendre l'atténuation de la sanction dû un changement de direction "soudain et significatif", d'autant plus quand on compare au plaquage de Leitch d'il y a quelques semaines..

C'est sûr que la comparaison avec le plaquage de Leitch fait bizarre...

Si le Requin Blanc est aussi intransigeant et féroce à WR qu’il était sur le terrain il n’y aura pas de problèmes! Autre chose: https://www.rugbyrama.fr/2023/08/17/coupe-du-monde-de-rugby-2023-owen-farrell-angleterre-non-suspendu-world-rugby-fait-appel-de-la-decision-11400557.php Je ne comprends plus rien, la commission n’ était pas mandatée par WR! C’est quoi alors cette commission? Qui siège à celle-ci? J’ avais loupé aussi que notre entraîneur national de La Défense, faisant sans doute parler ses racines, s’était permis de prendre la défense de l’impétrant, qu’aurait il fait si le teston qui avait rencontré l’épaule du fils Farrell avait été Française?

Ce n'était pas sous l'égide de WR ce match si j'ai bien compris mais du comité du 6 Nations.

Mais pourquoi on l’ appelle commission « indépendante »? Les membres sont désignés par qui?

je ne pense pas que WR a ete ecoeure par le blanchiment initial de OF mais que WR s’est senti oblige de faire quelquechose etant donne les reactions outrees de beaucoup de monde sur les reseaux associaux

Il y avait aussi le fait que la commission n'a pas voulu rendre public son compte rendu sur le blanchiment de Farrell...

ca aussi, c’est une vaste blague

Finalement, elle a été rendu public cet après-midi...et quand on analyse le pourquoi du blanchiment de Farrell, c'est une vaste blague
Extraits 😀ans un 1er temps, O.Farrell reconnaît qu’il y a bien une faute de sa part sur T.Basham en répondant oui aux trois questions du Head Contact Process (HCP) :

1) Contact entre l’épaule et la tête du Gallois
2) Règle 9.13 non respectée
3) Degré de danger méritant un carton rouge.
Et dans un deuxième temps, il conteste le passage au carton rouge du bunker en mentionnant la 4e question du HCP sur les circonstances atténuantes.

Farrell soutient que Jamie George aurait déséquilibré le N°20 Gallois qui aurait changé la dynamique de Basham.
La commission accepte alors cette circonstance atténuante, et désavoue la décision du Foul Play Review Officer (FPRO, autrement dit l’arbitre du bunker) car il n’a pas appliqué cette circonstance atténuante à la faute de Farrell
Défense du FPRO :

« Le joueur plaque étant debout. Il établit un contact direct avec la tête sans aucune tentative d’enrouler avec le bras qui entre en contact. J'ai jugé qu'il s'agissait d'un niveau de danger élevé et je n'ai pas vu d’atténuation possible.
Ensuite, il y a une analyse des vidéos ralenties. Gros pavé pour nous expliquer que Basham est soudainement, significativement et dynamiquement désaxé de sa ligne de course par George..
On continue une déclaration du toubib gallois.

Basham semblait en bon état sur le terrain, mais qu’un protocole commotion s’imposait au vu des images. Basham n’y a pas répondu favorablement. Un deuxième PC réalisé le lundi suivant lui permet de jouer ce week-end..
Et là, en plus du 2e scud sur le FPRO, la phrase marquante de la décision :

« À notre avis, ce serait placer un
charge déraisonnable pour le joueur de s'attendre à ce qu'il anticipe, prévoie ou prédise, dans le temps limité à sa disposition, ce changement tardif de dynamique. ».
La décision pèse donc entièrement sur l’interprétation que l’on fait du déséquilibre de Basham à cause de George.

Pas de mention de la posture debout de Farrell, qui semble même propulser son épaule en s’aidant de ses pieds..
Mais cela le sera peut-être dans la deuxième audition, qui devrait avoir lieu demain ou en début de semaine prochaine, après la décision de faire appel de World Rugby.
Gauthier Baudin Twitter

merci pour ces details. c’est donc bien une vaste fumisterie

Je peux une hypothèse complotiste bien tordue ?
Merci.

WR n'a pas apprécié la levée de bouclier contre la décision de la commission et a eu peur d'y perdre de la crédibilité. Alors intervient l'appel de WR et la commission d'appel entérinera la décision du blanchiment du gentil Farrell.

Elle serait pas belle celle-là ?

je ne pense pas que WR peut se permettre de faire ca etant donne les reactions entendues partout. par contre, une petite sanction pas trop mechante pour dire que OF est sanctionne mais qu’il joue quand meme la CDM, ca oui

Moi non plus je ne le pense pas. Le type de sanction que tu décris est la plus probable. Mais j'ai voulu caricaturer sur le mode provocateur.

La mienne : WR a tenté le coup pour voir la réaction, et réagir en conséquence.

Par exemple, Sexton aurait dû prendre beaucoup plus cher et pourtant il va faire la CdM quand même, avec en prime un "match" de préparation caché. Déjà bien honteux, mais c'est passé...

Pour Farell, comme cela a été vu et critiqué même par des joueurs (au moins Pita Ahki), WR fait machine arrière, en se disant que deux britanniques sauvés par une commission dite indépendante ça va faire vraiment trop gros.

Après, comme le ridicule ne tue pas, ton hypothèse sera peut-être la bonne, et WR sera tombé bien bas.

Ho! Sexton britannique?

Irlandais

Tout à fait, dans le sens géographique du terme, cad appartenant aux îles britanniques : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/britannique

Dans mon message, c'est aussi pour rajouter une connotation négative, par rapport aux commissions dites indépendantes mais qui ne sont pas si impartiales avec certains pays (un poids deux mesures).

Edit: j'aurais pu aller plus loin et le traiter d'anglais, mais cela aurait été un peu too much, il ne mérite pas ça 😁

C'est sûrement pour ça que les "Lions Britanniques" ont changé leur nom en "Lions Britanniques ET Irlandais"... 😂😂😂

WR plus bas? Ils sont déjà au fond! Sexton, Moala, ça fait beaucoup sans réagir, donc ils tentent une petite remontée (il n'y a plus beaucoup d'oxygène dans le scaphandre!) avec cet appel. La décision suite à l'appel va valoir son pesant de cacahuètes ! 😊

J'ai pire.

World Rugby de mèche avec la fédération Anglaise veut que Farrell dispute la coupe du monde. Pour ça, ils demandent à la commission de le blanchir histoire que ça gueule partout.

World Rugby arrive sur leur grand destrier blanc en disant que Farrell aurait dû être sanctionné. Et la paf, ils nous pondent une suspension de deux matchs pour dire qu'il ont annulé une injustice. Farrell manque les deux derniers matchs de préparation et arrivera frais pour le premier match de la CDM.

Vu qu'il est plus frais que les adversaires il claque un drop de 70m à la dernière seconde pour que l'Angleterre finisse première de poule

Une "suspension" à la Sexton, quoi... Et par rapport à Moala ?

Rassure-toi, ils ne prendront pas ce risque !

Ca ce serait digne d'un Poutine en grande forme

tout a fait d’accord.
le rugby passe vraiment pour un rigolo.
ces commissions sont une caste blague, ca fait des annees que c’est le cas mais les cas Sexton et Farrell sont parmi ce qui s’est fait de plus beau (ou pire).
il y a urgence a avoir de vraies procedures qui renforcent le statut des arbitres tout en enlevant un peu de pression. je pensais l’idee de ce bunker bonne mais si rien ne chance il disparaitra

Quelle est le rapport entre le bunker et la commission qui n'est pas partiale ?

De plus, en quoi le bunker est une mauvaise chose ? Sur une action ou l'arbitre n'est pas sûr entre carton jaune ou rouge, plutôt que de perdre 10 minutes avec X ralentis, cela permet de reprendre le jeu et d'avoir l'action analysée par un autre arbitre.

Je pense comprendre que ce que cahues veut dire...

Le bunker laisse 10 mn à un arbitre indépendants pour juger la faute et attribuer la sanction, sans pression et avec tous les angles fournis par la réalisation.

Une commission qui blanchit Farell est une complète remise en question de l'utilité du bunker, à peine introduit par WR pour la CdM. S'il y a totale contradiction entre l'arbitre du bunker et la commission, quelle légitimité pour le bunker par rapport à avant ?

Donc si c'est bien ce qu'il veut dire, il doit étendre son propos à l'arbitrage dans sa totalité. Car une décision arbitrale rendue caduc pour ne pas suspendre un cadre d'une certaine nation, c'est la même chose, et sans bunker.

Non, parce qu'une décision prise à chaud pour reprendre le jeu au plus vite peut être prise dans la précipitation, donc potentiellement erronée car il manque des éléments.

Le bunker est fait pour éviter ça

Tout à fait d'accord, WR à institué le bunker pour décharger l'arbitre de champ et rendre une décision DEFINITIVE, s'ils admettent qu'elle peut ee annulée par un "comission adhoc" qu'ils ne controlent pas, toutLe système s'écroule !