RUGBY. Rentré directement aux vestiaires, Romain Ntamack a choqué les supporters

nan, il a tort de ne pas respecter son adversaire.
Quel qu'il soit et quelles que soient les circonstances.

Mais c'est pas grave non plus. Un détail.

Il y a sands doute réptation, mais ça compense l'essai refusé à mon avis à tort.
Y'a rien à dire sur ce match, le CO a fait le match qu'il fallait contre le Stade. Ils ont été chercher leur victoire de manière incontestable. Et maintenant ils ont intérêt à ramener le bouclier !

Pr le coup Marchand ne s’est pas fait honneur, sa faute est réelle il tape sur le bras

Autorisé. C'est "taper le ballon" qui est interdit. M. Cayre a refusé de reconnaître son erreur, et ignoré le plaidoyer de son TMO. Après le mec expliquera qu'arbitrer c'est un travail d'équipe !...

Je n'avais jamais vu un contact épaule tête se solder par un jaune, quand à l'essai de Pallis dans l'esprit il y est, on est entrain d'expérimenter des cameras microscope parait il .

Si tu en as vu mais tu ne t'en souviens pas où ne veux pas t'en souvenir. On part sur un rouge et on regarde s'il y a des circonstance atténuantes. L'arbitre a jugé qu'il n'y avait pas beaucoup de dangerosité et que ce n'était pas une "épaule" en avant mais un véritable placage, Je trouve qu'il a plutôt raison mais s'il met un rouge ça se justifie aussi et on ne pourrait objectivement pas dire grand chose d'autre que c'est un peu sévère mais que la règle est la règle.

Surtout dommage que l'on entende pas ce qu'il dit !, il est en colère contre qui ?.
Faire tout un foin contre un gars qui vient de perdre et rentre aux vestiaires sans saluer ses vainqueurs !, sur que les "journaleux" n'ont jamais fait ça !, puisque le rugby ils n'en connaissent la règle de l'en -avant, comme une majorité des "spécialistes" !?.
Donc comme vous l'écrivez... une remontrance de papa Émile , la soupe ,pas de télé ! et au lit.

La nuance, aujourd’hui, c’est la vraie radicalité !

Bah moi je ne comprends pas le jaune de Marchand. Il n'est pas hors jeu, il ne tape pas sur la balle mais sur le bras. Je dois rater quelque chose, où est la faute ?

il touche le bras mais il touche la balle dans un second temps. Ça fait donc en avant dans une zone critique sans aucune chance d'intercepter la balle. Si tu tentes ce genre de gestes tu prends un risque et il ne faut pas te louper....

Tu ne dois pas toucher le relayeur ... devant l'arbitre 🙂

Ok, alors pourquoi l'arbitre demande la vidéo, alors que Marchand reconnaît l'avoir touché ?
On ne doit pas toucher le relayeur même quand la balle est sortie ? :-~
Ou est Dédé quand on a besoin de lui ? 🙂

Ca fait des "articles" pas cher 🤮🤮🤮

Le français est une belle langue...merci de la respecter 🙄🙄🙄

J’ai laissé tombé perso, je ne fatigue plus ma cervelle a essayer de déchiffrer, encore moins avec cette canicule …

Tu vis dans un monde qui n'existe plus !

Ben si , désolé , ici la grande majorité s'évertue à le faire vivre ce monde
qui n'existe plus ; Chacun avec ses grands , ou petits moyens .

Change de disque et va sur le forum de bernard pivot. Merci

Ben voilà, pas de fautes dans ce
message. Bravo !

Ils ont raison.
Comme NTamack, fais un effort dans le respect .... non pas de la défaite mais "juste" de la langue

Tu aurais dû rester sur Rugbycaca...tes posts ne nous auraient pas manqués 😉

Rhôôô , rugbycaca ...
Mais ça fait belle lurette qu'ils ont tiré la chasse.

Calmez-vous les mecs ! Il serait encore plus déçu le Ntamack de vous voir vous chamailler

Excuse moi mais ça me semble un peu nul que de dire qu'il est pourri-gâté pour ça.
Il a l'air presque de pleurer et il a le droit à de la pudeur s'il veut. Il était épuisé, il s'effondre après son essai à la 60ème.
Ce que disent des merdouilles no-lifer sur twitter, le réseau social préféré de Trump avant qu'il en soit banni, on s'en balèk.
Il n'a manqué de respect à personne, le seul à avoir un peu dérapé c'est marchand avec l'arbitre, et une foi n'est pas coutume...

Je n'ai pas dit qu'il était pourri gâté mais qu'il expérimente probablement la frustration ce qui jusqu'à présent n'avait pas été son quotidien vu sa qualité et la qualité des équipes dans lesquelles il évolue. Un peu comme un enfant gâté à qui on refuse quelque chose pour la première fois. Dire qu'il a été gâté ne me semblait pas être une agression envers lui. Sa réaction est humaine et compréhensible mais ce n'est pas pour ça qu'elle est forcément appropriée.

Je ne te rejoins pas sur la comparaison avec un enfant gâté et je ne trouves pas que ce soit inapproprié s'il n'est pas dans ton assiette que d'aller passer deux minutes dans le vestiaires pour pleurer et de ressortir une fois calmé pour aller saluer tes adversaires et ton public. Et ça vaut pour NTK comme pour n'importe quel joueur.

regretter quoi ? .. d'être humain ?

Pour vous, si je vous comprends bien, c'est un "caprice" d'enfant gâté que de rentrer seul dans les vestiaires pour évacuer sa frustration d'avoir perdu...??

Donc il devrait selon son statut, rester sur la pelouse et remercier le public une fois que le match est fini...

Lui, il et rentré aux vestiaires, vivre son moment seul car il en ressentait le besoin, et après, il est retourné voir ses supporters comme c'est écrit dans l'article...

En quoi son attitude dans la défaite en fait un enfant gâté..?? Ce ne sont pas des surhommes , mais des "humains", avec leurs peines et leurs joies et ils les vivent à leur manière...

Effectivement cela reste des etres humains, qui ont le droit de faire des erreurs. S'il avait insulté quelqu'un, cassé des trucs, etc. ou s'il s'énervait tout le temps, ca pourrait se comprendre, mais la... c'était peut-etre pas la chose parfaite a faire, mais bon de l'extérieur ca a l'air d'etre un gentil garcon, respectueux et poli. On peut tolérer un moment d'énervement ou de frustration. Voir un sportif qui a l'ambition d'etre le meilleur et de tout gagner, et qui en conséquence parfois laisse la frustration prendre le dessus, ca ne me dérange pas, bien au contraire (tant que ca reste dans des limites acceptables, et la clairement c'est pas un comportement tres grave s'il n'est pas récurrent). Faut arreter de vouloir que tout soit aseptisé et parfait.

Ce commentaire est typique de celui de l'internaute qui ne se renseigne pas plus loin qu'un titre, il se construit sur du vide et il est plein d'assurance. Je suis certain que son auteur le regrette déjà.

Si je peu me permettre je pense que Luern63 a raison ,son message n'es pas négatifs car a son age Romain a déja tout gagner a part la coupe du monde .De la méme maniéres que l'on apprend a gagner il faut aussi apprendre a perdre, pour moi il n'y a rien de grave dans son comportement d'hier soir si il s'en sert pour relativiser et accepter de tomber sur meilleur que soit .

et puis perdre avec deux fois dix minutes à 14, ça peut être frustrant
un besoin de se calmer, rien à voir avec les adversaires ni les spectateurs ... peut-être?

Ce qui me dérange surout c'est le titre. "Ntamack a choqué les supporters", ce n'est pas du tout démontré. Il a choqué quelques rageux sur Twitter, ce qui n'est pas tres difficile. C'est vraiment une dérive journalistique horripilante d'aller chercher quelques commentaires sur Twitter pour monter une polémique de toute piece. Y a rien de plus facile que de trouver des rageux sur Twitter, c'est leur terrain de prédilection. La plupart du temps c'est loin d'etre représentatif.

tout à fait... A tous les niveaux, politque etc.. N'importe quelle bêtise "retwitté 10 000 fois" fait le buzz dans les mauvais journaux alors que c'est du vent. C'est rien 10 000 pouces vers le haut sur un truc où il y a des milliards de comptes dont un bon pourcentage sont des comptes "fakes".

De toute façon aujourd’hui l’expression je suis choqué est utilisée à toutes les sauces par les ados, voire un peu plus âgés meme… a l’image de notre société, il faut du binaire, du noir ou blanc, du top 3 des meilleurs, de l’info qui buzze…

Il ne faut pas seulement s'arrêter au titre (même s'il ne me plaît pas non plus) : il y a un sous-titre "Les supporters n'ont pas apprécié" qui atténue quelque peu cet aspect racoleur et un article qui pondère largement tout ça, surtout le dernier paragraphe.

D'autre part, ici les auteurs ne sont pas journalistes et n'ont pas autant cette dérive putaclic qu'on retrouve sur tant d'autres sites (c'est d'ailleurs pour ça que j'aime bien le Nistère).

Mon commentaire était plus général, en effet ce site est loin d'etre le pire dans ce sens, et la plupart des articles sont intéressants et de qualité, raison pour laquelle je viens régulierement. Mais raison de plus pour penser qu'ils peuvent faire mieux que la plupart des autres sites et éviter ce malheureux travers.

Honnêtement, je pense plutôt le contraire. Il y a quelques années il y avait un peu moins d'articles, et la plupart était de qualité, aujourd'hui je constate de plus en plus d'articles comme celui-ci, où finalement on n'en apprend pas gande chose, il n'y a pas d'analyse, etc… Après je comprends que c'est peut-être une stratégie adopter afin de survivre en tant que média.
Idem, je trouve que le côté "décalé" qui était propre au rugbynistère s'est un peu perdu.
Finalement aujourd'hui je continue de venir sur le site pour sa communauté. C'est finalement dans les commentaires qu'on retrouve les analyses et le côté décalé.

adoptée*

Tout à fait...
Le site a le mérite d'exister, et encore plus la communauté. Mais on a perdu quelques piliers, entre le vide de la majorité des articles et les assauts de la garde anti-arbitrale dans les commentaires.