Rugby. Le nom d'Altrad en gros sponsor sur le maillot des Blacks ?

Si tu as un peu de temps a tuer , tu peux toujours faire une tour Eiffel , ou un Viaduc
en Alu - metres

A cette nuance, c'est que Bernie n'a jamais surtout pris la peine de consulter les partenaires historiques de la FFR.
BMW l'ayant assez mal vécu au demeurant...

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Un-sponsor-maillot-pour-le-xv-de-france-une-heresie/757080

AIG avait pour base de sponsoring 14M / an ....

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Un-sponsor-maillot-pour-le-xv-de-france-une-heresie/757080

Je viens de lire l'article que tu proposés en lien.
Il n'y a rien qui mettent en avant une non mise en concurrence pour ce sponsoring !?
Il est même notifié que BMW a sponsorisé les-20.
Peut-être que tu pensais à un autre article ?

Non, vous avez raison, mais je ne mentionne pas l'absence d'appel d'offre; juste que la logique (au sens relation commerciale ancrée dans la tradition) aurait voulu que soient consultés les partenaires historiques qui justement abondaient les finances FFR dans le (long) creux de la vague avec constance.

Du coup c'est un bon négociateur, et surtout il a là bonne idée de se présenter au bon moment à chaque fois !?
Quand il sponsorise l'EDF, on est au plus bas en terme de résultats donc d'image. Ça se retrouve dans le montant négocié je pense !?
Et là pour les Blacks, ils ont besoin de tunes, et la situation financière mondiale ne facilite pas la recherche d'un sponsors même pour les meilleurs. Il semble que quelques soit le sponsor qui sera choisi, le montant sera largement revu à la baisse.

@ceven

Un bon négociateur sur ce coup là ?

Plutôt un arrangement entre petits copains oui…

Il faudrait se remettre dans le contexte de l’époque

Mars 2017 Altrad était devenu le premier sponsor maillot de l’EDF à un tarif très préférentiel (nettement moins cher que les sponsors sur les équipements avant match : 1,5 ME au lieu de 5,2ME pour la société générale et presque autant pour BMW ) justifié maladroitement par la présence du logo France 2023….

Comment expliquer qu’un partenaire historique paye plus de 3 fois plus cher pour une exposition nettement moindre ?

Le montant a largement interrogé à l’époque

Et c’est le renouvellement du 8 janvier 2018 qui lui pose de réels problèmes

A cette époque l’affaire Altrad/Laporte a éclaté

Face à la pression médiatique, Bernie himself avait créé une commission :Halte (Haute Autorité pour la Transparence et l’Equité dans le rugby ) qui devait revoir les notions de conflits d‘intérêts et mettre en place un process vertueux

Confiée à l’avocat Francis Szpiner elle devait rendre ses préconisations le 30 novembre 2017 ..

Szpiner nous apprendra par la suite que la FFR n’avait pas donné suite ; juste un de ces effets d’annonce si cher à cette bande là

Restait le comité d’éthique à la FFR ; qui est donc saisi pour fixer un cadre et la ministère des sports demande à la FFR d’attendre et de respecter les préconisations de comité d’éthique de la FFR avant d’entériner un quelconque choix

Bon ça, ça ne lui a fait ni chaud ni froid à Bernie ;il n’avait déjà pas écouté la ministre quand elle lui avait demandé le renouvellement de la commission de discipline et le départ de Simonet quelques mois auparavant

Donc il va lancer un appel d’offre biaisé : il va laisser 15 jours au possibles postulants pour répondre

Tu m’étonnes 15 jours pour investir 35 ME jusqu’en 2023…quelles sont les entreprises qui peuvent décider en si peu de temps ? on a la réponse : aucune

Ça va contre toutes les règles européennes sur les appels d’offre et donc cet appel d’offre aurait du être caduque mais il s’en est moqué aussi ...sa phobie des règlements et des lois ; ou peut-être qu’ils ne s’appliquent pas au chef dans sa vision de la démocratie …

Quant aux préconisations du comité d’éthique qui souhaitait des gardes fous avant toute action …et bien trop tard c’était fait..

Bon négociateur Altrad , je dirais plutôt un sens de l’anticipation hors du commun car en juillet 2017 d’avait déjà fait entériner par son conseil d’administration le sponsoring maillot jusqu’en 2023..

C’est pas beau ça ?

Pour peaufiner le tableau, il faut aussi s souvenir qu’à l’époque, Bernie et SS avait souhaité qu’Altrad soit le patron du GIE qui allait être mis en place pour France 2023

Encore un arrangement entre petits copains mais qui lui n’a pas résisté au climat ; dommage pour le gâteau

Pour compléter BMW a effectivement rompu son contrat de sponsoring ; avec un dédit de 500 000 eur réclamé par la FFR ; les motifs réels ne sont pas officiellement connus ; mais le conducteur flashé à 195 km/h que la FFR a refusé de désigner et le prêt d’une voiture de fonction à Julien Ory semblent avoir passablement irrité BMW

Au passage le contrat signé par Renault rapporte 2ME de moins que celui de BMW…

Mais du coup personne n'a lancé de procédure judiciaire ?

Et ?
En quoi cela change t'il quelque chose dans la façon dont les choses se sont passées et les comportements de chacun ?

Absolument rien en effet!
Mais il y a certainement au moins une ou des entitées (BMW,...) Qui visiblement subissent un certain préjudice en étant pas traitées de la même manière, en subissant des évènements pouvant nuire à leur image alors qu'ils investissent pour cette dernière, et c'est surprenant qu'il n'y ai pas eu plus de réaction !?

Y'a pas à tortiller.

La gouvernance FFR depuis 2016 aura été marquée par la famille et les manières/méthodes des copains-coquins.

Oui c'est surement ce qu'on retiendra en premier de ses mandats
Mais si on se réfère aux critères de jugements de math1907 , Al Capone ne serait qu'un vulgaire fraudeur fiscal puisqu'il n'a été condamné que pour ce motif
Oublié le coté mafieux, la Saint-Valentin, ses presque 550 meurtres ...

Math est assez constant dans cette ligne réthorique là en effet.
Lui répondre est souvent recevoir en retour "vas-y t'as des preuves".
Un doux rappel à ma paternité lorsque les p'tits usaient ainsi d'une contradiction qu'ils pensaient implacable.
Quelque chose de touchant ...

c'est vrai que vu sous cet angle ça ne peut que nous rajeunir même encore plus ...et nous ramener à de lointaines cours de récréation de nos études primaires ...

«Du coup c'est un bon négociateur, et surtout il a là bonne idée de se présenter au bon moment à chaque fois !?»

Votre analyse se tient et se respecte.
Par gagné cependant que les employés du site de Florensac (site historique du démarrage de l'empire Altrad) la partagent.

[https://www.midilibre.fr/2011/05/23/inquietude-a-florensac-pour-l-avenir-d-altrad,323666.php]

nan mais c'est écrit en plus petit sur les maillots tout noir....

À ce prix là je lui souhaite que ça reste tout de même lisible !!!

Je ne connais pas le règlement rugby sur ce point, mais il n'y aurait aucune raison pour que ce soit interdit. Au foot par exemple cela existe autant pour les sélections que pour les clubs (Volkswagen est sponsor des Bleus et de l'Allemagne par exemple, Emirates doit avoir 4 ou 5 clubs à son actif).
La notion qui le permet est qu'un sponsor n'est pas un propriétaire, il n'a pas de pouvoir légal sur le sportif. Il file du fric contre des écrans pub et c'est tout (dans les micmacs Laporte-Altrad, c'était davantage les contrats entre les deux hommes et la gestion de Laporte qui posaient problème que le contrat entre Altrad et les Bleus).

Le point qui est interdit dans quasiment tous les sports, c'est d'être actionnaire majoritaire de deux clubs participant à la même compétition mais du coup cela ne concerne pas les sélections (du moins pas pour l'instant).

Team O2 n'était pas sponsor des farfadets et des rosbeefs à un moment donné ?

Si, et les Blacks ont AIG depuis un moment. Mais ils ne sont affichés qu'en dehors des Mondiaux, lors de ceux-ci tu ne peux mettre sur ton maillot que le logo de la compétition, celui de la fédération/sélection et celui de l'équipementier.

Il a quand même raison, son vrai prénom c'est Mohamed. Même si au départ son prénom aurait dû être Jean-Louis parce que sa mère était fan de Téléphone, mais les bédouins étant assez conservateur il s'est finalement appelé Mohamed.

Il n'y a que les matchs du Mondial où la pub n'est pas autorisée sur les maillots (seul l'équipementier apparaît), pour le reste c'est open-bar.

Là y a problème car le but c est d être sponsor à court terme pour être sûr les maillots du match d ouverture mais je pense que c est un 1er avril qui a du retard😜

Oui, il est vrai que je n'ai pas précisé que je parlais uniquement des matchs de coupe du monde.

Mettre de la pub sur les maillots en dehors des matchs, je ne vois pas l'interet.

Je voulais dire en matchs de coupe du monde...

L'EDF faisait partie des denières nations à voir son maillot vierge, jusqu'en 2017 et Lapore qui casse la tradition.



Quant à l'introduction de la pub pour les autres nations, je ne saurais dire de quand date l'introduction ...



La pub maillot étant régie par World Rugby (article 11), donc acceptée et réglementée.

(voir: https://www.world.rugby/organisation/governance/regulations/reg-11/appendix-2)

18 millions pour casser la baraque, y'a de quoi devenir marteau...