Le ''carton ORANGE'' va-t-il débarquer à la Coupe du monde de rugby en France ?

moi je propose qu'on laisse se derouler le match pendant 80 minutes sans trop le perturber


et a la fin, on epluche tout a la video. On verifie les essais, les fautes, les en-avants, etc.. On ajoute les cartons jaunes et rouges et on annule les actions avec fautes ou faites par des joueurs qui auraient du etre expulsés.



Et hop, genre 2 ou 3 jours apres on a le resultat du match exempt de tout reproche

en fait c'est plutot un carton jaune barettes rouges

Je me demande si le législateur ne se trompe pas de cible . La brutalité du jeu plus l'incompréhension des règles finirons par discréditer cette discipline . Lors de mes pérégrinations comme joueur et autres j'ai été amené à constater que les étrangers à la discipline , ou ayant peu joué , étaient plus perspicaces voire logiques que la plupart des internationaux forts de leur pseudo expérience . C'est déroutant !

donc l'idée serait de donner toujours le même carton et pendant la suspension de 10 minutes, le TMO regarde toutes les images sans les huées du public et décide ?
D'un côté, j'aime bien, ça évite les temps morts causés par les nombreux visionnages.
D'un autre, je trouve très bien que ce soit l'arbitre de champ qui prenne la décision parce qu'il a aussi le ressenti "terrain" que n'a pas le TMO.
Dans l'idéal, il faudrait pour moi que le TMO sélectionne les angles de caméra, trouve les bonnes images les plus à même de permettre le jugement et qu'il les montre à l'arbitre central quand il les a trouvés quelques minutes après la faute, sur un arrêt de jeu.
J'aimerais que ce soit l'arbitre de champ qui conserve la prérogative de la couleur du carton.

Autant la possibilité de faire evoluer un jaune en rouge me parait pertinente, notamment pour ne pas prendre en rouge trop severe, par contre le rouge de 20 minutes n'a pas de sens.
Si le corps arbitral ( quitte a avoir un ou deux acteurs en plus, comme les membres des commissions de discipline) choisi de transformer un jaune en rouge ce rouge doit etre pour tous le match.

La couleur? "Blouge! C'est bien, blouge."

https://www.youtube.com/watch?v=lwd1OXuDaukhttps://www.youtube.com/watch?v=lwd1OXuDauk

Les règles trop complexes peuvent être un repoussoir, et le fait qu'une décision arbitrale majeure se fasse "hors caméra", avant d'être annoncée dix minutes plus tard par l'arbitre de champ entre une touche et une mélée, ne fait qu'ajouter à la confusion.
Oui, on perd peut-être une minute trente à regarder les ralentis en direct, mais au moins le téléspectateur a l'explication de la règle, de la sanction, et on passe à autre chose.
Je comprends l'intérêt en terme de fluidité, mais pour avoir regardé des matchs de Super Rugby ou cette règle est appliquée, cela participe à rendre le match illisible.
Notre sport est déjà franchement incompréhensible pour ceux qui n'ont pas l'habitude de le regarder, cela me semble dommageable de mettre en place cette règle pendant la coupe du monde, qui est la compétition de rugby que regardent le plus les "profanes".

Finalement cela semble enlever du poids au carton rouge. Et donc atténuer la gravité des jeux dangereux.

Les "daltoniens" n'aiment pas ça...

A noter que ce changement de règle, s'il a lieu entrainerait l'apparition d'un deuxième TMO pour chaque match de façon à ce qu'il y en ait toujours un pour visionner ce qui se passe en direct. En tout cas j'ai lu ça quelque part.

C'est une bonne idée, je trouve. Mais votre phrase « On peut imaginer qu'un rouge pourrait également être changé en jaune durant une rencontre » n'est tirée justement que de votre imagination; je n'ai rien vu de tel sur quelque site que ce soit.