Sur un ciel sans nuage, la seule ombre au tableau des Anglais était la citation du centre Piers Francis pour un geste dangereux. Mis en cause, il était reproché au joueur de Northampton une charge illicite sur l’arrière américain Will Hooley. La décision prise aurait de quoi surprendre, parce que pour quatre faits de jeu similaires, des joueurs comme l’Américain John Quill, ont été suspendus.
Le comité présidé par Nigel Hampton (Nouvelle-Zélande), assisté de l'ancien entraîneur international Frank Hadden (Écosse) et de l'ancien joueur international John Langford (Australie), a pris la décision de blanchir Piers Francis. Il lui a été consenti des circonstances atténuantes. Le comité a estimé que son acte aurait dû lui valoir dans le jeu un carton jaune et pas le rouge, d’où cette décision. La décision s’est prise ainsi. Le joueur a reconnu son geste et le danger qu’il représentait pour son adversaire. De là, il résultait que Francis aurait dû prendre un rouge et qu’il aurait été de ce fait suspendu. Mais le comité examine les circonstances atténuantes qui peuvent valoir une réduction de la sanction. Il a été retenu, premièrement, que Francis n’avait pas une visibilité directe. Deuxièmement, qu’en contrôlant son plaquage, il a tenté d’éviter la tête de son adversaire. Et troisièmement, qu’il n’y avait qu’un contact indirect et mineur avec le porteur de balle. Ayant retenu ces éléments, le comité estime que la sanction appropriée en match aurait dû être un carton jaune et en conséquence, ne suspend pas le joueur.

spir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17561 pointsC'est dégueulasse. Sans compter que ça va totalement à l'encontre, encore une fois, de la prétendue volonté politique de promouvoir la sécurité des joueurs. Mon cul ! Que dla gueule !
Didier Cam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2083 pointsQuelle honte !!!
Messieurs du comité, vous êtes dégoûtants.
Nbat64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8569 pointsC'est lui qui jouait au Blues il y a quelques saisons ?
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsOn trouve l'info en quelques secondes, pourquoi poser la question ici ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89819 pointsAu moins pour une fois ya une explication
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
171517 pointsIl va falloir songer à mettre des cartons jaunes à postériori pour simulation ou tentative de faire citer un joueur adverse en mettant intentionnellement sa tête au niveau de ses bras ou de son épaule !
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
114983 pointsL'idée est bonne mais difficile à mettre en oeuvre.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsTant mieux pour lui. Espérons que les joueurs qui subissent de tels gestes pourront aussi tous continuer à respirer longtemps.
The Rogers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24993 pointsSi tu as les images quelque part, je suis preneur, pas moyen de trouver ça à part me taper le match complet.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsJe n'en ai pas d'autre que ça :
https://www.lerugbynistere.fr/news/angleterre-piers-francis-va-t-il-dire-au-revoir-a-la-coupe-du-monde-2709191011.php
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89819 pointslien très interessant
De mémoire, ya pas mal de joueurs qui ont fait la meme action et qui ont pris...
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsC'est un problème de co-errance.
The Rogers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24993 pointsMerci, j'étais passé à côté de cet article.
Maintenant, je ne comprends pas comment on peut parler de visibilité réduite (même si ce n'est pas un argument) ou d'absence de contact avec la tête.
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28285 pointsParce que c'est un sujet de sa majesté
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsEt la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
90701 pointsJe me demande pourquoi a-t-il été cité alors..?? Car souvent, un joueur cité alors qu'il n'a pas été sanctionné pendant le match (voir Gabrillague ) , quand il se retrouve devant la commission , il y a sanction... Loin de moi l'idée de croire que l'anglais est protégé ( sa nationalité m'importe peu en fait ),mais force est de constater qu'il est le seul "convoqué" à n'avoir pris aucune sanction...
Se pose la question , fallait-il le convoqué juste pour lui dire qu'il aurait mérité un carton jaune pendant son match..??
On voit que la fameuse "protection des joueurs" pose de gros pb de compréhension , il n'y a qu'a lire les commentaires d'après match des australiens après leur défaite face aux gallois
RRO
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6831 pointsJ'ai le sentiment que le Hooley se baisse (mais ça, c'est souvent le cas, et ça n'empêche pas la sanction) et que Francis essaie vraiment de l'enlacer.
Mais franchement, pour plus de cohérence, j'aurais bien vu au-moins une suspension d'un matche, histoire de marquer le coup.
Donc, oui, on se demande pourquoi il a été cité...