On sait (enfin) comment les Saracens ont dupé toute l'Europe

Tout le monde sait comment Toulon a pu se payer cette "dream team" ! En complétant le salaire des joueurs par des primes non comptabilisées à l'époque dans le salary cap ce qui était une façon intelligente de contourner la loi et non de l'enfreindre ! Pour rappel, Mourad Boudjellal a eu l'intelligence de faire confiance à des joueurs considérés comme finis à l'époque ou sur le déclin comme Van Niekerk, Wilkinson ou encore Juanne Smith.
Autre rappel : Toulouse est un des clubs qui a commencé la politique de joueurs stars avec Stensness et qui recrutait, à sa belle époque, les meilleurs joueurs français, dans le respect des règles de l'amateurisme ? Pas si sûr...
Peu importe, je trouve simplement dommage de cracher une nouvelle fois sur le RCT mais...chacun voit midi à sa porte 😉

Lee Stensness, quoique AB, n'a jamais été considéré comme une star... (Seulement 8 sélections).

Byron Kelleher ?

Giteau, Botha, Sonny Bill Williams ...etc. Mais oui Toulouse a une époque était "border line". 😊

je pense que les joueurs peuvent avoir leur propre business et tirer de l'argent de leur image (pubs, etc...), investir leur "gros" -mais temporaire- salaire dans des trucs (immo, bars, etc...) mais tant que c'est fait independamment du club, ya rien a dire du point du vue du salary cap.

Sauf que souvent la société qui gère le droit à l’image du joueur appartient au club où plutôt est lié au club. Si certains clubs peuvent faire signer des joueurs de prestige il faut bien que le droit à l’image entre dans les discussions et compte pour le club dans les négociations si la société appartient au joueur je ne vois pas comment se droit à l’image fasse Pencher la balance pour un club quel qu’il soit

Je parle pas du salary cap,
juste des impots

Qu'est-ce qui te permet de penser que ces joueurs ne déclarent pas leurs activités ? A un moment donné, il ne faudrait pas prendre les gens de Bercy pour des neuneus, non plus.

En Angleterre aussi ça s'appelle "gens de Bercy" pour les impots ?
😁

Si tu relis bien mon comm' je demande pour la bas,
pas pour ici

Plus le mensonge est gros, plus il a des chances de passer. En appliquant cette technique, certains ont même réussi à devenir Président des Etats-Unis.

tu veux arrêter les joueurs sur quel motif?
aucun d'entre eux n'a caché d'argent au fisc et rien n'interdit d'avoir un contrat de travail avec plusieurs employeurs, légalement la justice peut rien leur dire

Alors là c'est quand même phénoménal ! J'aimerai bien savoir où est-ce que vous avez lu qu'il fallait, même pas arrêter, ne serait-ce que sanctionner les joueurs !
Ridicule

si ils sont au courant des magouilles mais qu'ils disent rien ils sont complices, donc coupables. Si tu pars du principe qu'ils sont au courant il faut les juger au même titre que le président

Mais dans tous les cas, dans le sport de haut niveau actuel je suis même pas sur que tous les joueurs lisent leur contrat avant de le signer, et la plupart d'entre eux n'a aucune connaissance en économie, donc c'est très facile de leur faire signer un truc illégal en leur disant que c'est parfaitement légal

Je dirais même plus, il ignorerait probablement que le club leur avait acheter une maison.. Avec une collaboration de leurs propres fonds !

«rien n'interdit d'avoir un contrat de travail avec plusieurs employeurs»
En l'espèce, il ne s'agit pas de plusieurs employeurs, mais d'un employeur unique et de multiples dissimulations de revenus indirects.

Mais si tu les inculpes tu te prives du rendement de tes meilleurs joueurs anglais et tu plonges sportivement. L’intérêt supérieur du rugby anglais a été privilégié.

Je me suis gardé de tout commentaire sur ce qu'il faut faire ou non. J'affirme qu'ils étaient au courant
Après...

Goze le préfacera avec son explication sur la venue de Carter. Attention aux boomerangs. Depuis la période de l’amateurisme le problème est connu. La France avait même été exclue du Tournoi. Regardons la réussite sociale de certains joueurs (voir leur chute) après leur période sportive.

"Je me disais bien que je l'avais déjà vue quelque part, avec sa gueule de Wray".

Le professionnalisme marron.

En tout cas, il y avait du flow gnnnn... hard !

pris la main dans le pot de confiture (de sarries)

Les montants sont conséquents, ce ne sont pas des queues de Sarries.

On rêve je pense 🙂

Prochainement : Martine a fait un gros caca.

bien forme, tout va bien

L'argent est un outil, celui pour des gens comme Wray d'obtenir ce qu'ils veulent.

'L'humain', c'est bien celui qui a inventé toutes sortes d'armes pour tuer son congénère, qui a inventé la torture et le génocide?
L'Histoire nous montre que l'Homme est un loup pour l'Homme. Pas besoin d'argent pour ça, juste notre bonne vieille nature humaine.

@Nokian: robots ou moutons, ça me fait penser au livre de philippe K dick Do Androids Dream of Electric Sheep? (adapté en blade runner à l'écran).
Ta remarque est intéressante. L'un des problèmes vient de la mesure: on n'évalue que ce qu'on mesure. Donc la croissance, le PIB, le pouvoir d'achat.
Si un économiste de Dauphine ou Cambridge planchait sur un indicateur qui serait le pouvoir d'Apprendre (éducation, formation professionnelle, autre), on pourrait le mesurer. Les gens pourraient dire "on veut du pouvoir d'apprendre", "forte augmentation du pouvoir d'apprendre", "baisse du pouvoir d'achat heureusement compensée par un pouvoir d'apprendre au dessus de la moyenne européenne".
L'économie est une patte du tabouret sur lequel nous sommes assis, mais elle n'est pas nécessairement la seule.

Déplorer que le monde soit "basé sur l'économie" a à peu près autant de sens que de s'insurger contre le fait que le corps soit "basé sur la circulation sanguine". Cela peut certes exposer à de graves conséquences, mais ça n'existe pas sans.

Sauf que, l'humain n'a pas choisi le sens du fonctionnement de son corps, il l'a constaté. En revanche, l'économie de notre monde, c'est bien nous qui en sommes à l'origine et ça nous laisse encore le droit d'en relater ses déséquilibres. Il est tout à fait possible d'être acteur et bénéficiaire du cercle économique sans y cultiver des valeurs basées sur le gain et la réussite financière.

Oui, c'est l'humanité qui construit le monde dans lequel elle vit. Il n'en reste pas moins qu'on ne peut pas concevoir de société qui ne serait pas "basée sur l'économie". Et les clichés gnangnans du style "remettre l'humain et "la nature" au coeur de nos priorités" sont tout aussi vides de sens.

Il me semble que vous n’avez pas bien saisi les propos de Nokian. Il est seulement question de revoir le rôle de l’argent dans notre société économique via l’éducation, et non pas de vivre corps nu au milieu de la forêt, détachés de toute action pécuniaire. Vous tombez seul dans le cliché.

J'ai évidemment compris ce qu'il voulait dire. Mais les mots ont un sens, et je crois qu'il faut le respecter, ou on s'expose à s'exprimer d'une façon absurde.

Evidemment que les mots ont un sens. Personne ne s'est montré contraire à cela. Et je crois qu'il est nécessaire à chacun d’exprimer une opinion avec les mots qu'il désire. Libre à vous d'en interpréter le sens.

https://youtu.be/PIAXG_QcQNU

Je choisis mouton robot

Moi Mouton Rothschild.

pas assez cher mon fils!