Le rugby ''un sport qui vieillit, il n’est ni attractif, ni innovant'', Agustin Pichot tire la sonnette d'alarme

Parmi les sports qui "vieillissent" il doit aussi compter le foot US, le curling, le baseball/cricket, et la pétanque.
Tiens, lui aussi il vieillit...

Oui , vos interventions ne manquent pas de bonnes idées . Cependant Agustin Pichot dit clairement que le rugby n'est plus attractif ni innovant . Dans un premier temps je me demande s'il ne serait pas judicieux de revenir au rugby tel que nous l'avons découvert . Sport d'évitement où on gagne le ballon devant pour le donner aux gazelles qui à leur tour le rendent aux déménageurs via des phases de jeu disparues aujourd'hui tant on a peur de se dessaisir du ballon et ce , au détriment du spectacle . Mais allez , nous avons maintenant le rentre dedans pour compenser . 😊

Oui , il y a

Vous cassez pas la tête à trouver des solutions. Si elles ne rapportent pas de pognon à WR, vous pouvez toutes vous les mettre au .....

A Pichot devrait se représenter pour que de nouveau un autre latin ( après Lepasset) devienne président de WR, afin qu'il puisse imposer des mesures et des idées qui permettent au rugby d'avancer et il est absolument nécessaire de casser la "mafia"" Anglo Saxonne qui monopolise l'intistitution alors qu'ils n'ont pas le fric !
C'est pour cela que le rugby français aurait son mot dire car c'est le seul rentable financièrement et qui tient la caisse " je dirais que la France tient les autres par les co...les"

Si on divise les sélections grosso modo en "groupes" de 8, il faudrait que les sélections du 1er groupe (les 8 meilleures équipes) s'engagent a jouer au moins 1 ou 2 matchs par an contre 1 ou 2 équipes du niveau inférieur, et ainsi de suite. On pourrait également relancer les "A", je ne sais pas si c'est viable financièrement, mais ça pourrait permettre d'organiser des matchs régulièrement entre France A et des équipes du 3e groupe en province avec des prix attractifs... Il ne faut pas se voiler la face un France - Portugal hors CdM ça n'a pas grand intérêt mais un France A - Portugal par exemple pourquoi pas? Pour les français cela permettrait de développer des joueurs. Bon les clubs ne seraient pas forcément d'accord pour libérer les joueurs, ce qui se comprend... a moins de ne faire ces matchs que sur les dates hors doublons.

Je suis d'accord avec lui sur le fond, mais je ne vois pas beaucoup de solutions pragmatiques quand on lit que le 6 nations est la seule compétition qui dégage des bénéfices actuellement. Organiser des rencontres Tier 1 vs Tier 2 c'est beau sur le fond, mais je ne sais pas si les spectateurs vont se déplacer si de tels test-matchs se multiplient, et probablement que les équipes types du top 10 ne joueront pas.

Ce qui a l'air de marcher pas mal au vu des résultats du mondial, c'est de faire des compétitions de franchise sur le modèle du super rugby, qui permet à mon avis de donner une expérience collective à un certains nombres de joueurs d'une sélection en l'absence (potentiellement) de leurs cadres présents sur d'autres championnats.
Ça a l'air d'avoir bien fonctionné pour l'Uruguay, le Chili et les Fidjiens, peut-être moins pour les Samoas/Tongas (faudra voir sur la durée). Ça n'avait par contre pas du tout marché pour les japonais (mais la franchise comportait surtout des étrangers), et pour les Jaguares c'est difficile à dire vu qu'ils ont été coupés dans leur élan par la pandémie.
Pour les georgiens, l'inclusion de leur franchise dans les compétitions européennes, je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été fait plus tôt. Peut-être que d'autres franchises européennes (espagnole ou portugaise) ont leur place en challenge européen, par exemple les finalistes du Rugby Europe Super Cup.

Et si à la place d'envoyer le 12eme du top 14 et les 2 promus en coupe d'Europe on y mettait les équipes nationales d'Espagne, du Portugal et de la Géorgie?
Et si la Namibie intégrait un championnat sud af?
Et si les équipes européennes envoyaient leurs U20 en tournée contre toutes les équipes classées après la 15eme place au classement WR?

Des solutions il en existe plein, et beaucoup d'entre elles peuvent être mises en place des 2024

Peut-etre faut-il non seulement integrer les Fidji a la compet de l’hemisphere sud mais aussi les Samoa et Tonga. et le Japon. ils joueront tous les ans a un bon niveau.
en europe, on integre encore quelques pays au tournoi.
apres, on fait des tournois regionaux qui permettent a leurs vainqueurs de monter dans la compet du niveau superieur.
on fait des vrais qualifs comme au foot et une CDM elargie avec 8 poules de 4.
les petites equipes se feront defoncer au debut mais si on ne leur permet pas de jouer plus souvent a plus haut niveau, elles ne s’melioreront jamais

SI je n'étais pas fan du joueur (parce qu'il râlait souvent auprès des arbitres) autant j'aime bien l'Agustin Pichot dirigeant et il a raison sur de nombreux points.

Au sein de WR, il a bien dynamisé la croissance du rugby en Amérique du Sud avec les résultats que nous avons vu pendant cette coupe du monde:
- des Pumas toujours compétitifs, même si le tirage les a bien aidés et si cela manque un peu de technique
- des Teros qui accrochent des équipes européennes (même si la France avait fait n'importe quoi contre eux)
- des Condores qui apparaissent pour la 1ère fois à une Coupe du Monde et montre de belles choses malgré un réservoir faible et peu de joueurs vraiment professionnels.
Un bon travail a été fait dans ces pays, mais il faut aussi inclure à un autre niveau (parce qu'ils partent de plus loin) le Brésil et la Colombie.

Tout ça, c'est parce que Pichot a demandé aux fédérations un plan de développement du rugby bien construit et ensuite a oeuvré pour WR apporte de l'argent pour que ces plans se concrétisent. Après, depuis le départ de Pichot de WR, je ne sais pas trop quel soutien financier donne WR à ces fédérations mais j'espère qu'elle continue à les soutenir pour apporter un peu d'air frais au rugby mondial.

Le politique de WR est d'aller au bout du filon pour un max de pognon et on verra bien après...

Au lieu de faire des tournées l'été dans l'hémisphère sud, pourquoi ne pas jouer 3 fois contre une nation émergente , ou 3 nations émergentes mais en les recevant, pas en se déplaçant , du moins au début.

Cela permettrait de laisser au repos des joueurs ou pas pour les grandes nations

Les nations du sud pourraient en faire autant

C'est sûr que pour remplir les caisses des fédérations ce sera pas la même que lors de rencontre "premium", mais à un moment, il faut savoir ce qu'on veut, sinon, ça n'évoluera jamais

Perso je préfère que le rugby reste comme il est plutôt qu'il parte dans les travers d'un sport "attractif" comme le football !

Faire jouer l'Uruguay contre les All black ou le Anglais 3 fois dans l'année ? et puis quoi après ?
L'italie joue le tournoi des six nations et ne progresse pas pour autant.
Il faudrait plutôt aider a se créer des équipe locales fortes et populaire. Faire émerger des championnat régionaux (Exemple : Portugal, Espagne, Maroc Algérie, ou Roumanie, Georgie , Hongrie, Tchéquie, ou Belgique, Allemagne, Hollande, Suéde). Le rugby pour se developper a besoin d'implantation locale, de rivalité fortes entre clubs.
Les Moana Pacifica et Les Fidjian(...?) dans le Super Rugby est un début, le retour du japon serait bien. Et il faut que les matchs se déroulent à domicile.
Surtaxer le clubs qui pillent les petits pays serait pas mal aussi. Il y a plus de Fidgiens en Europe qu'au Fidji...
Cela permettrait à moyen termes d'intégrer d'autres entités dans les coupes d'Europe, etc.
Le rugby a aussi besoin de rendre ses règles plus simples, parce que les règles aujourd'hui en font un sport d'initié, et en second lieu trouver une formulation simple, définitive des mesures pour préserver la santé des joueurs. Dans cette coupe du monde, c'est totalement n'importe quoi.
Mais le chemin promet d'être long, car on fait plutôt le contraire

Twitch et tik-tok... Dans dix ans ce sera autre chose, baser une stratégie de croissance là dessus c'est vraiment un truc de boomer qui ne comprend rien et à qui on peut vendre n'importe quelle bouse "disruptive et proactive". Ça me fait penser à notre président qui à les yeux qui brillent en parlant de la start up nation et se fait pirater son téléphone mobile. Bitcoins? Vraiment? Si on l'avait laissé faire la world rugby aurait un milliard de OneCoin...
Et heureusement qu'il y a dix ans en arrière on n'a pas tout misé sur myspace et google+ !
Maintenant le fond du problème c'est une décision qui a été prise par le sympathique philanthrope Murdoch. La course au pépètes et au profit pour un sport qui n'en a peut être pas les moyens. C'était mieux avant? Peut être. Pourtant en tant que simple spectateur j'en prend pleins les yeux aujourd’hui, ces athlètes aux corps sculptés qui vont plus vites, plus forts, chaque geste technique devient plus précis...
Au niveau Européen la Géorgie émerge mais la Roumanie s'est effondrée, ça n'avance pas vraiment.
OK pour ouvrir à plus d'équipes mais si derrière il n'y pas de championnat locaux professionnels de bon niveau ils vont faire quoi face aux nations majeures?
Des belles paroles candides mais rien de concret, c'est le système entier qu'il faut revoir de fond en comble.

C'est aux français de réagir, il nous serait très facile de ne plus jouer contre les équipes du sud.

Fini les tournées contre NZ, Australie ou af sud, à la place on joue les équipes du Pacifique, le Japon, la Géorgie, l'Argentine, le Chili et l'Uruguay, tout le monde serait gagnant.

Quand je pense qu'il a failli gagner 🙄. Si les canadiens et les ricains ne l'avaient pas trahis au dernier moment pour rejoindre Beaumont (et pour quel résultat, bravo à eux... Les anglais vont sûrement les intégrer dans le tournoi 😂) il l'emportait et le rugby aurait pris une toute autre voie.
Comme toujours notre sport préfère le repli sur soi et l'égoïsme plutôt que le partage et le développement. L'exemple navrant du XIII sous leurs yeux ne suffira pas à leur faire comprendre qu'ils font fausse route.

Il a raison, oh combien raison !
Quoi de neuf, de novateur, de différent, dans le jeu, sa forme comme son fond à l'occasion de cette coupe du monde ?
Peut-être encore moins qu'à l'occasion de la dernière où Sud-Af innovaient en survitaminant leur banc en joueurs de devant où Japonais poussaient la logique de l'évitement jusqu'au bout du bout.
Dans l'intervalle temps, aucune des équipes postulantes à toquer à la porte des grosses écuries n'ont été invitées au bal ! Pourtant, ce ne sont pas toujours les installés qui peuvent se monter les plus novateurs.
Représente toi Augustin, cette fois, je suis sûr que la Fédé Française et nombre de Fédés plus ou moins affiliées n'hésiteront pas à se porter sur ta candidature !

Tout à fait d'accord avec Agustin. Le rugby stagne depuis 20 ans, je ne vois aucune différence entre cette compétition et la première que j'ai vraiment suivi en 2007.
La dimension physique du sport et l'importance des phases de conquêtes sont devenues un frein à l'émergence de nouvelles nations.
Sans parler de la complexité des règles qui peut rebuter le néophyte