TOP 14 - UBB. Laurent Marti peste contre le report du match face au Stade français

quitte à écrire des conneries , essaye de les écrire en français

Ah bah voilà, c'est pour contrecarrer la domination de l'UBB qui fait trembler tout le monde!

Parole d'un supporter dont le club est exemplaire comme chacun sait...

Justement on ne se prive pas vraiment de nous le mettre en pleine figure assez souvent, pour que l'on puisse s'étonner ouvertement quand un président du clan du bien ai ce genre de propos !

Le problème n'est pas qu'il soit agacé, car c'est bien normal, Ils doivent tous être sur les dents !!!!!
Le problème c'est de mettre immédiatement en accusation dès que quelques chose ne va pas dans son sens!!!!!
Aujourd'hui même en vivant reclus chez eux avec une femme qui bosse et des enfants à l'école, les joueurs peuvent être contaminés (peut-être plus pour les clubs de grandes agglomérations urbaines !?), Et finalement contaminer des coéquipiers le temps que ce soit détecté par un test pour eux même !!!!

Oui il veut jouer, tout le monde voudrait jouer, mais est-ce bien nécessaire d'accuser le SF d'être favorisé par ce report car en fait ce ne serait pas vraiment un problème de santé qui entraîne ce report !?
En démarrant ce genre de propos dès le premier match de la saison comment va se dérouler ce championnat, entre suspicion et accusations plus ou moins douteuses sur la santé des joueurs adverses !!!!?????

Aussi bien, d'ici quelques semaines il aura un effectif touché par la contamination, et acceptera t il les doutes et critiques des autres clubs sur leur incapacité à ne pas tomber malade ou leur propension à obtenir des reports qui les arrangeraient !!!???

Les Valeurs© s'arrêtent là où le business commence, donc peu de surprise à ne les trouver que très rarement en Top 14. C'est juste un concept marketing utilisé jusqu'à la corde par le rugby pour montrer qu'on est un sport mieux que les autres (comme si la solidarité, le partage, l'esprit sportif et autres étaient exclusifs à notre sport...).

Rien à voir avec la saison dernière. Avec cette coupe d'Europe reportée, l'UBB a un calendrier plus chargé que certains autres clubs, y compris le Stade Français. Payer les pots cassés d'un club qui n'a pas été sérieux durant sa préparation n'est pas normal.

L'UBB n'a pas envoyé son équipe faire la tournée des bars à Nice cet été !

Justement, si rien n'est prévu alors rien n'interdisait le report du match. Pour les cas exceptionnels on prend des mesures exceptionnelles, cela a toujours été comme cela.
Le jour où Marti va se retrouver dans une situation exceptionnelle, il ne demandera pas si c'est possible d'arranger la situation et fera tout pour favoriser le club adverse au détriment du sien?

D'abord, quand @Passelabeuchigue dit que ce n'est pas prévu, je crois qu'il entend "autorisé" dans le règlement. Et dans la situation exceptionnelle de la fin de saison dernière, Marti a été justement plutôt classe.

Ce n'est pas interdit par le protocole (lisez le au lieu de tous affirmer ce qui vous arrange). Et je ne vois pas le rapport avec le comportement de Marti sur la fin de saison dernière... c'est quoi l'idée, chaque occasion où l'on est classe donne le droit de ne pas l'être une fois la saison suivante?
Il aurait très bien pu dire "le report ne m'arrange pas mais on fera avec" (c'est légitime de regretter la perte d'un week-end de repos) en nous épargnant les accusations voilées envers la LNR et le SF.

Brillant, charismatique, sauveur du rugby à Bordeaux ? Mais nul n'est parfait pour autant, et on ne peut pas lui reprocher de vouloir défendre son club face à ce qu'il considère comme pas normal. Et il n'est pas le seul. L'enquête de la LNR le dira... si elle fait preuve d'un peu d'objectivité.

Et comment caractériser l'encadrement du SF qui a décidé (malgré l'avis contraire de tout le monde) d'aller faire un stage à Nice pour se préparer. On s'interrogera sur la pertinence de cela d'abord puis on considérera ensuite qu'il n'y a pas de cas positifs au SF... Il y a eu des articles très larmoyants à propos des problèmes respiratoires des joueurs Parisiens. Comme si 7 jours de plus allaient régler ces problèmes.
C'est sûr que l'opinion de Laurent Marti fait tâche après 6 mois de pandémie mais le staff du SF se sert de toute cette situation pour peaufiner une préparation qu'ils ont ruiné faute d'être responsables.
Votre commentaire me semble alors hors de propos.

Il existe un lien démontrant que les joueurs ont choppé le virus à Nice ou détaillant la gravité des lésions chez les joueurs et le temps de guérison nécessaire? Ou bien c'est juste qu'avec la reprise du championnat on retombe sur le chacun défend son club qui est victime des autres?

C'est pas à moi qu'il faut dire cela cher M. Viscères mais plus au M. qui insulte au-dessus. En plus ce que tu dis ça peut aller ds mon sens.
Si toutes les équipes font comme le SF on est pas sorti de l'auberge cette année avec le calendrier.

Qu'il soit insultant n'a pas de lien avec les accusations contre le SF, il suffit de lui faire remarquer qu'il est insultant et que c'est déplacé.

Et justement je n'arrive pas à comprendre le "Si toutes les équipes font comme le SF", comme si le SF avait fait exprès d'avoir beaucoup de malades et quelques cas avec des séquelles... on va à jouer à ça toute la saison, à chaque report on va sous-entendre que tel ou tel club a fait exprès parce que ça l'arrange d'avoir un report? À moins d'avoir des preuves liant une décision (ou absence de décision) du club avec les malades, on est juste dans le cas d'une pandémie qui cause des malades partout.

Ce que je veux dire c'est que le SF dit ne pas pouvoir aligner assez de premières lignes la faute à cette épidémie et je rejoints quelque peu Laurent Marti quand il dit que la Covid a bon dos, si cela avait été une épidémie de grippe ou de gastro on aurait joué.
Le SF donne un peu le sentiment de se servir de tt ca comme prétexte pour reporter le march alors que les mecs à l'instant T on se sait pas vraiment si ils sont aptes ou pas ou si c'est du confort.

Un peu de sérieux, combien de fois ces dernières années un club s'est retrouvé avec plus de 20 joueurs HS suite à une grippe ou une gastro?

Vous vous faites du mal avec les "si on imaginait que" plus tordus les uns que les autres qui ne se basent sur rien et vous donnent juste l'impression que le SF et la LNR cherche à vous enfler. Si on commence à tous faire cela on ne va pas s'en sortir, comment tu le prendrais si les Parisiens te sortaient "si on imaginait que Marti était contre le report du match juste parce qu'il voulait jouer contre une équipe affaiblie pour assurer les 5 points sans efforts", tu vas trouver cela crédible ou te dire qu'ils sont en plein délire paranoïaque?

Cette démonstration va trop loin dans l'absurde pour rester pertinente. Le monsieur du début n'a pas à être ridiculement insultant alors que la position de Marti reste, à mes yeux, défendable.
On verra si on annule/reporte d'autres matchs cette saison parce que les joueurs sont convalescents.

Donc je n'ai pas le droit d'aller dans l'absurde pour défendre le SF de tes accusations, mais toi tu peux aller dans l'absurde pour défendre l'UBB et Marti des accusations de Rchyeres... ça se tient parfaitement.

A quel moment je vais dans l'absurde ?

Je vois pas comment tu peux defendre le SF à ce point puisqu'ils ne sont plus malades et ne rentrent plus dans le protocole d'annulation des matchs. Les instances n'ont qu'à statuer clairement avec les mecs convalescents.

On a même pas commencé la saison qu'on a déjà une jurisprudence ambiguë... Là on se sait pas qui est malade ou comment et les staffs font pouvoir faire ce qu'ils veulent.

Laurent MARTI a parfois un côté Chevalier Blanc qui peut agacer mais là il a raison de râler un peu. En plus si le match a ete reporté il me semble que l'UBB a donné son accord.

À moins d'avoir des éléments prouvant ce que tu avances, supposer que le SF est dans la situation à cause de leur choix de stage à Nice, que 7 jours ne changent rien à l'état de santé des joueurs, que le report est juste un calcul de leur part ou encore que la LNR n'applique pas son règlement, tout ceci est dans le domaine de l'absurde dont le seul fondement semble être le supportérisme.
Mais si tu as des éléments objectifs pour montrer le contraire je suis preneur, et je reconnaîtrais même que tu avais raison. En attendant, désolé mais je ne prendrais pas un avis subjectif et non sourcé pour un fait évident et indiscutable.

Les tests étaient tous négatifs avant d'aller à Nice, l'info a déjà été sortie. Mais Lombard accuse la fiabilité des tests... pourquoi pas hein, on sait que ce n'est pas fiable à 100%. Mais à l'arrivée c'est 27 cas, donc il y a quand même un gros manque de sérieux de la part de l'encadrement !

Puisque tu sembles bien informé, pourrais tu me préciser la date, l'heure et le lieu précis de la contamination de chacun des joueurs du SF stp?

Le virus a une période d'incubation allant de 3 à une quinzaine de jours, mais bon c'est sûr qu'ils l'ont tous choppé pile entre le 29 juillet et le 5 août.
Ah si seulement ils avaient fait leur préparation à Paris où le virus ne circule pas et où il n'y a pas de bars, ils seraient actuellement sans le moindre cas dans l'effectif...

Les éléments tangibles que tu demandes sont forcément impossibles à démontrer notamment sur le stage à Nice. Si c'était aussi évident de retracer le parcours de l'épidémie on n'en serait pas là aujourd'hui.

Ceci étant, les radiographies et les spécialistes devraient pouvoir statuer sur la durée de convalescence des joueurs du SF.

La LNR n'a de fait pas appliqué son règlement puisque ce cas précis n'entre pas dans les cas d'annulation.

Dire que le président de l'UBB pleurniche et magouille alors que le SF est blanc comme neige je me permets de le remettre en doute. Personne n'est parfaitement vertueux dans ce monde.

- 6 Août 2020: premiers cas de COVID déclarés au SF
- 10 Août 2020: la situation s'est dégradé à la lumière des derniers test
- 19 Août 2020: « À la lumière des examens médicaux obligatoires pour tous les joueurs ayant été diagnostiqués positif au test RT-PCR du Covid-19, il apparait que certains d’entre eux sont porteurs de lésions pulmonaires dues au virus [...] » communiqué du SFP.

12 jours, c'est ce qui sépare la découverte des lésions pulmonaires de la décision du report du match.
16 jours, c'est ce qui sépare la découverte de ses lésions de la date initiale du match SFP-UBB.

Pourquoi les joueurs malade seraient prêts 7 jours plus tard (9 en réalité)?
Car repousser de 7 jours, c'est augmenter le temps de récupération de ces joueurs de plus de 43%. Et oui, vu comme ça, ça rend pas pareil non?

Je ne vais même pas m'étendre sur vos accusations quand au sérieux du club et des joueurs, seulement n'oubliez pas que si le cas positif décelé chez un membre de votre staff avait été un première ligne, nous n'aurions surement même pas ce débat aujourd'hui, et compte tenu de la saison qui s'annonce, vous feriez mieux de vous garder de critiquer les autres clubs et de les prendre de haut, la chute pourrait être sévère.

Il est temps de se souvenir que la solidarité, fut un temps, était une de nos valeurs fondamentales, et particulièrement dans ce contexte de PANDEMIE MONDIALE, les intérêts sportifs de chacun devrait passer au second plan, face au défit sanitaire, économique et mental que va représenter cette saison.

Très cordialement et en vous souhaitant une bonne saison.

Laisse tomber, j'ai longuement essayé mais c'est sans espoir. Vous êtes de vils tricheurs soutenus par la LNR pour nuir à l'UBB. Pas besoin de preuves ou d'argumentation, ils savent.

J'avais bien compris a vos échanges précédents que cette cause la était belle et bien perdu, je tenait seulement a exposer les faits (de mon point de vu de supporter du SFP bien sûr), afin qu'un internaute sans opinion passant par là puisse avoir des infos concrète à opposer aux différents messages négatifs que mon club reçoit sur ce post.

Merci à toi en tout cas d'avoir défendu notre point de vue, c'est toujours un challenge avec ce genre d'interlocuteurs!

Je laisse tomber. Je t'ai cité le règlement mais visiblement ça ne t'intéresse pas puisque tu sais mieux que ce qui est écrit dans le protocole, et les comportements inacceptables chez les autres sont normaux si c'est toi (les internautes qui disent que Marti pleurniche te rendent dingue, mais toi tu peux dire que le SF magouille il n'y a pas de problèmes).
Je te laisse avec tes certitudes et tes œillères de supporter, les autres sont malhonnêtes et vous vous faites enfler (probablement un complot pro SF ou anti UBB).

Quel point du règlement non appliqué?
Tu peux développer STP.

3 cas de covid actif = report du match 3 jours après
Ils n'ont pas 3 cas de covid actifs, il n'ont pas voulu jouer 3 jours après.

Match reporté uniquement s'il y a 3 cas positifs dans l'effectif le jour du match.

Non. Le règlement dit qu'il y a report si 3 cas positifs et match perdu si le protocole n'est pas respecté, mais il ne dit absolument pas qu'aucun autre cas de report est possible.
Ce n'est pas parce qu'un cas n'est pas prévu par le règlement qu'il est interdit, et c'est justement dans ces zones de flou que l'on prend des décisions exceptionnelles.

Si. C'est bien ça, 3 cas positifs : report.

Non toujours pas.

Premièrement parce que la phrase "s'il y 3 cas alors il y a report" ne signifie absolument pas "s'il n'y a pas 3 cas alors il n'y a pas de report", c'est un raccourci totalement faux que vous êtes plusieurs à faire. Il y aurait non-respect de cette phrase si un club présentait au moins 3 cas et que le match n'était pas reporté, ce qui n'est pas le cas ici.
Et deuxièmement parce que le règlement ne dit pas tout à fait cela, le "3 cas = report automatique" c'est le résumé qui en a été fait. Le protocole se trouve sur le site de la LNR, et il dit exactement ceci à propos des cas positifs :
"Si à l’issue de ce test virologique RT-PCR réalisé à M-2 ou M-1, il y a au moins 3 joueurs positifs au cumul du test à M-3 et du test à M-2/M-1, les principes sont les suivants – la recommandation restant de l’appréciation de la Commission d’expertise COVID19 en fonction des éléments portés à sa connaissance:
- report du match qui se dispute le week-end suivant
- isolement des cas pendant 14 jours avec application des mesures visées au 4.1.1
- les cas négatifs s’entraînent en petits groupes avec application des mesures visées au
4.1.2"
Cela parle de principe, de recommandation et d'appréciation de la commission, pas d'application automatique (même si dans les faits, tant que l'épidémie ne recule pas il y a peu de chances de voir la LNR prendre le risque de ne pas suivre le principe général).

Enfin bref le cas présent est prévu par le protocole de la LNR qui parle de la possibilité de signaler n'importe quelle situation auprès du Bureau de la LNR (jusqu'à la veille du match) ou de la Cellule d'urgence (le jour même), et après consultation de la Commission Covid 19 il peut être décidé de reporter ou de maintenir le match.
C'est exactement ce qu'il s'est produit ici. Le SF a signalé son cas, le Bureau s'est réuni pour étudier le cas, ils ont choisi le report. Donc on peut ne pas aimer la décision mais pas en contester la légitimité, la LNR est dans les clous.

Ben justement le règlement est appliqué puisque le match est reporté.

Ce sera le retour de Marti cinéma !