Fin de garde à vue pour Laporte et Altrad, pas de mise en examen pour le moment

"on ne peut plus Zemmourienne type" 👍 😉

Un lien ?

Pour le moment j' ai çà: https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/L-etrange-conclusion-de-la-ffr-a-propos-des-gardes-a-vue-de-bernard-laporte-et-serge-simon/1175548 Elle est pas belle celle là???
Je n' ai pas eu a chercher bien loin, séance
pleurnichard: https://www.youtube.com/embed/uKtfQNuKQ_o

Merci

C'étaient sur canal après le match asbh_fcg.
Ça a beaucoup discuté de ces deux derniers jours avec Lorenzetti comme invité.

Merci

https://www.midilibre.fr/2020/09/24/video-exclusive-apres-sa-garde-a-vue-bernard-laporte-se-confie-pour-la-premiere-fois-a-midi-libre-9093957.php
"Moi, j'ai pas parlé de putsch" à 1:03

RR se fait fort de dire que ça vas faire Pchittt!!! Je ne suis pas abonné (beurk!) donc allez sur le site 😉

TKT, a mon avis ça va pas tarder....

Si tu crois qu'à l'époque d'Albert et ses pardessus, c'était mieux !

On s'en fout de savoir si c'était mieux ou pire, cela n'excuse en rien la conduite de la présidence actuelle !!!

@math1907 On s' en tape de tonton Albert et de papy Camou, ils sont partis aux fraises et paix à leurs âmes! 😒 Alors pour certains sous prétexte que c' était pire avant (à prouver) on doit laisser partir le rugby Français à la dérive entre les mains d' une smala de combinards??? Trop facile et naze comme argument 😠 😠 😠

il n'y a pas que le rugby qui part à la dérive !
Les commentaires de certains aussi et vous ne m'empêcherez pas de faire appel à ma mémoire

Disons qu'on en entendait moins parler, a se demander si c'etait pas mieux...

C'est comme les viol et les femmes battues ont en entendais moins parler.
Pour autant j'ai du mal à penser que c'était mieux.

Tu peux aussi évoquer les comportement homophobes, racistes, antisémites, islamophobes dont on parlait moins aussi...
Je préfère mettre ça sur le compte de la maladresse.

Exactement !

Ou de la provocation gratuite peut-être...Mais bon passons.

@math1907
Non, je ne crois pas, ça ne collerait pas vraiment avec le personnage qu'on connait.

Sans vouloir vous offenser, je ne suis pas sur de vouloir répondre plus, tant le commentaire me parait, disons...maladroit voir douteux et déplacé.

En me relisant je comprends que tu l'ai pris pour toi, mais ce n'était pas mon intention.
Je ne pensais pas que ce soit ta position personnelle, je tenais juste à souligner l'importance de ne pas hésiter à parler de plus en plus de cela quitte à ce que ce puisse être dérangeant.
Toutes mes excuses, si ça t'as blessé.

Excuses bien entendues acceptées, savoir avouer ses erreurs est une bien belle qualité, mais franchement ce n'est pas pour moi que je l'ai pris mais plutôt pour les femmes battues et violées. La comparaison avec le sujet m'a parue violente et déplacée. Alors n'en parlons plus, buvons un coup ( virtuellement du coup ) et ne soyons pas trop sérieux... 🍻 🍺.

Santé !

De même...Bonne nuit a toi. 😉 😴 😴 😴

Réponse polie, moi je dirai; à chier!!! 💩 💩 💩

D'ailleurs, tu sais ce qu'on dit de ceux qui " osent tout "....😬

Viril mais correct, pas sur que @Math1907 connaisse... 😬 😉

Si toutes ou certaines de ces personnes sont mises en examen, jugées et condamnées la justice aura fait son travail. Si toutes ou certaines de ces personnes sont mises en examen jugées et acquittées, la justice aura fait son travail. Si toutes ou certaines de ces personnes sont mises en examen mais que le juge décide d'arrêter les frais, la justice aura fait son travail. Si il n'y a pas de mis en examen pareil. Il faut arrêter, avec je ne crois en la justice que si elle décide comme je crois. La justice populaire cela n'existe pas.

Perso j'ai quand même plus confiance en la justice quand elle fait tomber Balkany que lorsqu'elle le laissait courir, or je doute qu'il se soit découvert une vocation de crapule seulement en fin de carrière.

Combien d' années pour faire tomber les Balkany? Combien de forfaits commits en toute impunité?? Ils étaient intouchables sous la protection de leur mentor le même que... tiens, tiens, tiens 😒 Bizarre!

La justice est-elle la même pour tout le monde ??? On pourrait en débattre pendant très longtemps sans que l'on puisse se mettre sur la même longueur d'ondes...
Mais regardez bien le sens de mansuétude, vous verrez que ce mot colle bien à la situation actuelle.

Ben voyons!!! 😒

Entre celui de Laporte qui parle de "toutes les bricoles" et celui d'Altrad qui parle de "combines à deux balles", tout va bien...

Si j'ai bien compris ils n'ont pas accès à grand chose comme information, ils savent juste qu'elles ont été les qu'est posées à leurs clients respectifs !?
Du coup ils font comme tous le monde, ils meubles en disant forcément tout et n'importe quoi!
C'est gênant, pour des avocats par contre je trouve.

Ces discours sont destinés à nous autres lecteurs des médias, on est donc dans un exercice de communication et non pas dans un déroulé judiciaire. Il n'y a pas de mise en examen pour l'instant donc on reste sur une communication basique de "on est innocent on a rien à se reprocher", mais la GAV n'étant pas anodine on met quand même un soupçon de malentendu pouvant expliquer la présence de son client qui ne remettrait pas en cause son innocence sur le registre "mon client est innocent même s'il existe deux trois bricoles sans importance" ou "mon client est innocent même si les autres ont fait deux trois trucs pas très nets". Ce n'est pas très moral mais c'est le jeu médiatique, on veut absolument qu'ils nous répondent alors que leur situation ne permet pas de répondre sans se foutre de notre gueule.

Ce que je trouve déplorable, c'est qu'on formalise et normalise les combines foireuses. Personne n'est dupe, elles existaient bien avant Laporte et continueront bien après lui. Mais aujourd'hui on peut tranquillement dire que le président de la Fédé a plein de bricoles au cul ou encore qu'un président de club s'est retrouvé impliqué dans des combines à deux balles comme un argument d'innocence.
Avant on avait au moins la décence d'essayer de planquer tout ça et quand on se faisait prendre on faisait sauter un fusible dans l'organigramme, c'était déjà du foutage de gueule mais on essayait de mettre les formes pour ne pas trop nous prendre ouvertement pour des kons.
Aujourd'hui on ne planque plus rien et quand on se fait prendre on t'explique que c'est totalement normal mais en plus que c'est la preuve que les mecs sont propres, difficile de nous prendre davantage pour des kons... au dessus il ne reste plus grand chose, à part lancer une cagnotte en ligne pour que tu payes les pots cassés à leur place (toute ressemblance avec des faits réels serait fortuite).

En parlant de cagnotte, qui règle la douloureuse du baveux à Bernie???

A mon avis la fédération, puisque c'est dans le cadre de celle-ci....

Dis moi si je me trompe, mais en gros, tu nous explique, que ça manque de discrétion ? 😉

Pas vraiment le manque de discrétion (ils se planquent quand même en premier lieu pour magouiller), mais juste un mépris dégoulinant d'arrogance quand ils sont pris. Ils valent tellement plus que nous qu'ils n'ont même plus besoin d'essayer de conserver les apparences. Avant tu exécutais un sous-fifre pour apaiser la foule, aujourd'hui tu craches juste à la foule "bien sûr qu'on vous n*que, et alors qu'est-ce que tu vas me faire sous-m*rde?" (à noter que ce glissement s'est d'abord produit en politique).

Merci pour le développement... Je t'ai lu avec attention. 👍

C' est vrai que le mensonge est devenu disons...monnaie courante de nos jours! Les gars ils viennent tranquilous mentir devant des milliers (millions?) de personnes bien aidés par en cela par des médias qui se gardent bien de porter la contradiction! De toutes façons le Pdt de la plus grande puissance mondiale ne se gêne pas, alors...

Sauf que concernant le Pdt de la plus grande puissance mondiale, on est plus au niveau du mensonge mais plutôt de l'ignorance, l'arrogance et de la b-tise crasse....

Juste que les autres m' inspirent dégoût et mépris. Par contre le mec orange quand on sais ce qu' il peut faire ça fout les grelots 😌

Ben ça veut peut-être dire qu'ils n'ont pas grand chose de plus, alors qu'eux même parlaient de dossier vide...

ben si, cela arrive souvent que les gardes à vue ne débouchent sur rien. Elles servent à ça les gardes à vue, à décider si on continue ou pas.

en général, quand il n'y a rien ou peu de chose, c'est 24 heures, au dessus, c'est à dire 36 heures comme ils ont pris, c'est que le PNF a de bonnes bases, de toute façons il n'y a plus qu'à attendre la suite des évènements.
de plus, quels clubs prendraient le risque ouvertement de voter pour un président mis en examen ou en passe l'être ?

Qu'il soit quand même réélu est possible et, si tel est le cas, il est certain qu'il ne démissionnera pas, même si l'instruction est poursuivie ou s'il est condamné.
La Ministre des Sports ne peut intervenir sur le processus d'élection.
Mais, la FFR exerçant une mission de service public (la gestion du rugby amateur et de l'Equipe de France) par délégation du Ministère des sports, en cas de condamnation, la Ministre pourrait mettre sous tutelle la Fédé et donc exercer directement la gestion du rugby en se substituant à Laporte jusqu'à de nouvelles élections.
La question est de savoir, dans cette hypothèse, si la Ministre attendrait toutes les voies de recours judiciaires que Laporte se ferait un plaisir d'exercer.
Donc avec tous ces "si", on va sûrement encore avoir droit pendant un moment à Laporte à Marcoussis s'il est réélu. Il pourra continuer ses magouilles et de détruire le rugby amateur français.

Pfff! Le ministère des Sport n' est plus qu' un sous ministère:
https://www.lepoint.fr/sport/le-terrible-declassement-du-ministere-des-sports-07-07-2020-2383356_26.php

Ben avec 2 ans ou plus de préparation il devait y avoir un bon gros paquet de questions à poser, le temps de répondre, d'écrire les réponses au fur et de mesure, de reposer les mêmes questions ou un peu différemment pour vérifier les réponses et voir si c'est cohérent, pose nocturne pour les enquêteurs et cession marronage pour les gardés à vue, ....
Bref ça doit paraître une éternité quand t'es interrogé mais ça doit passer à une vitesse folle quand t'es enquêteur et qu'il te faut poser les bonnes questions et essayer de déceler des anomalies que ne veulent forcément pas lâcher ceux qui en seraient les auteurs!!!!
D'autre part, c'était des gardés à vue avec un certain niveau de réflexion, et si ils ont fait une connerie c'est à mon avis moins facile de leur faire cracher une incohérence, qu'au voleur de sac à l'arraché !?

Et sinon, il y a un temps defini pour avoir une décision sur la suite à donner, ou c'est comme pour le délais entre la perquisition et la garde à vue, c'est illimité dans le temps??

tout a fait, ils sont loins d'être bête et ca doit rendre le boulot des enquêteurs plus lent et difficile

Et le contraire est valable aussi.... 🙊. Ok, je sors.

En fait le vrai dicton c'est:"quand le singe veut monter au cocotier, il faut qu’il ait les fesses propres" mais dans notre époque de politiquement correct j'ai eu peur que certains mal lunés y voient une allusion raciste.

Il est donc possible de refaire une garde à vue !?

Autant de fois que nécessaire, les prévenus doivent se tenir a disposition de la justice....

bien sûr . Une garde à vue dans une procédure classique ( pas en stups , terro , délinquance organisée ...) peut aller jusqu'à 48 heures pour un mis en cause en une ou plusieurs fois .

Merci pour vos réponses.
Du coup il n'y avait pas d'urgence pour les enquêteurs à utiliser pleinement les 48 dernières heures !

En général c'est utilisé en une seule fois afin de limiter la communication entre les prévenus, à moins d'avoir un motif particulier qui nécessite de scinder la garde à vue en plusieurs sessions (par exemple comme le dit Marc, quand certains éléments obtenus lors de la garde à vue nécessitent des vérifications qui prennent du temps sachant que Laporte & Co ne vont pas disparaître dans la nature).

bien sur. Pour l'instant on ne sait rien. Chacun y va de ses supputations plus ou moins dictées par leur détestation vis à vis de BL et/ou de MA. Les journaux qui rapportent cette affaire ne sont même pas d'accord que les raisons de ces gardes à vue. Certains parlent de l'affaire des banderoles anti goze (ce serait un truc de dingue que le PF mettent 5 mecs en garde à vue pendant 36 heures pour cela mais pourquoi pas), d'autres du contrat sponsoring de l'EDF, d'autres du dépassement du SC et enfin d'autres l'attribution de la la CM2023. Il se peut que ce soit tout cela ou seulement une chose. Moi je n'en sais rien, je ne sais pas non plus ce qui vraiment été fait par chacun des gardés à vue. Je ne peux que rejoindre le wait and see, même si je doute que le "see" arrive un jour.

Certains gardés à vue pourraient avoir été convoqué juste pour permettre de donner des éléments de réponse sans forcément risquer d'être inquiété, ou c'est pas imaginable ?

Non on ne place en garde à vue que les personnes contre qui il existe des éléments plausibles faisant penser qu'ils ont commis une infraction . On ne place pas en garde à vue quelqu'un juste pour le fun ou pour avoir des renseignements . Dans ces cas là la personne est un témoin et la garde à vue est impossible

Je ne pensais pas à du fun, mais un moyen de récupérer des informations et recouper avec les réponses des autres gardés à vue en même temps !
Merci pour l'info.

C'est en effet l'objectif, mais il faut quand même avoir des éléments concrets pour l'obtenir. La GAV reste une privation de liberté, on ne peut pas l'utiliser juste pour aller pêcher des infos au petit bonheur la chance. Cela ne garantie pas l'absence d'erreur ni une suite dans la procédure, mais une GAV ce n'est pas anodin non plus.

Encore une tentative pour dédouaner Altrad et indirectement le MHR. Ben non, ce n'est pas imaginable, la procédure de garde à vue n' a rien à voir avec l'audition de témoins, mais celle de suspects:
"La garde à vue (Gav) est une mesure de privation de liberté prise à l'encontre d'un suspect lors d'une enquête judiciaire. Elle permet aux enquêteurs d'avoir le suspect à leur disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat."
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14837

Non pas vraiment, je pensais aux trois autres, avec un degré moindre pour Simon qui est vraiment très proche de Laporte!!!!!

«L'enquête est en voie d'achèvement, aucune décision n'a été prise à ce stade».
Communiqué du PNF hier soir.

"aucune décision n'a été prise à ce stade". Le grand stade ? ou le stade de France? 😉

Le Stade Critique....

Vu que nos malhonnêtes sont dans la mierde, ça serait plutôt le stade anal.

ça devrait rester dans les annales en tout cas 😉

tres bon! et ca me permettra de me coucher moins bête ce soir.
j'ai appris qui était Jean Freron et que cet épigramme est une traduction d'Esope (je n'ai pas cherche a verifier si cela était vrai) par Voltaire ou il remplace le nom de Cappadocien par celui de Jean Freron

Tu insinues par là que BL aurait un tête de "Fillon" ( mot a prononcer a grande vitesse ) ? 😜 🙊

Probable "filou" ?

d'ailleurs à propos de Fillon,
suite à sa comparution devant juge à l'époque glorieuse de l'élection,
il s'en était sorti comment après cette 1ere comparution ?
Si qq'un peut raviver ma mémoire....

the door !

mais c'est bien sur ! Jim Morrisson etait aveyronnais

Oui il est né à Castes

" Riders on the storm "...

" This is the end" ????

de Bernie "Jim Morrison" Laporte? ca m'etonnerait...

De l'échafaudage à l'échafaud, il n'y qu'un pas ...

Ou alors "plus dure sera la chute!"

Le plus dur n'étant pas la chute mais l'atterrissage...

😂 😂 😂 👍 👍 👍

Je ne vous sens pas très optimiste ...
Si vous n'envisagez comme seule issue que la mise en examen ...et que seule la temporalité soit l'inconnue...
Quel complot quand même et quelle lucidité de Bernie

Parce qu'on ne s'en rend pas bien compte mais Bernie a préparé sa comm avant sa garde à vue et ce, sans connaitre le dossier en possession des enquêteurs

Mais il avait déjà l'intuition de ce complot ourdi par des jaloux et envieux de sa magnifique réussite à la tête de la FFR
Quel visionnaire

dépités ? non ! députés... des hommes (Taguieff pour ceux qui connaissent)

Ou pas...