En jouant avec la règle « contre » l'esprit du jeu, les Chiefs d'Exeter sont-ils en faute ?

Il faudrait sanctionner cette pratique et continuer d'interdire les joueurs faussement liés qui font écran parce que ça devient vraiment gonflant ces coups de pied "dans la boite". Au départ seuls les anglais le faisaient (et ils restent les seuls à l'utiliser intelligemment en mettant la pression à la retombée du ballon) maintenant tout le monde le fait, même en dehors des 22 !! (cf. l'ignoble Afrique du Sud - Galles en demie de la coupe du monde où cette phase de jeu à été utilisée à peu près 12 millions de fois)

on n'a pas le temps que ça a pris de se mettre en place ni la continuité de l'action mais si on s'en tient à l'image arrêtée, les bleus ont le droit de monter pour plaquer le 9 ou ramasser la balle et si un joueur de la chenille les gène, il y a pénalité, ils ne sont pas liés, il n'y a donc plus de ruck donc le ballon est jouable et les joueurs formant la chenille sont hors-jeu s'ils font action de jeu.
Mais si les défenseurs restent à leur place et attendent que le 9 lève la balle, il n'y a rien à dire pour l'arbitre.

Pourquoi sortir cette histoire à propos de ce match, on le voit tous les dimanches. Il fut un temps où, pour éviter le contre, les équipes plaçaient des joueurs vaguement liés à l’avant du ruck. Comme les arbitres ont eu des consignes pour empêcher ces joueurs hors-jeu, les équipes ont trouvé autre chose. Je ne vois pas pourquoi le sanctionner: l’équipe qui fait ça mobilise des joueurs qui seront hors-jeu dès le coup de pied donné

question naive: l'arbitre a t'il le droit de sanctionner ce genre d'action même si la règle n est pas claire a ce sujet?
au moins il devrait pouvoir parler au capitaine(s) et lui/leur expliquer ce c est pas dans l esprit et cela peu etre penalisable en cas d abus

question naive: l'arbitre a t'il le droit de sanctionner ce genre d'action même si la règle n est pas claire a ce sujet?
au moins il devrait pouvoir parler au capitaine(s) et lui/leur expliquer ce c est pas dans l esprit et cela peu etre penalisable en cas d abus

question naive: l'arbitre a t'il le droit de sanctionner ce genre d'action même si la règle n est pas claire a ce sujet?
au moins il devrait pouvoir parler au capitaine(s) et lui/leur expliquer ce c est pas dans l esprit et cela peu etre penalisable en cas d abus

question naive: l'arbitre a t'il le droit de sanctionner ce genre d'action même si la règle n est pas claire a ce sujet?
au moins il devrait pouvoir parler au capitaine(s) et lui/leur expliquer ce c est pas dans l esprit et cela peu etre penalisable en cas d abus

Comme le souligne Dédé, si les arbitres appliquaient la règle en pénalisant d'un coup-franc les équipes qui mettent plus de 5 secondes à jouer le ballon après en avoir reçu l'ordre, on ne verrait jamais cela.
Malheureusement, ils savent bien que s'ils commencent à le faire, alors ils ouvrent la boite de pandore et les entraineurs auront tous un chronomètre en main prêts à protester dès que l'équipe adverse met 6 secondes à jouer, donc ils s'abstiennent.


A titre personnel, je ne vois pas trop le problème. Certes ils ont l'air idiot, certes on perd quelques secondes, mais à l'échelle d'un match ça n'est pas grand chose et on doit voir ça une fois tous les cinq matchs, le rugby n'est pas non plus en danger.

Et puis, si une équipe se découvre en défense parce qu'elle a mis 6 joueurs à faire la chenille dans un ruck, tant pis pour elle.

Pour n'avoir vu que les 20 dernières mn de ce match , je n'ai pas vu ce type d'action à ce moment là , par contre ,j'ai vu l'essai de la victoire des Chiefs qui intervient après 31 temps de jeu (!!!) à la 75ème et sous une pluie battante ( même si le terrain est en pelouse synthétique)...impressionnant

Cette notion, qui revient régulièrement dans les débats, de "jouer avec la règle" n'a pas le moindre sens. Soit on respecte la règle, et il n'y a pas lieu de polémiquer, soit on ne la respecte pas et on doit être sanctionné.
Ensuite, si une règle produit des effets non anticipés par le législateur, elle peut être modifiée, mais ça ce n'est pas de la responsabilité des équipes.

Ça s’appelle un human centipede, on en avait fait un article y a bien trois mois (« drop-goal konga »)

Ça s'appelle la technique " Beau " https://youtu.be/9qSGXi8kYVQ