Ces propositions qui pourraient changer les règles du rugby pour protéger les joueurs
Le ruck pourrait connaître un gros changement à l'avenir.
World Rugby a dévoilé une liste de propositions pour renforcer la prévention des blessures ainsi que les recommandations de son Groupe révision des règles.

Que faut-il retenir du symposium de World Rugby qui s'est déroulé à Marcoussis ?Que faut-il retenir du symposium de World Rugby qui s'est déroulé à Marcoussis ?Suite au symposium organisé à Marcoussis, le Groupe de Révision des Règles de World Rugby (LRG) a évalué et examiné les six propositions qui ont découlé des discussions et débats autour de la sécurité des joueurs. L'objectif étant de réduire le nombre de blessures dans le rugby. Si les commotions cérébrales sont en baisse dans les compétitions professionnelles (-15%) selon World Rugby, l'instance note qu'il y a encore un travail a effectué autour du plaquage. Ce geste défensif est responsable pour moitié des blessures au cours d'une rencontre "et de 76% de toutes les commotions cérébrales". Le nombre de plaquages effectués lors d'un match a considérablement augmenté en corrélation avec la hausse du temps de jeu qui flirte avec les 40 minutes désormais. Voici donc les recommandations qui ont été faites par le Groupe de Révision des Règles de World Rugby au Comité :

  • Proposition de jeu au pied 50:22. Si l’équipe en possession tape le ballon depuis son camp pour trouver la touche à l'extérieur des 22 du camp adverse, ou bien depuis ses propres 22 jusqu'au camp adverse, alors la remise en jeu se fera par un lancer en touche. OBJECTIF : créer de l'espace en obligeant les joueurs à se retirer de la ligne de défense afin d'empêcher leurs adversaires de botter en touche. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques.
  • Réduction du nombre de remplacements autorisés. OBJECTIF : encourager plus d'espace et d'opportunités vers la fin de la partie lorsque les joueurs sur le terrain se fatiguent. RECOMMANDATION : que World Rugby lance davantage d'études afin de déterminer s’il existe un avantage en termes de santé et de protection du joueur.
  • Un ruck sans ses appuis. Les joueurs doivent s'éloigner du ballon sans délai. OBJECTIF : assurer plus de temps et d’espace à l’attaquant. RECOMMANDATION : un groupe de travail composé de spécialistes devrait être formé pour évaluer tous les problèmes liés au ruck.
  • Retarder le mouvement sur la ligne défensive lors d'un ruck jusqu'à ce que le ballon ait atteint le premier attaquant ou jusqu'à ce que le receveur choisisse de ne pas passer le ballon. OBJECTIF : donner plus de temps et d’espace à l’équipe en possession du ballon. RECOMMANDATION : ne pas approuver une expérimentation.
  • Réduire la hauteur des plaquages à la taille. OBJECTIF : forcer les joueurs à attaquer plus bas peut réduire les risques de blessures à la tête, à la fois pour le plaqueur et pour le joueur plaqué. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques.
  • Possibilité de réexaminer un carton jaune lorsqu'un joueur est temporairement exclu pour jeu dangereux. OBJECTIF : s'assurer que les joueurs coupables de fautes graves ne se contentent pas que d'un carton jaune alors qu'ils auraient mérité un rouge. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques.

De plus, le LRG est favorable à la modification de l'entrée en mêlée. Si elle est approuvée, la pratique consistant à placer la tête des premières-lignes sur les épaules des adversaires lors des commandements de l'arbitre (flexion et lier) sera interdite en raison de sa dangerosité sur les épines cervicales des premiers-lignes. Par ailleurs, le LRG a émis cinq autres recommandations concernant d'autres propositions. L'une d'elles concerne le rugby à 7 et a été approuvée. Une autre sera testée en France dans certaines compétitions.

  • Introduire une limite du nombre de fautes (pénalité et coup franc) commises par les équipes. Une fois qu'une équipe a atteint cette limite, un carton jaune est automatiquement brandi au dernier joueur fautif au titre de sanction d'équipe. OBJECTIF : encourager les équipes à faire moins de fautes. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques au CNRC en Australie.
  • Accorder l'avantage à l'équipe défendante lorsqu'un joueur attaquant, qui introduit le ballon dans l'en-but, est bloqué. OBJECTIF : récompenser une bonne défense et promouvoir une vitesse de jeu plus rapide. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques au CNRC en Australie.
  • Un remplaçant supplémentaire par équipe sera autorisé pendant les prolongations d'un match de rugby à sept. OBJECTIF : gérer la fatigue et la charge de travail des joueurs. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques lors du HSBC World Rugby Sevens Series et du HSBC World Rugby Women's Sevens Series.
  • L'avertissement technique de contact à haut risque a été testé avec succès au Championnat du Monde des Moins de 20 ans ces deux dernières années. OBJECTIF : stratégie de prévention des blessures à la tête. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques.
  • Le groupe a discuté d'un certain nombre de changements potentiels pour s'attaquer à la règle, notamment au niveau amateur en France. OBJECTIF : réduire les taux de blessures dans le rugby national. RECOMMANDATION : approuver pour des essais spécifiques dans les compétitions FFR ciblées.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

La 50/22m ??? encore une règle de plus que les quinzistes veulent voler aux treizistes , comme pour la touche de pénalité,la vidéo arbitrage ect ect….Et après le jeu à XV veut tout faire pour écraser le rugby à XIII , alors qu'ils sont incapables d'adapter les règles à leur propre jeu,toujours obligé de prendre des règles sur le XIII pour améliorer le jeu à XV !!!

@Sylvain Robert Ma

Ouin, ouin, les vilains quinzistes ils font que voler les géniaux treizistes...

Moi je veux bien que le XV rende au XIII tout ce dont il s'est inspiré, mais seulement à condition que le XIII rende le ballon ovale et les poteaux honteusement volés au XV, ainsi que le terrain rectangulaire volé au football.

@Team Viscères

Tu divagues et tu sembles méconnaitre l'histoire du rugby !!!
En 1895 y'a eu une scission des clubs du Nord de l'Angleterre avec la Rugby Football Union (Fédération de Rugby à XV), la Rugby Football League (Fédération de Rugby à XIII) a codifié un nouveau jeu de rugby à treize joueurs à partir de 1906, puis plus tard s'est dotée d'une fédération internationale.
En gros,tu reproches au XIII cette scission car le XIII a su développer un jeu plus simple,plus clair plus lisible plus technique plus tactique ( comme l'essai du stade toulousain contre Clermont en finale,ou le public quinziste découvre ce qu'est une "forme" , un grand classique du XIII ) ,et plus professionnel que le XV avant la fin des années 90 ( Wigan qui domine Bath champion de la H Cup ainsi que le Middlesex ) qui est resté brouillon et incompréhensible ,dont le sort d'un match peut considérablement varier d'un arbitre a un autre concernant l'interprétation des règles.
Depuis cette scission ou les règles ont été définie ,le XIII ne s'est absolument inspiré de rien venant du XV,qui reste avec ses tas,ses touches,ses mawls et mêlées à répétitions ,ses partis de gagne terrain , pour 40 minutes de temps de jeu effectif contre 70-75 mn à XIII.

@Sylvain Robert Ma

Je ne reproche rien du tout. Je me mets juste à ton niveau bien que je n'en pense pas un mot, si le XV est un sale voleur dégueulasse parce qu'il a pioché des règles chez son voisin du XIII alors le XIII est un sale voleur parce qu'après la scission (ce n'est que plusieurs années après que les joueurs sont passés à XIII) il a pioché dans ce qui existait déjà dans le XV apparu avant lui. Tout comme on aurait pu se pencher sur certaines règles du XIII qui ressemblent furieusement à ce qui était fait au football américain bien avant que le XIII n'apparaisse, comme par exemple le tenu qui ressemble étrangement aux tentatives de progression apparues au foot US dans les années 1880 (bien avant que le XIII n'apparaisse). Mais j'avoue que j'ai probablement été trop subtil, donc difficile à suivre.

Sinon si tu veux parler rugby (peu importe le nombre de gus sur le terrain), ce sera avec grand plaisir que je discuterai avec toi. Si c'est pour cracher à la gueule des uns ou revendiquer la supériorité absolue des autres, il faudra trouver d'autres compagnons de route.

@Team Viscères

Déjà saches que j'ai commencé par le XV,et que j'ai joué 5 ans en première en fédérale2 et 1 an dans un club de fédérale 1 qui est actuellement en pro-D2.
Et il est vrai que j'ai une nette préférence pour le XIII que j'ai découvert tardivement en junior ,règles beaucoup plus simples plus de jeu ,plus de ballons de placages ,pas de temps perdu avec les touches et mêlées, plus d'essais ect….
Ce que tu comprends pas , et ce que tu devrais t'enlever de la tête , c'est que le rugby à XV ( qui au départ à sa lointaine origine n'était pas à XV,et qui une fois passé à XV début du siècle dernier s'appelait football-rugby ) ne pouvait pas avoir le monopole du rugby,et le rugby ne pouvait pas se conjuguer avec comme seule et unique référence,avec les règles instables du XV ,,le XIII n'est pas moins le rugby de référence que le XV ,il en était une évolution au XV qui était un rugby erroné, et le fait que aujourd'hui le XV prenne de plus en plus de règles et de shémas tactiques sur le XIII , n'est ni plus ni moins un aveux de faiblesse , comme quoi le XV s'est planté pendant 1 siècle sur sa codification !!!
j'ai lu un intervenant sur ce fil, écrire que selon Sam Warburton il faudrait limiter le ruck à 2 joueurs ( à une sorte de tenu autrement dit )….
Que le XIII ait permis au XV d'évoluer de produire du spectacle,tant mieux pour le XV ,mais le XV devrait suivre sa propre voie avec ses caractéristiques plutôt que de trop s'inspirer des règles du XIII .
Et je ne suis pas pour cracher sur la gueule de quique ce soit ,mais faut rendre à César ce qui appartient à César 🙂)) Et vu que t'es un supporter du stade,je salue que le stade toulousain et le TO XIII se soient entrainés ensemble avant les phases finales du stade.

@Sylvain Robert Ma

J'apprécie cette volonté de vouloir m'enlever un truc de la tête qui n'y est même pas présent. Je te laisse à tes histoires de monopole de rugby sur un autre, de rugby plus intéressant, de rugby erroné ou qui se plante, ça a l'air de te passionner au même point que je trouve ça ridicule et inutile (et en plus tu présentes l'avantage de détenir la vérité, tout débat serait donc totalement déséquilibré pour moi).

@Team Viscères

Tu écris :
J'apprécie cette volonté de vouloir m'enlever un truc de la tête qui n'y est même pas présent. Je te laisse à tes histoires de monopole de rugby sur un autre

Tu écris :
Moi je veux bien que le XV rende au XIII tout ce dont il s'est inspiré, mais seulement à condition que le XIII rende le ballon ovale et les poteaux honteusement volés au XV,

-------------------------
Alors qui a commencé à parler de monopole de rugby sur un autre entre nous deux ? Je ne fais que citer tes propres écris , je n'invente rien !


Le fond de tes réponses à mon commentaire est le fait que je mentionne que le XV veut reprendre la règle des 40/20 ( en 50/22 ) qui existe à XIII non ?
Je ne fais que constater que contrairement au foot,hand,volley,basket...rugby à XIII , le XV n'arrive pas a avoir des règles stables claires et définitives pour en arriver là aujourd'hui,et s'inspirer du XIII qui selon toi doit tout au XV comme si le XV était la seule écriture du rugby,lui même issu de nombreuses permutations pour arriver à 15 joueurs.
Si ça ne t'intéresse pas de débattre de ça, fallait pas me répondre.

@Team Viscères

Ce garçon est d'une incroyable mauvaise foi, il est pourtant évident que le XV est nettement supérieur au XIII, en nombre.
Je ne suis plus le XIII depuis longtemps, car les matchs réellement intéressants (Australie, NZ) sont peu accessibles et le XIII hexagonal ou britannique distille un ennui aussi profond qu'un UBB / Castres de bonne tenue.

@lelinzhou

Je penses que tu devrais t'abonner à Bein sport, car les matchs de la super league sont loin d'être ennuyeux ,et il y'a eu de très bon matchs des dragons catalans même si en ce moment ils sont en baisse de régime , comme celui au Camp Nou de Barcelone contre Wigan avec 8 essais et devant 31 553 spectateurs dans le silence des médias français, et avec le coup bas de la FFR15 qui programme le dernier match de l'USAP le même jour à la même heure.
Et supérieur en nombre ,de quel nombre parles-tu ?

Un coup ces suggestions disent "moins de remplacements pour créer des espaces", puis 1 remplacement supplementaire dans le cas de prolongations... va comprendre on veut moins d espaces pendant les prolongations peut etre.
Sur les Ruck jamais il n est question de reprendre la regle ou l on se lie sans percuter comme un piston. De meme quand va t on sanctionner les charges à deux avec 1 coequipier qui pousse le porteur du ballon ? "Percussions catapultes".

  • gjc
    4573 points
  • il y a 5 mois
@Passovale

Moins de remplacements à 15 pour créer des espaces, plus de remplacements à 7 où il y a assez d'espaces

Sur les rucks il faudrait analyser pourquoi les règles actuelles ne suffisent pas et simplifier le travail déjà compliqué des arbitres. Sam Warburton avait proposé de limiter les rucks à 2 défenseurs, ça mériterait d'être essayé.

@gjc

Bientôt ça finira à XV comme avec un tenu à XIII 🙂)

Je n ai absolument rien compris .... mais j ai pas vu grand chose qui protège les joueurs ici... du genre interdire les charges lointaines dans le ruck.

@En avant

J'ai cru comprendre qu'une fois le ruck formé et le ballon gagné ce sera une faute de chercher le contre ruck. Donc cela évitera les charge de 15m tête en avant pour mettre un coup de casque.

  • AKA
    46143 points
  • il y a 5 mois

Il y a beaucoup de choses qui me font rigoler, exemple:"Un ruck sans ses appuis. Les joueurs doivent s'éloigner du ballon sans délai" ce n' est pas déjà la règle? Ou "Retarder le mouvement sur la ligne défensive lors d'un ruck" si on faisait respecter la règle du hors jeu à la règle ce ne serai déjà pas si mal! Alors attendre que le 1er attaquant reçoive le ballon... Le pire c' est que toutes ces règles vont être mises à l' essai où à l' avis "d' experts", tout cela ressemble aux commissions mises en place dans d' autres domaines et d' où il ne sort rien (sauf de bons émoluments) 😁

@AKA

J'ai compris que une fois le ruck gagné par une équipe il serait sanctionné de contester le ruck à nouveau et cela éviterait les charge tête ou bras en avant dans le ruck.

Après c'est pas vraiment clair...

Rien compris à la première proposition.. Qui récupère le ballon ?.. Jeu arrêté même si le ballon ne sort pas ?.. Bref, WR doit apprendre à penser, écrire, parler... À moinsse que la traduction défaille...

  • breiz93
    46908 points
  • il y a 5 mois

Ben on n'aura pas fini de parler autour des interprétations d'arbitrage...
Quand on voit le nombre de commentaires seulement à propos des modifications des règles de touches ...

Ah trop vouloir changer certaines règles du rugby maintenant je n'y comprend rien, ou alors il faudrait que quelqu'un prenne le temps de m'expliquer

  • Jacq4y
    272 points
  • il y a 5 mois

Le nombre de fautes de cet article est impressionnant. Une relecture svp ? Sinon la plupart des règles présentées ici ne sont vraiment pas claires.

Ah trop vouloir changer les règles on y comprend plus rien à la fin

Je regrette une époque où tout était simple et qu'il y avait pas quinze mille règles , ah nan il y en a toujours eu beaucoup

Nan ce qui devient usant c'est que tous les ans , on te change des points de règlement et qu'à la fin sa devient insupportable, sa devient illisible pour les supporters qui ne comprennent plus rien à notre sport

Après protection des joueurs, si déjà juste pour le plaquage en professionnel on reviendrait à la ceinture et que si plaquage à deux un a la ceinture l'autre au ballon, comme on te l'apprend à l'école de rugby

Ce qui faut remettre en question c'est la technique individuelle de joueurs sur le plaquage, quand tu vois des joueurs qui plaquent avec la tête du mauvais côté ou la tête la première fautes s'étonner qu'il y est des commotions

Et offensivement un raffut c'est la main au niveau des épaules de ton vis à vis, pas son cou ou visage comme on peut le voir, et pas non plus l'avant-bras voir le coude qui impacte proche de la tête

En résumé tout est une histoire de techniques et de respect de la règle, qui on était mis de côté bien souvent pour faire des joueurs des athlètes avec un QI rugby faible, car il faut renversé ton adversaire

@Placeb35

C'est justement en changeant les règles que l'on trouvera une stabilité dans notre sport. Si tu prend certaines règles comme les lancements en touche ou les mêlées, les règles ont évoluées et nous avons des règles plutôt claires aujourd'hui.

La mêlée restera toujours assez mystérieuse mais les règles avec les observables etc permettent de diminuer le côté "triche" aujourd'hui.

Pour le jeu en lui-même il faut juste accepter qu'on prenne le temps d'expérimenter avant de fixer les règles.

  • Ahma
    84407 points
  • il y a 5 mois
@Placeb35

Je suis d'accord sur la difficulté d'assimiler les incessants changements de règles, mais il faut dire que pour les supporters ce n'est pas un problème : ils ne se sont jamais souciés de les apprendre donc ça ne fait aucune différence pour eux.

En 1904, Lénine écrivait "Un pas en avant, deux pas en arrière";
Après avoir laissé l'an dernier la FFR à permettre 12 remplaçements, dans le but de préserver la santé des joueurs, vlà-t-y pas que ces messieurs de WR préconisent maintenant une diminution du nombre de ces remplacements si des études montraient qu' "il existe un avantage en termes de santé et de protection du joueur."
Je peux leur éviter ces frais : à mon époque, il n'y avait pas de remplaçants et on ne parlait jamais de commotions. Revenons-en à cette époque bénie : pas de remplacement = pas de commotions et la cerise sur cette bouse : une sérieuse économie en terme de masse salariale.

  • Jacq4y
    272 points
  • il y a 5 mois
@lelinzhou

À ton époque ça jouait à 2 à l'heure. Comparer le rugby de papa et celui de maintenant n'a pas de sens. Ou alors on revient à l'amateurisme, 3 entraînements par semaine maximum etc.

@Jacq4y

Tu n'as pas très bien compris, il y a un petit peu d'humour : il y avait bien sûr des KO mais on n'avait pas encore inventé les "commotions". Et il faudra t'habituer au second degré si tu restes encore un peu avec nous.

  • Yonolan
    57002 points
  • il y a 5 mois

Et les plaquages à deux ?
Quand aux placages en dessous de la ceinture les essais qui avaient été fait en Angleterre si ils ont changé le nature des blessures n'en ont pas diminué le nombre.. je pense que le sujet mérite d'être vraiment creusé avant de le généraliser
Les commotions cérébrales en baisse ? cela m’étonne sincèrement et cela ne semble pas être l'avis de tout le monde ...

A suivre

  • Pianto
    32822 points
  • il y a 5 mois

Je pense qu'il manque l'interdiction de la percussion. Contact autorisé à l'initiative de l'attaquant seulement avec les règles du raffut (bras tendu, main ouverte, sur toute zone du corps à l'exception du cou et de la tête).
ça, ça changerait vraiment des choses.

  • spir
    17561 points
  • il y a 5 mois

Tant qu'on interdira pas les tampons...

Il manque une précision importante dans l'article : sur 75% des blessures sur plaquege, c'est le plaqueur qui se blesse. Ca vient de la position qu'il doit prendre, mais aussi et surtout des tampons, qui sont le plus souvent initiés par l'attaquant.

Jeu au pied 59:22. J’imagine qu’il faut comprendre que la touche sera faite depuis l’endroit où le coup pied aura été tapé.
Sinon le fait que les règles évoluent prouve que le Rugby est un sport vivant et non sclérosé qui sait se remettre en question. Pour le bénéfice de tous: des joueurs (sécurité, prévention des blessures) et des spectateurs (fluidité du jeu). Cela en fait sa spécificité.

@RCDcenter

La bonne blague !!! Le rugby à XIII a des règles bien plus stables , et le XV ne cesse de copier le XIII , après la touche de pénalité,l'arbitrage vidéo , le hors jeu sur mêlée , voilà que le XV veut copier le 50:22 ( la règle des 40:20 à XIII ).

  • Pianto
    32822 points
  • il y a 5 mois
@RCDcenter

ben non.
si tu tapes un coup de pied depuis ton camp et que tu trouves une touche indirecte avant les 22 adverses , tu récupères le lancer. Il manque des infos dans le texte effectivement.

  • Ahma
    84407 points
  • il y a 5 mois
@Pianto

Le texte ci-dessus est pourtant mot pour mot celui qui figure dans la version française du site de World Rugby...

  • Pianto
    32822 points
  • il y a 5 mois
@Ahma

ce qui manque dans le texte ici (je n'ai pas regardé celui de WR) c'est la notion d'indirect.
Tel que c'est écrit, on dirait que tu peux envoyer un pruneau pour gagner 10 m, récupérer la touche, envoyer un pruneau dans les tribunes et continuer comme ça jusqu'aux 22...

  • Ahma
    84407 points
  • il y a 5 mois
@Pianto

En fait dans cette traduction il n'est même pas indiqué que l'équipe qui a trouvé la touche bénéficie du lancer. Il y a aussi le passage "à l'extérieur des 22" alors qu'en fait c'est dans les 22.

@Pianto

C'est surtout que la proposition de règle est l'inverse : tu récupères le lancer si le ballon rebondit à l'interieur du terrain puis sort à l'INTERIEUR des 22 adverses (quand tu tapes depuis ton propre camp).
Le but étant de pousser les équipes à mettre plus de monde en fond de terrain pour créer des espaces.

  • Pianto
    32822 points
  • il y a 5 mois
@ephileth

Non, non, il faut qu'elle sorte avant les 22 ("à l'extérieur des 22m") de manière à permettre de progresser par le pied sans offrir trop facilement de pénaltouche, ce nouveau cancer du rugby...

  • Ahma
    84407 points
  • il y a 5 mois
@Pianto

C'est bien dans les 22 adverses, le texte ci-dessus est faux (pas du fait du Rugbynistère, comme je le disais tout à l'heure c'est la version française sur World Rugby qui est aberrante, il faut chercher la VO).

  • Ahma
    84407 points
  • il y a 5 mois
@ephileth

Tu récupères également le lancer si tu bottes de tes 22 et trouves une touche indirecte dans le camp adverse.

@Ahma

Yep. Je suis curieux de voir ce que ça pourra donner parce que réussir de tels coups de pieds donnera un sacré avantage terrain !

Je suis vraiment pas convaincu des regles que je comprends parce que tout n'est pas clair. L'histoire des touches ca risque de pousser les equipes a chercher encore plus les touches. Moins de changements ca amene plus de risques de fatigue et donc de risques de blessure. Baisser la hauteur du plaquage ca a deja ete teste je crois et c'est pire. La montee a partir du moment ou le premier joueur touche le ballon ca veut dire que le joueur pourra arriver avec 15m d'elan dans une defense immobile.
Pour moi la premiere chose a faire serait de siffler toutes les fautes dans les rucks, et pour les plaquages peut etre s'inspirer du 13 ou il y a moins de commotions je crois

@Yionel ma star

Dans la théorie, la règle des touches provoque des espaces pour jouer. C'est censé donner la chaine suivante : tu sais que tu récupères la touche donc tu en tentes plus > l'équipe qui défend est obligée d'avoir des joueurs supplémentaires pour t'empêcher d'arroser > cela crée des espaces dans le premier rideau > tu envoies du jeu pour en profiter.
Reste à voir si une fois mise en oeuvre la règle provoque bien l'effet attendu et non pas l'inverse.

@Team Viscères

Dans la theorieca marche, dans la pratique j'ai bien peur que les equipes cherchent a gagner du terrain a l'aide de grands coups de pieds rasants

@Yionel ma star

Même si cela marchait dans la pratique, j'ai une confiance absolue dans la capacité qu'à le rugby à finir par trouver la faille dans toute règle afin de la dévoyer.

@Yionel ma star

Limité le nombre de faute, ce qui entrainerait un carton, plus limiter le nombre de remplaçant a pour but d'après moi,d'amener les équipes à mieux penser leur jeu et leur banc...alors effectivement, on peut dire moins de remplaçants c'est un danger pour la santé des joueurs, mais pas nécessairement, l'effet "fatigue" ouvrira des brèches dans les défenses aussi...attendons de voir les décisions qui vont être prise...

@pascalbulroland

Y'a les 2 aspects, mais pas sur que ce soit une bonne chose d'etre oblige de laisser des mecs dans le rouge sur le terrain

"Introduire une limite du nombre de fautes (pénalité et coup franc) commises par les équipes. Une fois qu'une équipe a atteint cette limite, un carton jaune est automatiquement brandi au dernier joueur fautif au titre de sanction d'équipe. " C'était le principe même des cartons blanc en France...donc,je trouve cela très bien
Tout ce qui touche la protection des joueurs me va...après,je trouve quand même dommage de toujours faire de nouvelles règles chaque année...ça n'aide pas à la compréhension des spectateurs néophytes de ce sport...et même aux anciens
Le rugby est à ma connaissance, le seul sport dont on change les règles chaque année...

Derniers articles

Blog
Transferts
News
News
Amateur
Transferts
News
News
News
News
Amateur