6 Nations. Adulés en France, les Bleus n'ont pas convaincu la presse étrangère face au Pays de Galles
Cretin, Ntamack and co n'ont pas impressionné à l'international.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Après leur succès face au Pays de Galles, les Bleus se sont vus féliciter par une grande partie de la presse française. Un sentiment qui n'est pas partagé Outre-Manche.

Après son succès héroïque face au XV du Poireau, les Bleus se sont offerts le droit de croire au Grand Chelem, ce qui serait une première depuis 12 ans. Les Tricolores joueront leur finale samedi prochain, face à l'Angleterre. Au lendemain de cette victoire ô combien importante, la presse française a été impressionnée par la solidité défensive des hommes de Fabien Galthié. Le journal Le Monde tout d'abord, qui loue les valeurs de combat du XV de France : "On savait cette équipe brillante, on la découvre vaillante et courageuse. Maintenant, place au bouquet final et pas question de laisser les Anglais tirer les premiers". Un sentiment partagé par nos confrères du Figaro, qui souligne l'exploit de ne pas avoir encaissé d'essai dans cette rencontre : "Preuve de la solidité du rideau de fer tricolore, cela faisait 13 ans que le pays de Galles n'avait pas terminé une rencontre du Tournoi des Six Nations à domicile sans marquer d'essai (...) Cette équipe de France qui gagne à nouveau et séduit par son jeu et son héroïsme suscite un engouement toujours plus fort. À Cardiff, des centaines de supporters ont acclamé les Bleus sur leur passage en bus direction le stade. Un stade où 6 à 7.000 aficionados, avec bérets, moustaches ou visages peints, ont fait beaucoup, beaucoup de bruit, pour soutenir l'effort de leurs joueurs".

6 Nations. L’en-avant de Davies, l’interception de Ntamack… Ces tournants de Galles-France !6 Nations. L’en-avant de Davies, l’interception de Ntamack… Ces tournants de Galles-France !

Une prestation défensive soulignée par d'anciens experts dans la matière, comme Thierry Dusautoir, qui parle de "défense héroïque" dans le journal l'Équipe, ou encore l'Anglais Richard Pool-Jones. Ce dernier a témoigné à RMC Sport à quel point il a été bluffé par la performance collective des Bleus : "La défense française est hermétique (...) Même quand l'équipe de France est mauvaise, elle gagne".

VIDEO. 6 Nations. Equipe de France. Et soudain, Antoine Dupont a surgi pour sauver la patrieVIDEO. 6 Nations. Equipe de France. Et soudain, Antoine Dupont a surgi pour sauver la patrieOutre-Manche, le sentiment n'est pas le même. Le Daily Mail évoque une défaite cruelle pour les Gallois : "Le Pays de Galles a fait un trou béant dans l'apparente cape d'invincibilité de la France, mais cela n'a pas suffi à faire dérailler la candidature des visiteurs au Grand Chelem (...) Pourtant, au Principality Stadium, les Français ont ressemblé à de simples mortels plutôt qu'aux Dieux comme beaucoup les ont célébrés (...) C'était un match que les hôtes auraient dû gagner". Cette frustration est également partagée par Dan Biggar en personne, qui estime que lui et ses coéquipiers ont été meilleurs que les Tricolores. C'est en tout cas ce que nous rapporte The Guardian : "Je suis frustré, ennuyé, déçu. Toutes ces choses... Je pense que nous étions la meilleure équipe pendant une grande partie du match". Ce même journal parle également de "victoire moche" des Bleus et estime que les Gallois auraient mérité de repartir de Cardiff avec la victoire en poche.

RÉSUMÉ VIDÉO. Héroïque en défense, l'équipe de France résiste aux Gallois et rêve du Grand ChelemRÉSUMÉ VIDÉO. Héroïque en défense, l'équipe de France résiste aux Gallois et rêve du Grand ChelemVous l'aurez compris, les médias anglo-saxons n'ont pas été autant impressionnés par nos Bleus, que lors des autres rencontres du Tournoi. On sent une pointe d'amertume dans le discours d'une partie de la presse étrangère, qui ne se satisfait pas de cette victoire étriquée des Tricolores. Pourtant, la solidité défensive de ces derniers est à noter, face à un Pays de Galles qui reprend petit à petit des couleurs dans ce Tournoi 2022. Les hommes de Fabien Galthié pourront néanmoins se réjouir d'avoir charmé les médias français, qui ont apprécié le caractère combatif de cet affrontement.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

En fait d'"anglo-saxons", ce sont donc les médias anglais qui ont découvert les "failles béantes" du XV de France... Et un mauvais perdant, qui pense que son équipe était meilleure... Au point de ne marquer aucun essai...
Impatient de lire le Daily et le Guardian après la fessée à venir au Stade de France...

@ginobigoudi

pas sur qu'on voit une fessee meme si ca ne me deplairait pas

  • BoBoB
    9994 points
  • il y a 2 mois

Cette victoire ressemble beaucoup à celle des SudAf en 1/2 de la cdm 2019.
Tombé par hasard cette nuit sur le documentaire "chasing the sun" et l'analyse d'avant match/plan de jeu de Jacques Nienaber.
Pas mal de similitudes entre ce qu'on fait les bocks et ce qu'on produit les bleus à mes yeux. Après pas sûr que l'insomnie n'ait pas biaisé mes perceptions.

  • jojo7
    6278 points
  • il y a 2 mois

Bien sur que l'Equipe de France n'a pas convaincu grand monde ! Que l'on considère qu'elle est mauvaise ? Pourquoi pas , je veux bien , mais alors on peut dire la même chose sur l'ensemble du rugby . Sans tomber d'un excès dans l'autre il faut être cartésien ou plutôt pragmatique à savoir tenir compte de la réalité et prendre en compte le résultat . Maintenant que le staff tire à profit les enseignements de ce match , c'est dans l'intérêt du groupe . J'ai déjà écrit dans un autre sujet qu'il y avait des faiblesses , que je me garderai bien d'énumérer , mais je pense comme beaucoup que ce groupe n'est pas si mal que cela . Je dirai même qu'il me plait !

on gagne un match moche qu'on aurait perdu il y a peu.
on a été superbe en défense mais on n'a pas propose grand chose en attaque.
les gallois nous ont pourri un paquet de ballons en touche, on n'a pas domine en melee, on n'a jamais su mettre de vitesse et les gallois y sont pour quelquechose

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Le Haut Landais

Tu essaies de dire que les Gallois ont disputé ce match , en définitive .

@oc

ils l'ont certainement dispute et ne sont pas arrives en victimes expiatoires.
certains (dont beaucoup de gallois ou autres britanniques) avaient enterre le PdG prématurément. ils ont montre pas mal de choses sur ce match et nous ont ramené sur terre

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Le Haut Landais

Je crois que tu n'as pas bien saisi l'exercice , c'était moche et voulu , bref réussi .

@oc

tant que le match est gagne, c'est réussi. apres, il peut y avoir beaucoup de choses a améliorer ou changer

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Le Haut Landais

Pour moi , le staff a lancé un défi énorme à cette équipe : zéro essai encaissé
T'as vu ça ailleurs , toi ? ( dans ce tournoi )
Ya rien a améliorer ou à changer , ils se sont payé le luxe arrogant d'un TP.
Mais pour rejoindre ta logique , il faut bosser sur la base de l'exercice réussi pour corser le prochain .

@oc

ne pas prendre d'essai est certainement une sacrée performance.
il y a cependant eu pas mal de déchets en touche, et notre attaque a été assez sterile, et je ne crois pas que ce fut a dessein

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Le Haut Landais

Va pour la touche , et c'est même un peu craignos ...
Mais ils ont su être très bons dans ce domaine, précédemment , alors oui , nous ne pouvons qu'espérer un recadrage .

@oc

on a été excellent en touche sur les matchs precedents et les gallois nous ont tres bien contre la dessus donc j'espère une grosse amelioration par rapport au match contre le PdG

  • Iyhel
    26232 points
  • il y a 2 mois

Bon, déjà, le choix de la presse, des deux côtés de la Manche…

Certes les Français n’ont pas été flamboyants hier mais ils se sont surtout compliqué la tâche seuls (point d’ailleurs relevé par le staff à la mi-temps) en perdant le ballon un peu bêtement. Et les Gallois ont systématiquement fait de la merdenboîte avec ces ballons donc y a pas de quoi faire les malins de leur côté.
Au passage, un certain nombre d’analystes avait repéré des le premier tour que le jeu gallois et notamment la gestion des ruckus avait des chances d’être efficace contre Écossais et… Français.

Soyons beaux joueurs : dire après une courte défaite que l'adversaire n'était pas si impressionnant que ça et qu'on aurait mérité mieux, c'est aussi un discours assez courant de ce côté-ci de la Manche quand ça nous arrive.

@Team Viscères

Il faut 2 belles équipes pour faire un beau match. Jusqu'ici la France n'a fait que des beaux matchs alors qui n'était pas une belle équipe? 😛

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Team Viscères

Non , désolé , pas dans un match aussi fermé , ou l'adversaire ne nous laisse aucune chance , aucune , de nous exprimer . Dans ces cas de figure , nous avons trop souvent fait canard .

@oc

Pour un match où l'on aurait laissé à l'adversaire aucune chance, aucune, de s'exprimer, on a quand même sacrément serré les fesses.
On mérite de gagner pour la bonne et simple raison qu'on a marqué plus de points de l'adversaire et qu'on a gagné, mais j'ai beaucoup de mal à considérer qu'on a remporté le match sans trembler et sans laisser la moindre chance à l'adversaire.

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@Team Viscères

Nous jouons sur les mots , et perso , je vais un peu plus loin sans être trop malin .
Mais quand tu ne franchis pas une seule fois , tu peux émettre des regrets ou des remords , pas de saillies revanchardes . Du moins , c'est l'expression de ce fiel là dont je nous exonérais .
Maintenant , me permets tu d'apprécier à sa juste valeur ta citation linzhounesque ;
" On mérite de gagner pour la bonne et simple raison qu'on a gagné ! "

  • dusqual
    34949 points
  • il y a 2 mois
@Team Viscères

comme le dit lyhel plus haut, en plus le choix des médias est important.
les médias gallois ont tendance à être plus pragmatiques et louent la défense des bleus. certes ils mettent en avant que les gallois avaient les moyens de gagner mais le constat , c'est la stérilité offensive.

les bleus ont pas fait un grand match, on est d'accord et on s'y attendait avant même le coup d'envoi.
mais franchement, quand on lit les journaux britanniques, à chaque victoire des bleus quasi, ils mettent en avant shaun edwards. on peut manger nos adversaires sur les mélées, leur piquer toutes leurs touches, tu peux être sur qu'il parleront de lui mais jamais de servat ou ghezal.
son nom apparait plus souvent dans les articles nous concernant que celui de galthié.

j'ai pas revu le match mais il est tout à fait possible que la meilleure équipe n'ait pas gagné vendredi. et que les gallois méritaient peut-être mieux.
mais j'ai le souvenir que moefana se fait pénaliser car il perd les appuis sur une défense de ruck alors que c'est la fin du ruck, qu'il pose juste un coude au sol et qu'il n'y a plus rien a défendre, est ce que les gallois méritaient vraiment ces trois points là? n'a t on pas 20 fois des gallois qui se laissent aller sur les défenses de rucks?

j'ai envie de dire que ce sentiment est peut-être légitime, ça peut vraiment arriver que le meilleur perde et si ça avait été mon ressenti, je n'hésiterais pas à le dire. mais c'est pas l'impression que j'ai eue. peut être en revoyant le match reverrais-je ma perception de la chose...

@dusqual

De toute façon je ne comprends pas vraiment le concept de "mérite" ou "le meilleur" dans un match. Au delà du fait que ce sont des notions on ne peut plus subjectives donc un sujet impossible à trancher (d'ailleurs bizarrement dans la majorité des cas, la meilleure équipe ou la plus méritante correspond à l'équipe préférée de l'interlocuteur), les règles du sport sont en général assez simple : celui qui gagne c'est celui qui est devant à la fin, pas celui qui mérite le plus ou celui qui est le meilleur. Du coup à la fin d'un match on s'en tape de qui est le meilleur ou de qui méritait le plus, il y a un vainqueur et un perdant et puis basta.

Les Gallois peuvent penser qu'ils étaient meilleurs ou non, dans tous les cas ça ne changera rien au fait qu'on a gagné et eux perdu. Tout comme les Français ont pu penser lors du quart de 2019 qu'on était meilleur ou plus méritants ou qu'on aurait gagné sans le carton, dans tous les cas ce qui est sûr c'est qu'on est rentré à la maison après le match et pas eux.

@dusqual

Replay si tu veux, mais c'est ça... L'arbitrage des rucks a été peu convaincant, avec des contests vaidés sur deux doigts posés sur la gonfle, d'autres refusés, notamment celui que tu évoques... Et les Gallois ont été bien peu inspirés indeed... Des coups de lattes avec l'espoir, déçu, de faire mouche, et une charnière sans imagination, fourgueuse de munitions pour les plus gros... Mais à part le maul contrôlé par les Bleus jusque dans leur en-but, jamais vraiment dangereux...
Peut-être que si les Bleus avaient concrétisé les deux ou trois occases vendangées, la défaite galloise aurait été moins amère et plus digne ?..

@dusqual

Je te souhaite bien du courage pour le revoir !

J’adore quand les Anglo saxons sont de mauvaise fois. Quand on voit la bouillie de rugby proposée par les anglais et ces même gallois ça me fait bien rire de lire leurs commentaires! Il y a 2 ans on perdait ce match. Aujourd’hui on a appris à gagner moche quand on ne peut pas faire autrement.

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@HookAHooker

Je me permets de te reprendre sur un détail ,non par chauvinisme , mais par fierté mal placée.
" quand on ne VEUT pas faire autrement " .
Un avenir tout proche pourrait nous éclairer sur le fondement de ce genre de stratégie .

@oc

c'est quand même souvent lié au condition climatique ou à la prise de risque.

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@HookAHooker

Oui, et là , on a répété un peu pour les deux .

  • frakc
    9916 points
  • il y a 2 mois

On a été pauvre offensivement, incertains sous les chandelles, on a été privé de ballons pendant une mi-temps, on reste tout le match a porté d'un essai, d'un fait de jeu. Et pourtant... Le PDG méritait t'il objectivement de gagner?
Non.
Leur jeu sent la naphtaline, ça me rappelle l'Angleterre des années 90, c'est pour dire...
Ils font peut être au mieux avec ce qu'ils ont, je ne dis pas. Ils sont admirables de courage et comme toujours physiquement présent jusqu'à la dernière minute. Mais à part ça... on passe la balle à Biggart et on espère un 50-22 ou une erreur française sous une chandelle. Comme toujours ils conservent bien la balle vu qu'ils passent la majorité du temps à faire l’essuie-glace en se focalisant sur la Conservation... Ils ne cherchent pas à créer des espaces, juste à épuiser leur adversaire pour les amener à la faute. Je ne les vois pas dans une bonne dynamique et leur dépendance envers leurs vieux joueurs cadres n'est franchement pas un bon signe...

@frakc

La Conversation du phoque lissant l'essuie-glace ?...

@frakc

C'est clair, à lire la presse (anglaise surtout) ou écouter les joueurs gallois après le match, on a l'impression qu'ils ont eu un paquet d'occasions. Or ils n'ont qu'une action à prendre en exemple, l'en-avant qui les a privés d'un essai presque fait. Normal, ils n'ont pas été dangereux une autre fois.
Leur jeu offensif est d'une pauvreté... Aucune créativité, pas un décalage, pas de franchissement. Ça fait peur à voir quand on se souvient des gallois d'il y a 10 ans

@à laile la vie est belle

ca nous rappelle la France d'il y a 5 ans, la routourne tourne!

Et alors je m'en fou complètement à moment donné les matchs comme ca il faut savoir les gagner !

La verite cest quon est en course pour le grand chelem et que je prefere avoir la tête au top même si nous savons que tout na pas etait parfait que de se la casser avant de recevoir les anglais et 2 defaites consécutives cela aurait fait tache.

Maintenant la pression est sur eux a nous de nous libérer il ny a plus rien a calculer a part jouer et envoyer tout ce que lon a

cest une FINALE = PAS DE QUARTIER contre nos plus beau ENNEMIS ou adversaires et nous nous sommes gagner seul le droit de la jouer.

Mettons nous en vase clos pendant une semaine pas de blague et que les joueurs ne se concentré que sur le jeu.

CEST 15 CONTRE CONTRE 15.

Qu'Eddie veuillent envoyer ses fleurs ou ses piques on s'en fou CE MATCH IL EST POUR NOUS

Super nouvelle ! Continuez, ça met du grain à moudre, le staff s'en servira pour galvaniser un peu plus l'équipe.

Pitain...il est où le soi disant fair play Britannique? Le gars, il estime avoir été meilleur pendant ( une grande partie de ) la partie, et alors pourquoi il a pas gagné? J'ai du mal à comprendre? Disons plus simplement que les Gallois ont beaucoup tenté, assez stérilement la plupart du temps grâce à la défense de ouf des Français, et qu'ils ont magnifiquement vendangé la seule véritable occasion d'essai qu'ils s'étaient procurée et que l'on gardera de cette action le souvenir du sauvetage génial de Dupont, épicétou! Les Gallois n'ont jamais réussi à nous mettre réellement en difficulté et le SEUL essai du match est Français qu'ils le veuillent ou non! Et quel essai après plusieurs temps de jeu où chacun a joué de façon juste sans gâcher la munition jusqu'à créer le déséquilibre qui fait que la porte s'ouvre et qu'on la prend pour aller à dame! Et cela, je regrette Monsieur Biggar, mais vous n'avez pas su le faire, votre équipe et vous même qui ne saviez plus où passer la gonfle, jusqu'à vous faire intercepter la passe par Ntamack! Vous avez été pris partout, devant et derrière par la défense héroïque des Bleus et vous ne pouvez être frustré que par votre incapacité à la franchir, point barre! 😝

  • sha1966
    68123 points
  • il y a 2 mois
@gilbertgilles

le flair play britannique n'existe pas. Il n'est la quand ils gagnent

@sha1966

Le fameux "good game" anglais

  • frakc
    9916 points
  • il y a 2 mois
@gilbertgilles

La traduction n'est pas optimale:

but tonight we were the better team for long periods, Big Test matches like that hinge on one or two moments, and we didn’t quite nail ours.

Il parle plus d'avoir eu de longues phases de domination mais de ne pas avoir su exploiter les deux trois "momentums" qu'ils ont eu.

To be fair Il ne dit pas que son équipe a été meilleure une grande partie du match.

@frakc

il est important de lire la version originale car les traductions sont souvent approximatives

@frakc

Ah, OK, mais je ne parle pas Anglais, désolé 😉

Ça faisait très longtemps que les gallois n'avaient pas inscrit d'essai dans un match à la maison...et ça, moi , ça m'impressionne
Maintenant , il reste un match face à notre adversaire "préféré", il ne faudra pas se louper, même si je pense que ce match est dans la tête des joueurs depuis un moment...comme celui contre les Blacks l'avait été

  • oc
    27896 points
  • il y a 2 mois
@pascalbulroland

-L'équipe : Arrêtez , c'est pas sport
-SHAUN : fair play *
- Fabien : ...
- Melvin : mais on a gagné ou pas ; alors ?
_Fabien : ...
_Jonathan : Vous inquiétez pas coach ; moi ça va !
_ Gael : Jonathan , réveilles toi , et ho ,JoJo ,tu dors ?!!!
-Serge : laisse , il récupère .
- Paul : il est fini , le match ?
_NAVIDI : non !
_BIGGAR : bon ben , ça va alors ...
_Fabien: Ha ! Ha ! Ha !

Gagner moche, c'est gagner !
On a assez souvent perdu de peu en jouant beau pour laisser cette place à d'autres...
Que des jaloux !

  • Theobit
    11406 points
  • il y a 2 mois

Pour les Gallois c´est une défaite encourageante !

Mis à part, beaucoup évoque le fait que les rouges auraient dû gagner. Mais quand on regarde les forums, les supporters Gallois ne sont pas dupes non plus: jeu pauvre et sans mise en danger réelle dès La Défense française.

Mais c’est bien pour nous. On va redescendre un peu de notre nuage et relativiser que rien n’est encore gagné malgré notre supériorité affichée

  • dusqual
    34949 points
  • il y a 2 mois
@Theobit

oui j'ai passé le match à échanger avec un pote gallois. il espérait, il a à raison considéré que c'était pas notre meilleur match, mais à aucun moment, il ne m'a dit que le pays de galles aurait sans doute du gagner.
pour lui, entre la qualité de notre défense et le peu d'inspiration de leur attaque, le score était logique malgré la grosse seconde mi temps des rouges.
il a admis sans problème que leur attaque n'était pas en mesure d'apporter un réel danger.

  • Theobit
    11406 points
  • il y a 2 mois

Ils adulent uniquement Shawn Edwards!

  • dusqual
    34949 points
  • il y a 2 mois
@Theobit

ouais j'en parle plus haut.
je dis pas c'est un sacrément bon le shaun, mais c'est comme si toutes les victoires lui incombaient, que le staff n'avait que lui de compétent.
tu peux bouffer l'adversaire en mélée ou en touche, c'est grâce à shaun...

  • Theobit
    11406 points
  • il y a 2 mois
@dusqual

Je suis entièrement d’accord
Tu parles de la touche et de la mêlée, mais il y’a aussi le situationnisme ou l’EDF marque en contre attaque
Et ne parlons pas du préparateur physique qui fait un travail incroyable, car faut tenir 80mn à défendre, et on ne compte aucun blessé

Hahahaha !!! Quelle plaisanterie ! N'oublions pas que tabloïd rime avec hémorroïde !

"Les médias anglo-saxons n'ont pas été autant impressionnés par nos Bleus", pas besoin d'en dire plus....

  • oscarbp
    1705 points
  • il y a 2 mois
@Bib And Dôme

Ben, moi non plus ...
Défense héroique et surtout bien organisée, mais en attaque ?..
il aurait fallut qu'ils aient des ballons, or ils les ont tous rendu au pied .
pour moi, le rugby c'est avant tout de jouer au ballon.

@oscarbp

Ils boxent en contre. A mon avis, en étant devant au score et au classement du tournoi ils se sont dit que c'etait pas a eux de faire le match. Il ya un cote finale du top 14 ST-SR.

@oscarbp

Donner des coups de pied d'occupation pour maintenir l'adversaire dans sa partie de terrain, c'est pas obligatoirement "rendre le ballon", car à chaque fois, il faut la remonter la gonfle, et la défense c'est replacée! C'est une constante sous Galthié! Par contre nous marquons sur un ballon relancé par notre arrière et derrière tout le monde joue sa partition sans fausses notes jusque dans l'en but et çà, c'est une offensive payante! 😉

@gilbertgilles

*s'est replacée, pardon

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News