Tournoi des 6 nations. Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et la France

@Ced: ah ok. Effectivement, ça fait beaucoup d'en avant pour 2 équipes (moins que pour le match Ecosse Angleterre cependant, je crois)

@Jumisao
je parle du match en général, ça reflète la qualité du tournoi.
on se réjouie ... de notre irrégularité, je trouve ça triste et inquiétant.

alors certains arbitres français qui usitent ce terme devraient les revoir aussi. je maintiens que cet essai et non valable car passage à vide de Lawes sur plisson gênant le défenseur et empêchant le placage. ça aussi c'est dans les règles

@Kaich64

Tu devrais surtout en déduire que tu connais mal les règlements et arrêter de te fier aux commentateurs télé qui les connaissent tout aussi mal. Les règles sont disponibles en Français sur le site de l’IRB.

Hier était une belle journée de rugby... et pas seulement à Twickenham.
Pour ma part, les cinq points que je retiens sont le suivants :

1 - Quand l'EdF desserre le frein à main, elle sait jouer au rugby autant qu'une autre équipe. Certes plus le jeu est débridé et plus il amène d'erreurs de défense mais au moins on ne se fait pas chier. Oubliée la purge de France-Italie de la semaine d'avant.
2 - Courtney Lawes est un boucher (et ce n'est pas Plisson et Parra qui diront le contraire).
3 - Nigel Owens est du genre magnanime, même un peut trop parfois...
4 - On gagnera jamais sans un buteur fiable...
5 - La défaite est lourde mais je préfère encore perdre de 20 points un match de ce genre... Le supporter Clermontois que je suis sais ce que signifie une défaite avec panache, tout en privant l'Angleterre de la victoire dans le tournoi : la tronche des Anglais à la sirène vaut tous les trophées !! 😉

grandsachem

combien de fois voit-on des remises en jeu rapides refusées par l'arbitre car l'arbitre assistant a marqué l'emplacement en top 14.
Je dois donc en déduire que les règles de rugby en championnat ne sont pas celles de l'IRB ?

Premier com' sur le rugbynistère. Bravo pour un site de très belle qualité.

Pour en revenir au match :

- L'Angleterre a gagné, bravo à elle. Des soutiens et déblayages permanents, un repositionnement excellent sur les turn-overs. Une charnière parfaite liée à une politique de joueurs qui découvrent le haut niveau très jeunes, Ford et Farrell ont l'âge de Lopez et Plisson et sont titulaires incontestés dans leurs clubs depuis 3-4 ans. Youngs a été monstrueux en prenant en permanence de vitesse le replacement défensif français autour des rucks. il m'a fait penser à A. Smith (NZ) qui est toujours avant tout le monde au ruck => plus de temps pour décider quoi faire (passe, départ au ras...).

- Malgré les impressions trompeuses, la conquête a été équilibrée en terme de réussite (www.rbs6nations.com/en/matchcentre/match_centre.php?section=stats&fixid=183812). La grosse différence est au niveau de la propreté de la balle après mêlées ou touches.

- Quel match des Français et Anglais ! Gros temps de jeu (donc des erreurs de défense à la pelle des deux côtés) qui prouvent qu'une fois le frein à main enlevé, un doux parfum de l'hémisphère sud arrive dans le Nord ! Assez d'accord sur les perfs de chacun. Énormément d'essai en contre ou au bout 15-20 temps de jeu : les essais ne se marquent plus au physique ou sur une combinaison, ils se marquent avec la caisse, l'endurance et la vista (Debaty ou Guirado par exemple).

Par contre, Mister Owens est un intermittent de l'arbitrage (excellent NZ-SA et IRE-NZ en 2013, pathétique depuis fin 2014) : Lawes est au moins hors-jeu et veut faire mal (ça s'est vu avant même la passe de Tillous-Bordes), deux remises en jeu anglaises contestables (sur l'essai de Watson et celui de Ford) qui méritent d'être vérifiées vu qu'il n'y a eu moins de deux temps de jeu jusqu'aux essais, des rucks piscines où beaucoup de contest n'ont pas abouti (le contest de Kockott sur l'essai de Nowell est parfait => avantage angleterre !) et j'en passe.

Pour finir, le réalisateur anglais (en plus d'être mauvais) joue le rôle de deuxième arbitre en influençant ce dernier. Le litige entre Mermoz et Joseph est passé trois en boucle dans le stade (d'où bronca) avant que Owens ne fasse appel au TMO ! Owens s'était déjà fait influencé lors de NZ-ENG en octobre dernier : le jaune de Dan Coles est lié à la rediffusion des images en boucle dans le stade et l'essai de Faumuina (magnifique d'ailleurs) est validé directement puis Owens fait appel au TMO après que le public a grondé car il mélangeait la ligne de publicité avec celle d'essai !
Le rugbynistère en avait d'ailleurs parlé...

@Querrebleu

"Marquer la touche", ça ne veut rien dire. La remise en jeu rapide est possible tant que l'alignement n'est pas formé. Un alignement, ce sont au moins 2 joueurs de chaque équipe. Puisque les Anglais n'avaient pas 2 joueurs en face du point de remise en jeu, la remise en jeu rapide était possible.

Par ailleurs, une clarification de l'IRB a précisé que la remise en jeu rapide pouvait être faite depuis un point situé à moins de 5 mètres de la ligne de but. L'essai Anglais est donc tout à fait valable.

j'avais oublie sur le 2° essai de youngs le superbe écran d'un avant anglais qui ouvre le passage et empêche Plisson d'intervenir. On le voit trés bien à vitesse réelle et encore plus sur le ralenti. ça commence à faire beaucoup pour un match et un seul homme

pour moi le point à retenir est l'arbitrage de M. Owens, arbitrage à la maison s'il en est. Je m'explique :
- le 2° essai anglais n'est pas valable à mes yeux car en effet la touche, il me semble, a été marquée par l'arbitre assistant et donc ne peut être jouée vite. A cela on ajoute que dans le regroupement le ballon a été touché par le joueur anglais à terre avec le haut de son corps et s'est dirigé vers la ligne d'en-but française ce qui est caractéristique d'une en-avant.
- Pour revenir au placage de Lawes, il part hors jeu donc c'est à minima pénalité pour la France. Je passe le débat à retardement ou dans le mouvement, mais dans la mesure ou le bassin passe au dessus de la ligne des épaules et que ce placage se termine par une sorte d'écrasement la tete dans la gazon il y a clairement jeu dangereux et donc carton rouge. Il a effectivement bien marqué Plisson qui rate les 2 coups de pieds qui suivent et qui sont largement à sa portée. Comment un joueur qui il y a une semaine était à 100% passe à 50% si ce n'est que le gamin n'a pas vraiment récupéré du traitement spécial de l'équipe anglaise. Comme je disais ça me rappelle un traitement spécial Blanco fait par ces même joueurs de la perfide Albion il y a quelques années : Chandelle sur lui et cartouche à l'arrivée.
2 faits de jeu mineurs qui finalement ont un gros impact sur le déroulement du match.Une défense à régler entre les 2 centres et au niveau de la 3° ligne et ça pourrait faire quelque chose de pas mal à l'avenir malgré PSA

Sinon quand on n'a pas des centres coffre fort ça joue pas mal, mieux que les 4 ans passés.

Je ne veux pas faire mon pisse-froid mais quand même : 55 pions c'est du lourd... Un match de turnovers où chaque perte de balle était pratiquement synonyme de danger létal pour la défense... Nakaitaci super -on se demande toujours ce qu'attendait PSA-, Mermoz, Fickou, Huget volontaire, Guirado-chistera et la première ligne, Dusautoir, enfin qui se lâchent et jouent à leur niveau... Mais dans un match de ouf comme celui-là, que de faillites individuelles !... Flanquart qui se fait dérucker par un 3/4, Goujon, ses timides franchissements et sa propension à aller vite au sol, Le Roux qui recule sur les impacts, lent dans ses courses, Speeding sa bonne volonté et ses oublis défensifs... Et bien sûr la charnière : un Plisson surévalué, manquant de maîtrise, de vista, et de pied... Un Tillous-Bordes lent, dans ses prises de balle, dans sa passe, dans ses choix... Des receveurs qui se font coffrer en même temps que le ballon, le jeu qui ne s'accélère pas dans la transmission, des 3/4 qui reçoivent dans de mauvaises conditions... Bref des joueurs qui ont semblé perdus en devant dépasser le cadre de jeu préparé... On parie que PSA va nous rectifier tout ça, en arguant que "trop de jeu tue le jeu" ou un truc dans le genre?...

Mais qu'attend-t-on encore pour virer Saint-André ????

Meilleur match du tournoi pour la France , argument vite descendu par le fait que la France ait pris 50 pions mais quand même meilleur match , on a joué , relancé ( trop par moment ) , on a enfin arrêté de voir des paquets de 3 joueurs à l'arrêt qui essayent de gagner 10 cms tant bien que mal et libéré le ballon pour appliquer à la lettre la technique annoncée .

L'Edf a enfin arrêté de se servir de ses centres comme des chevaux de trait avec des oeillères ( allez va tout droit mon petit c'est bien , quoi y'a un mur de 4 adversaires en face et tu vas sûrement perdre le ballon , mais non vas y faut appliquer le plan de jeu , va tout droit en baissant la tête ) .

L'équipe de France a su malgré tout varier le jeu , et pas comme dans les autres matchs ou la plupart du temps on envoyé péter Bastareaud tout droit , puis une deuxième fois , puis une troisième etc etc ( par moment on avait même réussi à mettre Fofana dans ce rôle , qui pourtant est un joueur créateur , un joueur de mouvement , d'intervalles ) .

Gros point noir ( qui pourtant était une satisfaction jusque là ) : la défense .
Notamment la défense au ras des regroupements , le 9 anglais est certes très bon et a bien joué les coups mais on était souvent à la ramasse au ras , beaucoup de plaquages manqués etc etc .

Et même si je trouve que la France a été bonne sur ce match ( comparé aux autres rencontres du tournoi , pas " bonne " en général ou au niveau internationale ) on se retrouve encore à essayer de se satisfaire d'une défaite , une bonne grosse là pour le coup , 55 points dans la musette c'est pas rien .

Je pense qu'il serait bon d'arrêter de se bercer d'illusions par moment , la France a fait un mauvais tournoi , fini 4ème sur 6 , loin , très loin des PDG , Angleterre , Irlande .
Mais c'est une " défaite encourageante " ( phrase qui ne veut rien dire en soit et qu'on entend beaucoup trop dans la bouche du staff de l'équipe de France , on perd 60% de nos matchs mais c'est encourageant ) .
Vivement la prochaine défaite qu'on se " re encourage " .

@ced: où as-tu vu que nous avions fait 25 en avants? J'en compte 11, moi. Et espnscrum en compte 12. On en fait même moins que les anglais.

Pour ma part, j'ai pris du plaisir à regarder cette EDF hier. Ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps, très longtemps, trop longtemps même. Ya ud boulot, mais c'est le genre de match qui me fait dire que le french flair existe encore, qu'on est parfaitement capable de construire de belles actions. ça fait presque 4 ans que j'attendais de voir cette équipe, offensivement parlant, faire ce genre de match

Les 2 gros problèmes: le manque de fiabilité de nos buteurs et le manque de concentration (par exemple sur la touche jouée vite qui amène le n-ième essai anglais).

Et un peu Owens, qui certes nous accorde un essai où j'y vois un petit en avant (Nakaitaci qui perd la gonfle au moment d'applatir pour moi), mais qui sur toutes les décisions 50/50 a favorisé les anglais.

Owens devrait être réfuté et ne plus jamais arbitrer une équipe française .

C'est un scandale d'arbitrage orienté , la preuve : un croche pattes sous ses yeux et il ne siffle pas !!

N'oublions pas non plus son œuvre en coupe d’Europe , Clermont par ex ...
je ne comprends pas les responsables français , il devrait s'inspirer pour un fois de Mr Boudjelal qui n'en veut pas et qui à usé du droit de refus que donnent les règlements ..

Meme si l'équipe de France a joué un peu en dent de scie... et a été bon à certains moment, puis très mauvais (ou les anglais trop forts...)

Le gros point noir de ce match fut Nigel Owens... Étonnamment dès qu'il y a un arbitre Gallois qui arbitre une équipe anglaise... c'est comment dire ..? Comme si on mettait un arbitre auvergnat pour arbitrer la France...

Je dis ça moi...

Ca me rappelle mars 2011. On finit 3ème du tournoi, on a la tête au fond du trou, on se fait bouffer par l'Italie, Lièvremont est plus que critiqué et 7 mois après on fait plus que résister face aux Blacks en finale de CDM !
Espérons qu'il y ait le même électro choc cet automne ! Il n'y a qu'un match à réussir un seul ! le dernier de la phase de poule !
Allez les Petits, relancez vous et faites nous vibrer outre-manche !

J'ai souvent entendu dire à un petit Mr qui coache encore au plus haut niveau(HB)"quand tu construis ta maison ,tu commences par les fondations"....construire une équipe à partir de défaites ,j'ai des doutes sur la solidité de l'édifice😜our ma part je me suis régalé,du jeu proposé par les deux équipes;une fois encore le jeu de rugby n'est pas une science exacte...et c'est super!

25 en avants, 15 plaquages manqués, un essai accordé gentiment, 15 points laissés et 50 encaissés, un grand match ?
les seules choses positives c'est que lorsque les joueurs se lâchent, lorsqu'on prends des risques, ça paie.
un autre point positif l’engagement des joueurs, je pense à Mermoz qui s'est parfois échappé quand il jouait à l'Usap, là il est allé au charbon, ça fait plaisir.
la paire de centre a d’ailleurs étaient très bonne, les ailiers également bien que la défense de Naikataci ressemble à celle de T. Thomas.
j'ai trouvé Tillous-Bordes un peu en dessous au début du match et Bernard Leroux a manqué des plaquages qui nous ont été fatals, dommage parce que s'il avait fait un grand match on aurait pu les faire douter plus longtemps.
devant Flanquart a abattu un gros travail tout comme Guirado et le reste des gros.
on peut être heureux de voir qu'on sait marquer des essais, attraper des ballons hauts, remonter des ballons, alterner le jeu mais ça ne doit pas être au dépends de notre défense.

Grosse satisfaction, on leur a niké le gain du tournoi (comme l'an dernier). Et j'aurais aimé être en Irlande hier soir car la GUINNESS était gratos pour les Français 😉

Personnellement j'ai été emballé par un match de l'équipe de France, et c'est rare, malgré 55 pions encaissés, oui je l'admets je me contente de peu.

Parmi les choses qui me font bondir j'ai retenu :
- La naïveté en défense, quand je vois Ben Youngs passer comme ça j'ai envie d'exploser ma télé.
- Le nombre de cadeaux offerts aux anglais et ce dès la première minute, oui on est les pères noël du rugby international.
- Le buteur : ça arrive de rater, mais rater autant ce n'est pas possible, c'est ce qui fait que petit à petit on décroche au score et on met les anglais en confiance.
- Notre n°9 : Malgré 2 3 bonnes séquences où il a su dynamiser, je trouve Tillous bordes assez souvent à la rue et surtout il a une passe assez mauvaise, dommage pour un 9. Du coup difficile de jouer 10 derrière.
- Bernard Leroux qui vraiment offensivement n'apporte rien, et défensivement c'est loin d’être son meilleur match. Pour un match aussi rythmé il manque vraiment un Nyanga plus moblie.
- Huget a vraiment un talent formidable mais malheureusement il n'a pas de cerveau pour l'exploiter ... ça fait souvent un vrai gâchis.
- Toujours un problème pour traduire la domination en points

Pour la mauvaise fois habituelle, il me semble que l'essai anglais venu suite à la touche vite jouée dans leur camp n'est pas valable. La touche me semble marquée mais bon il faudrait voir.

En revanche parmi les satisfactions :
- On a ENFIN joué au rugby, depuis combien d'année n'avait on pas vu un essai où chaque joueur fixe son vis à vis, donne sa balle dans le bon timing, et on conclut par l'ailier en bout de ligne?
- On a passé 5 essais a une nation majeure.
- On a enfin vu la France se lâcher et jouer un jeu d'attaque, certes ça crée du déchet et les turnovers se paient cash (je n'ai pas revu le match mais on a pris un certain nombre de contres assassins), mais sans jouer aucune chance de faire un bon résultat en coupe du monde.
- La paire de centre Mermoz / Fickou ressemble à .... UNE PAIRE DE CENTRES !!! youhou ! On a vu des passes et des courses intelligentes. Mermoz a moins d'appuis qu'un Fofana mais le jeu est vraiment plus fluide (contre l'italie il avait été peu servi). C'est beaucoup plus difficile de défendre quand la zone d'attaque varie.
- Spedding : Il sait alterner entre relance et jeu au pied, et il crée du danger quand il relance, il ne va pas systématiquement s'empaler sur la défense. C'est rafraichissant.
- Nakaitaci : Alors encore une fois ma télé a failli y passer sur son essai, sur le coup il a vraiment fait son fidgien attardé. Mais il a vraiment beaucoup de talent, il est rapide, puissant, à l'aise techniquement et en plus il a l'air à l'aise sur les ballons haut ... bien
- Debaty : Il ne fait pas beaucoup de bruit, c'est loin d'être la plus grosse star, mais il a vraiment beaucoup travaillé pour avoir le niveau qu'il a aujourd'hui. Non seulement il avance à l'impact, mais en plus il est au soutien sur un essai de 100 m alors qu'il pèse 135 kilos. chapeau bas.

Alors certes, on est loin derrière l'Irlande l'angleterre et le pays de galles, certes je me contente de peu mais pour une fois je vais être d'accord avec PSA, on est dans le juste.

Quand on perd contre le Pays de Galles, on est pas loin au score, mais on est très loin de pouvoir gagner le match. Paradoxalement, les anglais ont plus tremblé sur ce match que les gallois il y a trois semaines.

Si on veut faire un résultat, alors on doit continuer à jouer.

@WazZarA
Je suis plutôt d'accord avec ton analyse, mais pas dans ces termes. Tu es quand même un peu dur. Les essais de Nakaitaci, Mermoz et Debaty sont très bien construits et ne résultent pas seulement d'exploits personnels. Et les Anglais aussi ont marqué à la suite de turnover.
Tout-à-fait d'accord pour dire que perdre en encaissant 55 points, avec des Anglais qui jouent les pénalités à la main pour en marquer le plus possible afin de gagner le tournoi, ce n'est pas du tout satisfaisant. Il y a encore beaucoup trop d'erreurs et d'approximations dans le jeu français, en attaque comme en défense, pour pouvoir gagner un tel match.
Ceux qui ont conspué Camille Lopez et présenté Jules Plisson comme le nouveau messie devraient revoir leur analyse. Plisson n'a pas été meilleur que Lopez dans ce match. Il a surtout bénéficié d'un contexte collectif plus favorable. Il a raté plusieurs coups de pied placés, s'est fait contrer par Marler et a adressé plusieurs mauvaises passes. Pour autant, c'est un joueur prometteur que j'apprécie, et qui a surtout besoin de temps de jeu au niveau international.
Je retiens surtout de ce match que les joueurs français ont tout-à-fait le niveau international. Ils sont capables de produire du jeu et de marquer de nombreux essais à des nations majeures. Les mauvaises excuses concernant la formation et le trop grand nombre d'étrangers dans le Top 14 ne tiennent pas. Il fallait surtout donner les bonnes consignes et laisser les joueurs prendre des risques en attaque. Il est frappant de constater que la composition des lignes arrières et les lancements de jeu ne sont plus les mêmes par rapport aux 3 premiers matches du tournoi. Et comme par hasard, l'EdF marque 5 essais en 1 seul match.
Donc, je ne suis pas de ceux qui retournent leur veste. J'ai vu un très beau match et je me suis régalé. Mais je persiste à penser que PSA n'est pas l'homme de la situation. Il lâche les chevaux quand le tournoi est déjà perdu, à 6 mois de la CdM. C'est déjà bien (trop ?) tard. Il aurait fallu faire ça pendant le tournoi 2012. Ce match est peut-être le début d'une dynamique positive mais il faudrait encore 2 ans de boulot pour amener l'EdF au niveau des autres grandes nations. En espérant que ce ne soit pas qu'un feu de paille comme les tests de novembre 2012...

La différence entre eux et nous ? Ils maitrisent leur Technique sur les choses simples (on parle là de fondamentaux) pas nous.....Dans un jeu débridé, déstructuré, l'EDF arrive a produire qqs séquences mais cela ne fait pas de différence notable (car aujourd'hui, eux aussi en son capables !). Notre déficit réside dans la capacité à maitriser les bases ! Avant d'envisager des choses par trop compliquées encore faut-il valider les choses simples, c'est là qu'on touche à nos limites...Et le score reflète cet état de faits....

Nakaitaci mon dieu ; Debaty le roi des Belges ; bravo à Mermoz ! ....Owens.... Va te faire f... !

C'est la fête après avoir pris quasiment 60 points, à 70 on sort le champagne ?

Les mauvais point :
- Une équipe de France incapable d'avancer quand elle avait le ballon sur plusieurs temps de jeu et marquant des points principalement sur les innombrable turnover qu'ont concéder les anglais (16). Pas de fond de jeu, les seuls exploit personnel nous mettent dans l'avancé, on ne progresse pas à ce niveau.
- Une troisième ligne dépassé par le rythme du match.
- STB trop lent par moment, avec des ballons pas si dégueulasse, la différence avec Ben Youngs était à ce propos sidérante, je ne sais pas si ça viens du demi mêlée car qui que ce soit qui joue à ce poste c'est le même problème, est ce que notre ligne dans les phase offensive ce reforme suffisamment vite ?
- Plisson qui comme tous les ouvreurs français quand ils sont titulaires (sous PSA) ce trou complétement ! A force de mettre des jeunes joueur avec une tel pression à ce poste à chaque fois que le mec semble avoir les clé du camion il a tellement peur de les perdre qu'il est incapable de faire les bon choix car il flippe trop a l'idée de faire les mauvais ! Ca ne change en rien ce que je pense de Jules, c'est un bon mais pour le moment au très au niveau Lopez me semble avoir 2/3 matchs référence en plus (le très au niveau c'est aussi la coupe d'Europe) en attendant de voir si Trinh-Duc peut retrouver son meilleur niveau pour le mondial j'aimerais qu'on parte à la coupe du monde avec les deux "jeunes".
- Huget continue de faire du Huget c'est à dire pas top mais attention, avec Nakaitaci et Thomas il pourrait perdre sa place.

Les bon point :
- Guirado encore très bon dans le jeu.
- La deuxième ligne est complémentaire et talentueuse.
- Mermoz a un talent rare chez nos trois quart, qu'il joue toujours comme ce soir et notre paire de centre sera forcément bonne tant il peu bonifier ses coéquipiers.
- Nakaitaci qui démontre que cette saison il à franchi un cap important et qui peut s'imposer comme un joueur clé tant il à cette capacité à jouer debout, et tant il me parait complet pour ailier.
- Spedding j'y croyait pas en titulaire mais il est vraiment en train de prendre la main.

alors voici mon petit résumé :
1 ) l'arbitre est une honte pour le rugby, j'en peux plus de voir des britanniques qui arbitrent des britanniques et oui que ce sache ces pays sont ensemble pour les JO.
2 ) enfin PSA a décidé de faire nakaitaci, cela fait plus d'un an qu'il aurait du le faire.
3 ) Huget, il est moyen bon mais je pense qu'il y a bien meilleur, le problème d' huget, c'est qu'il a des oeillères, combien d'essai il a fichu en l'air ou il aurait du voir et faire la dernière passe, il est incapable de faire la passe que nakaitaci a fait pour debaty.
4 ) on se rend compte que PAPE ne manque absolument pas à l'équipe ( je respecter ce joueur mais il y des joueurs bien meilleurs que lui et notamment en attaque.
5 ) GOUJON wahou impressionnant pour seulement son 2 ème match
6 ) DUSAUTOIR nous coute 2 essaies avec 2 plaquages manqués. je l'adore aussi mais je pense qu'il est temps d'arrêter le niveau international;
7 ) Beaucoup se foutait de la gueule de DEBATY , là j'espère qu'il aura fait taire ces mauvaises langues car il a été énorme
8 ) MAS très bon mais seulement 40 minutes, il faut le remplacer a la mi-temps. d'ailleurs erreur de coaching de PSA qu'il le sort juste après qu'il soit responsable avec dusautoir de plaquages raté et donc l'essai anglais.
9 ) Bon match de MERMOZ et FICKOU, j'ai même trouvé mermoz très bon, il m'a étonné par rapport au match plus que moyen qu'il a fait en italie
10 ) vite WILKINSON réincarne toi en un joueur francais car on est nul au pieds pour les transformations.
11 ) j'ai aimé SPEDDING, il était en feu.
12 ) TALES n' a rien a faire dans cette équipe de france ,comment on peut sélectionner un joueur très moyen, je comprends pas. dès qu'il est rentré , il a fait une passe pourrie.
13 ) il faut laisser PLISSON car c'est un très bon, c'était son premier match en titulaire, même si il a fait des erreurs, en tout cas je trouve que c'est le meilleur 10 que l'on ait avec TRINDUC

EN TOUT CAS , on s'est bien régalé même si je commence vraiment en a avoir marre de cette arbitre ou il ne voit rien notamment sur le croque en jambes ( heureusement qu'il y a l'arbitre vidéo ) et ou il dit que le placage de Courtney Lawes est dans le mouvement ( ce qui est faux car qu'on le veuille ou non, il y a retardement et plaquage sans ballon ) alors que derrière il le démonte et fait tomber PLISSON sur la tête, je rêve, j'en suis encore choqué ! on n'a pas le droit de faire retomber un joueur sur la tête bon sang. je suis écoeuré de cette arbitrage même si je reconnais que les anglais ont été meilleurs et qu'avec un meilleur arbitrage, ils auraient gagné quand même et encore le tampon sur plisson pouvait mériter jaune ou rouge.

tout a été dit ou presque, j espere juste qu on ne va pas passer de la sinistrose a l euphorie en une semaine...le jeu a été trés ouvert car les anglais cherchaient a scorer a tout prix pour ratrapper leur retard au goal average...les principales satisfactions, fickou,naikataici et flanquart, j espere que fickou et flanquart ne vont pas passer a la trappe quand papé aura purgé sa suspension et que fofana reviendra de blessure...les principaux points noirs, c est quand meme nos demis de melés qui sont bcp trop lents,pas facile d enchainer quand l adversaire s est replacé, et tous les points laissés en route au pied, ça peut couter tres cher en CDM ...

et @cantaloup j'oubliais, au lieu d'avoir deux joueurs de même profil, Le Roux et Dusautoir (c'es mon avis en tout cas), il faudrait un autre joueur du type de Nyanga (qui prévoit un tour du monde grâce au miles qu'il a gagner pendant ce tournoi 😊) qui est relanceur et cours plus ballon en main.

@contalourd comment tu peux dire que Leroux est indispensable ? Il est pas mauvais certes mais ses deux derniers matchs sont loin d'être satisfaisant, en Italie il a commis trop de fautes et aujourd'hui il n'as pas été étincelant en attaque et en défense il est tout autant fautif que Dusautoir sur les bords des rucks (c'est leur rôle de garder le ras du ruck) et en plus sur l'essai de Nowel (juste avant celui de Debaty) où il défend sur le même joueur que Maestri en oubliant de défendre sur Nowel.

Après sur le match les anglais ont été supérieurs (un peu aidés par M. Owens sur certaines actions), ça c'est indéniables. Mais les français ont fait plaisir à regarder malgrès la défaite.

Désolé de faire tâche dans l'euphorie actuelle de certains mais je me pose la question : Avons-nous vu le même match ?
55 points dans la musette, 7 essais, c'est effectivement enthousiasment !
Ah oui on a marqué 4 essais, ok.
Je voudrais juste rappeler que l'Italie a mené contre eux et qu'en défense ils sont quand même très légers.
Mais bon, si prendre 7 essais et en marquer 4, c'est l'euphorie, si ne gagner que 2 matchs contre l'Ecosse et l'Italie, c'est l'euphorie, si finir 4ème du tournoi, c'est l'euphorie, alors j'euphorise mais j'ai quand même du mal.

Encore une fois rien contre les joueurs qui ont du talent mais que l'on n'arrive pas à mettre en scène, encore et toujours.

Les points que je retiendrai :

1/ Le XV de France fini 4ème du Tournoi 2015, comme une belle constance depuis 4 ans (4ème en 2012, 6ème en 2013, 4ème en 2014). Ça fait du 4,5 de moyenne, c'est bien "on est en place" comme dit PSA (55% environ de défaite depuis 2012),

2/ Clairement, on fait donc désormais parti du Tournoi A bis, c'est-à-dire derrière le trio de tête Irlande, Angleterre, Pays-de-Galles, mais dans le même wagon que l’Écosse et l'Italie. Qui l’eut cru ?

3/ On a toujours pas de fond de jeu, malgré aujourd'hui un très bon match dans l'intensité et l'envie.Sauf que ça ne suffit pas au niveau international. On a trop joué en réaction et pas en action. Et ça fait 4 ans que ça dure,

4/ La coupe du monde est dans 6 mois. J'espère toujours qu'on la gagnera parce que j'aime cette équipe. Mais cela ressemble de plus en plus à une utopie.

Bonsoir,

après ce superbe match où on en prend 55 alors qu'on avait une superbe défense....
juste quelques points :
Un grand bravo à Debaty qui est en soutien après une action de 140m (au moins!!!) et pour ça chapeau!
Pour moi l'arbitrage de Mr Owens a été équilibré. (aie, pas sur la tête...!!!)
Les points ratés au pied ont vraiment été préjudiciables à un moment où ils auraient pu nous donner une belle avance.
Ce match prouve qu'on a quand même pas mal de joueurs au niveau et qu'avec un bon entraineur et quelques changements on pourra être au niveau pour le tournoi 2016...
Bonjour chez vous 🙂

L'arbitrage à était favorable aux anglais , c'est indéniable, mais il a aussi permis a jeu d'être complètement débridé et a autorisé ce scénario de folie. Owens a sans doute souffert physiquement aussi et je peut comprendre qu'il se soit parfois reposé sur le public pour prendre ses décisions. Au delà de ça, le tournoi est fini, il est temps de faire un bilan en vu de la coupe du monde.
Dans la continuité des quatre premiers matchs, les buteurs ont été défaillants, Plisson a été meilleur que Lopez dans le jeu mais pas aux tirs au buts. Le seul vrai buteur de niveau international en France c'est Parra. Dans le jeu, il a aussi été le meilleur 9 sur ce tournoi, même si kockott est intéressant depuis 2 matchs. En revanche TB se rate et montre ses limites au niveau international.
A l'ouverture, Plisson et Lopez ont une longueur d'avance, le premier semble légèrement meilleur ais le second pourrait profiter de sa complicité avec Parra en club et TD pourrait rebattre les cartes.
Au cente, Mermoz et Fickou prouvent qu'ils peuvent être des premiers choix, avec Dumoulin Fofana et Bastareaud, le places seront chères pour la CDM, personnellement, j'ai une préférence pour les deux premiers avec Fofana remplaçant.
Le triangle arrière du jour sera probablement celui de la CDM même si Huget n'est pas convaincant sur ce tournoi, il a la confiance de PSA et n'a pas vraiment de concurrence. Dulin et Teddy Thomas (+Guitoune?) devraient compléter le groupe.
En première ligne, Debaty marque des points même si il est un peu intermittent du spectacle, capable de conclure des actions de 50 m mais aussi de disparaitre pendant 10 mn. Sa polyvalence droite gauche devrait lui permettre d'être le 5° pilier. Les quatre autres seront sans doute ben arous et domingo à gauche, mas et slimani ou atonio à droite. Au talon, Guirado a semblé valider au niveau international les progrès qu'il a fait en club depuis deux ans, il a franchi le palier que szarzewski n'a jamais passé en équipe de France. Avec Kayser, cela fait quand même trois talonneurs de très haut niveau, Guirado étant un peu devant les deux autres.
Dans la cage, ils sont cinq pour quatre places, vahaa, tao, Falquart, Papé et Maestri, ce dernier étant intouchable. (perso j'aimerais voir Méla mais bon...)
En troisième ligne, le seul indispensable est Leroux, Dusautoir, même s'il est capitaine passe à coté de ce match contre l'angleterre avec plusieurs plaquage manqué (youngs lui doit beaucoup aujourd'hui). En 8, Chouly me semble le meilleur mais il n'a pas su s'imposer dans ce tournoi mais en voyant le match d'aujourd'hui, jai été éssoufflé rien q'en imaginant Pica sur le terrain et Goujon a été quand même relativement limité... du coup je sais pas!!

Bonsoir Spirit.
Pour moi l'action est spectaculaire et c'est ce qui engendre la polémique. Au résultat Plisson se relève poursuit la rencontre, tout va bien. Il n'y a pas matière a sanction. Concernant Maestri, il ne commet pas un acte agressif significatif. Compte tenu de l'action précédente je pense que Mr Owens s'est abstenu. Dans une situation plus normale, je demande a voir. Bonne soirée

C'est le match du tournoi qui m'a le moins ennuyé, l'arbitrage maison est évident mais on ne pourra jamais l'empêcher surtout avec Mr Owens. Quelques erreurs de défense, réussite au pied plus que légère 10 ou 12 points envoles ( heureusement les gros se sont entraines a '' dropper '' ) j'y croyais pourtant !!! ( non je déconne ). Apres on a vu trop de ballons rendus au pied et des touches " hors des talenqueres'' permettant des relances trop faciles. A ce niveau ce n'est pas normal.

Ah c'est pour ça que Mermoz est en équipe de France ? 😊
Punaise les 3/4 étaient en feu ça fait plaisir !
Mes + : - Fickou : a-t'il fait une erreur ce soir ? Parce que j'ai pas vu en fait 😊
- Plisson : ça peut paraître bizarre vu le nombre de points laissés en route et les 2/3 passes ratés mais il a très bien organisé les attaques, fait preuve d'initiatives, a été bon en défense et surtout solide dans sa tête parce qu'après le tube qu'il a pris, il n'a pas été refroidi. C'est notre avenir.
- Debaty : il a été au soutien de Nakaitaci après la 50ème et une course de 60m. Tout est dit.
- Flanquart : j'ai jamais trouvé ce qu'il avait de spécial, la j'ai vu, il était partout, au soutien en attaque, en défense , en touche.
- Globalement toute l'équipe a fait un bon match, je veux quand même citer Spedding, Nakaitaci, Goujon, Guirado.

Mes - : Kayser : il nous a lobé 2/3 fois alors qu'on était en position de marquer...
- Maestri : c'est hyper dur j'avoue mais il fait deux fois la même faute et ça nous coûte des points.
- LeRoux : il a raté pas mal de plaquages, n'a pas avancé en attaque
- Bastareaud : quand il a remplacé Mermoz ça s'est ressenti, il a vachement ralenti les attaques et on se fait percé (je sais plus si on pré.ds un essai) a cause de lui qui a oublié d'enlever la charrue.
- Toujours pas de buteurs, Kockott n'a rien changé malheureusement.

Maintenant c'était hyper enthousiasmant et ils ont fait "fait un grand match"©, personne n'a été mauvais je trouve 🙂

Nouveau concept : la branlée flamboyante....
Se prendre 7 essais dans la musette, avec 20 pions de retard, face aux Anglais et à Twickenham qui plus est, tout ça pour les laisser espérer jusqu'à la dernière seconde une victoire dans le tournoi qu'ils n'obtiendront pas...

Faire ch*** les rosbeefs, y'a pas à dire, c'est et ce sera toujours notre meilleur leitmotiv 😆

@Spirit : Je t'invite à regarder les commentaires de personnes bien plus calmes que moi sur le sujet sur l'article précédant du Rugbynistère.

Le problème c'est qu'il sait pertinemment au moment où il part qu'il ne le plaquera pas avec le ballon, il y va donc que pour une chose : Lui faire mal. Je parlerai même pas du fait qu'il est coutumier de ce genre de plaquage sur un joueur relâché.

Question : Est-ce que si Plisson finit dans un fauteuil pour le restant de sa vie sur cette action tu continues à le défendre ?

Ha et sinon vous pouvez rajouter en point 6 ces guignols qui changent de chaîne 50 secondes avant la fin parcequ'ils doivent pas une pub avant 20 heures...

le placage mérite le rouge parce que plisson fini sur la tete c'est tout
si le placage est parfaitement dans la règle sur le plan timing à l'arrivée par contre je vois pas où il y a discussion
mais y'a dejà un autre sujet dédié à cette question

Merci à St-André pour ce match, dommage qu'il arrive si tard mais oui...
On lui a reproché beaucoup de choses pendant 4 ans (à raison je pense) donc il faut aussi reconnaître quand quelque chose de bien ressort 🙂

Pour Lawes, je maintient... Et pour maestri, oui heureusement qu'il n'a pas mis de jaune, je dis juste qu'il aurait tout à fait pu, et je vous invite à relire les règles du rugby. Les pénalités sont globalement sifflées quand il y a anti-jeu ou jeu dangereux.
La le plaquage est clean, il n'est pas à retardement (revoir à vitesse réelle), il enserre bien plisson (pas de plaquage à l'épaule quoi), il est à la bonne hauteur, il l'accompagne au sol... Sérieusement vous la mettez pour quel motif la pénalité ?

(Je dis vraiment ça sans chercher le débat, je veux juste comprendre votre point de vue)

quel match!!!

je suis partagé sur certaines décisions arbitrales... pas scandalisé, mais des petits détails qui te font basculer le truc....
les anglais méritent quand meme

énorme match de Mermoz, vraiment une perle, par contre désolé mais Debaty si il est au soutien d'un ailier et c'est énorme sur son essai,
il se fait sanctionner 3 fois sur mêlée et s'est fait plier sur chacune d'elle!!!!!

@Spirit :

Un plaquage réglementaire,

un arbitrage équilibré,

un match " super " des français

Je sais pas ce que ta pris dans le pif pour prendre ton pied mais dit moi ce que c'est parce ça a vraiment l'air d'être du lourd !

Un plaquage dangereux, un arbitrage maison et 55 points dans la tronche avec une défense CA-TAS-TRO-PHI-QUE ! On fait le même match face aux Black on prends 105 à 15 !

@Spirit : NON MAIS ENCORE HEUREUX QU'IL METTE PAS UN CARTON JAUNE A MAESTRI ! Bravo à lui d'ailleurs pour avoir su garder son sang froid parce que là moi, à sa place, Lawes il prend un coup de pompe dans le cigare !

@ Spirit

Ton commentaire me laisse sans voix.

Lawes pas fautif, Maestri en jaune, décisions équilibrées, merci à Saint-André...

T'en a d'autres en réserve des comme ça?

Je comprends pas ce que vous reprochez à l'arbitre, c'est aussi grâce à lui si la rencontré a pu garder son intensité à mon avis...
Le plaquage de Lawes est parfaitement dans les règles et si Plisson était pas tourné pour sa passe il l'aurait anticipé et n'aurai pas pris un choc pareil ! (Je dis pas que c'est de sa faute, juste que le plaquage est impressionnant car Plisson n'est pas du tout prêt à l'encaisser)

Techniquement il aurait pu mettre un jaune à maestri qui s'énerve derrière (j'ai trouvé bien qu'il n'en mette pas vu qu'il n'y a pas eu d'échange de coup mais juste des poussettes)

L'essai de Nakaitaci il aurait pu le refuser (mini en avant qu'on voit au ralenti, et le pied et le ballon arrivent au sol sur la même image donc bon...)

Les décisions m'ont semblé équilibrés et surtout elles ont permis au jeu de rester complètement libéré !

Franchement ce match était super, merci à l'EDF mais aussi aux anglais et même à St-André ! Dommage qu'il ai fallu 4ans pour qu'on arrive à voir ça et j'espère que c'est le premier d'une série pour la coupe du monde !!

Ps: @macsou le tirage de maillot est interdit par les règles, pas le plaquage en règle aussi gros soit il !

Encore des points ratées sur pénalité comme contre les Gallois!!! Lopez et Plisson sont jeunes, c'est pas facile, mais malheureusement au haut niveau ça ne pardonne pas, tu ne peux pas attendre, être patient, il faut être là de suite mentalement, être un tueur!!! et eux je ne vois pas qu'ils le sont!! en CDM, ils y arriveront pas!!! Vivement que Parra revienne , après en Dix, je ne vois que Trinh Duc, qui a l'experience d'une CDM qu'il raté mais qu'il a fait murir!!!
sinon on a un peu trop raté nos touches, j'ai pas très bien compris pourquoi on les jouait très vite et surprenait meme nos sauteurs qui n'étaient pas prêt!!

C'est sur qu'il y a des trucs à revoir mais avec un jeu comme celui là le rugby Français a encore de beaux instants a vivre. On a senti les joueurs libérés, moins crispés, par rapport aux matchs précédents.
Deux trois ballons tombés ou mal assurés ont permis aux rosbifs de prendre l'avantage, pas possible de passer sous silence les échecs au pied, même si ça fait iech au final c'est pas du jeu c'est individuel.
Mais quel arbitrage dégueulasse et partial ! Comment le rugby peut il être crédible quand des mecs comme Owens ont le sifflet au niveau international ?
Un Français avec le tarbouif hors heu de 5 cm : pénalité. Un rosbif par dessus le ruck qui gêne le 1/2 de mêlée.... rien. La cerise sur le gateau étant le carton jaune anglais réclamé.... par l'arbitre vidéo alors que le guignol a 2 m de l'action n'avait rien voulu voir.

Les 5 points que je retiendrais :

- Un très beau match globalement. Mais encaisser 55 points, ça fait beaucoup. Mauvais replacement défensif, plaquages ratés, inattention, naïveté, trop c'est trop. Young nous fait 18 fois la feinte du facteur et passe. L'essai de Nowell (justement souligné par Galthié) est un duplicata de l'essai qu'il avait marqué contre l'Italie. Bref, ça tombe bien c'était le point fort de Saint-André, la "défense". Maintenant on n'a plus rien.

- Nos joueurs ont du talent, mais on n'a pas de plan de jeu. Concrètement, tous nos essais viennent d'actions individuelles. Nakaitaci quoi (malgré la frayeur) ! J'ai trouvé Mermoz excellent, très bon distillateur de ballons. Guirado me surprend encore et encore. Spedding j'adore son enthousiasme et ses relances. J'ai trouvé Goujon plutôt bon avec une belle conservation de ballon dans des situations peu évidentes.

- L'arbitrage maison. Owens nous a sorti un de ces pires matchs. Au moins 2 essais sont donnés. Les Ministres du Rugby, votre point de vue? De même pour l'attentat de Lawes. J'aime la petite phrase d'Owens quand il voit le plaquage "Timing is good". Mais mince alors, le mec vient de se faire retourner, tomber sur la nuque, pas loin de rompre les cervicales, et toi tu ne vois que ce p**** de timing? A QUAND UN PEU DE BON SENS DANS L'ARBITRAGE? Lawes n'y va que pour lui faire mal, pour le blesser, comme il fait à chaque fois. Les détracteurs diront que le rugby est un sport de contact et que les blessures arrivent, mais le rugby, à la base, n'est pas un sport qui a pour but de faire mal/blesser à l'adversaire. J'ose espérer une citation, mais je n'y crois peu.

- Les points manqués au pied. Je ne comprends pas comment on puisse rater autant de coups de pied à ce niveau, surtout dans les positions des buteurs.

- France 2. Lartot et Galthié et la bande de branques qui les suit. Leur optimisme à tout épreuve. Les guirlandes de Nowell et les blagues à deux balles. Je comprends pourquoi Galthié s'est fait jeter s'il se satisfait du jeu produit par les Français. Sur France 2, tout est beau. On a battu l'équipe d'Italie la plus faible depuis une demi décennie et on est fier. On s'en prend 55 mais la France a fait un GRAND match.

Bref, ce soir, c'est la frustration qui domine.
Pourquoi? Peut être une prise de conscience. Celle que la France n'a actuellement pas le niveau. Que la place de l'équipe de France est aux côtés de l’Écosse et de l'Italie. Que l'écart de niveau se creuse petit à petit avec les autres nations. Que l'on va droit dans le mur.

Pour achever de convaincre ceux qui pense encore que le plaquage de Lawes est régulier et que l'arbitre a été très bon :

Thomas Lombard " Quand Plisson prend un énorme tampon, il n’y a même pas de pénalité, on repart avec une mêlée. Par contre, quand tu as un petit tirage de maillot, avec un joueur qui est déséquilibré, tu prends la pénalité juste avant la mi-temps. »

Superbe match, mais j'ai quand même quelques décisions arbitrales qui ont du mal à passer... Je me demandais d'ailleurs, le 3ème essai anglais ne devrait-il pas ne pas être accordé, car la touche a été marquée par les français et pourtant les anglais l'ont joué vite (et donc pas droite), on ne devrait pas revenir à la touche dans ce cas là?

En tant qu'amateur de rugby on se régale devant un match comme ça, en tant que français quand on voit le nombre d'erreurs de débutant à 6 mois de la cdm on peut pleurer par contre, l'envie ne fait pas tout ...

Quel match !

Irrespirable, qu'est ce que j'ai pu gueuler de joie devant !

Sinon au rang des satisfactions : Debaty, son soutien sur son essai est remarquable ! Suivre son ailier à ce moment du match ! Il a fait taire beaucoup de gens.
Mermoz, super centre, il l'a prouvé, tout comme Fickou !
Nakaitaci, il a son ticket pour le mondial. Un ailier parfait, il relance, il est bon en défense et sous les ballons haut. J'ai eu très très peur sur son essai.
Très bon match de Guirado, Dussautoir au top !
Très bon match de Tillous Borde, il a ejecté très vite les ballons. Très bon match de Plisson aussi, il a bien animé le jeu, je n'avais pas vu de ligne d'attaque francaises aussi étendues et plongeantes depuis longtemps. Par contre carton rouge pour ses tirs au but ! C'est pas normal à ce niveau là.

Un peu déçu par Goujon cette fois-ci, je l'ai trouvé assez rapidement cramé, il nous a clairement manqué un bulldozer (Picamoles) face à Vunipola.

Pour ma part, je préfère largement voir EDF perdre un match de cette qualité que gagner un match comme celui face à l'Italie.
Il y a encore beaucoup de taff à abattre, mais au moins le plaisir est là, pour les joueurs comme pour les spectateurs!

d'ailleurs l'essai de Vunipola n'etait pas valable (en avnt) et un autre (ford ou un des 2 de youngs) il ya passage a vide(a revoir)

mais bon .les anglais ont gagnés (et meme avec tout les coup de pied)

@Hejak : Totalement d'accord. Ce sont toujours les français qui prennent les sanctions disciplinaires les plus lourdes en Coupe D'Europe et toujours les mêmes qui ressortent indemne mais pas d'amalgame hein, toute coïncidence ne serait que fortuite.......

Tout à l'heure je laissais un commentaire sur un autre article concernant la pauvreteé du jeu français et qu'il valait mieux perdre un match où l'adversaire était plus fort sans car on avait rien lacher. Aujourd'hui les bleus se sont amusés, ils nous ont régalé. Et je me suis dit: "comment se fait-il que la France joue mieux quand certains "cadres" (Papé, lopez, dulin, lamerat,...) ne sont pas sur la feuille ou débute sur le banc pour des plus jeunes ou des mecs qui en veulent et se battent pour un maillot qu'ils veulent retrouver et garder?
Encore très très grande performance de nos joueurs !

PS= Le plaquage, selon la régle est reglementaire car Lawes enclenche son plaquage quand Plisson l'a encore dans les mains. C'est dans la continuité du jeu, c'est un spécialiste et le fait très bien.

On peut pas leur reprocher de ne pas s'être dépouillé !!!!! Je me suis régalé et ça faisait un moment que c"était pas le cas avec nos bleus.

On a la preuve qu'ils peuvent faire du jeu et s'amuser Espérons que cela soit le premier visage d'un changement.

Coté joeurs, on attendra demain ils doivent récupérer 🙂

Quel régal ce match, on n'a jamais pu souffler et je ne m'en suis toujours pas remis. Même si la France perd, je suis fier du match qu'ils ont produit en espérant que ça continue! 🙂

(Dommage les Anglais! 😀 )

j'ai le sentiment que pas mal d'arbitre ( pas que ceux qui arbitre la France) avantage les mêmes équipes. cela ne m'étonnerai pas que dans quelque temps qu'on apprenne que certains ont été corrompu.
j’espère que l'IRB va nous faire un grand ménage dans les arbitre, virer les anciens et laissé de la place au jeune arbitre car certain on a mon avis la patte bien graissé.
Il faut remplacer certaine têtes car il y a beaucoup de choses douteuses qui salissent le rugby

Je ne critique jamais mais alors jamais l'arbitrage, mais si l'arbitre porte la culotte : Il met un carton, AU GRAND MINIMUN JAUNE, à Lawes, multirécidiviste dans le domaine des attentats sur un terrain lorsque le joueur n'est plus en possession du ballon ! MÊME DUSAUTOIR A DISCUTER LES DECISIONS DE L'ARBITRE, RENDEZ VOUS COMPTE, MERDE !

C'était tout simplement SCAN-DA-LEUX, j'espère qu'il n'arbitrera plus jamais une rencontre internationale de sa vie ce minable !

P.S. : Je ne dis pas qu'on a perdu le match à cause de l'arbitre, loin de là, l'Angleterre était bien meilleur, mais son arbitrage partial était juste scandaleux et c'est être soit hypocrite, soit ne pas avoir vu le même match pour le nier.

Edit: quand Chouly est entré, la TOUCHE a retrouvé...

Quand Chouly est entré elle a retrouvé la jeunesse qu'elle avait perdue quand est sorti Guirado.

Supers matchs de Mermoz et de Debaty qui ont fait taire bien des rugbyx

Un sixième point à retenir : bravo à France Télévision pour ceux qui, comme moi, ne pouvaient être à l'heure devant l'écran, ont programmé l'enregistrement et ont manqué les 30 palpitantes dernières secondes quand ils ont basculé la retransmission sur France 3. Sinon, enfin, quand on on a un gars de 206 cm dans l'alignement, jouer le contre en touche défensive, 2 ballons essentiels interceptés par Flancquart et Leroux, au lieu de jouer le bloc et 2 fois sur 3 se prendre un essai sur un mall. ça faisait longtemps, un match de l'EdF plaisant à suivre, malgré la défaite, grâce aux bleus mais aussi aux Anglais. Arbitrage plutôt propre, sauf sur les pénalités pour soutiens illicites (Maestri x2 et surtout sur le sauvetage de Leroux, qu'on m'explique ???), alors que les Anglais s'en sont donné à coeur joie, cf l'empilage sur l'essai de Vunipola, transformé en piscine, avec entre autres Youngs qui désosse Mermoz à 3 m du ballon. Rentrée de Chouly trop tardive, Dusautoir était cuit dès la 50ème, et leçon de soutien au porteur et de création de mall défensif des Anglais.

Cette défaite m'a redonné le sourire, les bleus m'ont vraiment fait vibrer avec ces passes après contacts, ce jeu de main, cette confiance.. vraiment un beau match et qui me laisse penser que finalement la seule chose qui nous manque d'habitude c'est la confiance et qu'avec elle on pet faire des miracles..

Et priver les anglais du Tournoi, ça n'a pas de prix.

Oui les points perdus au pied coûtent cher au final (et il nous faut absolument un buteur fiable avant la coupe du monde)
Oui notre défense a pris l'eau face à des anglais morts de faim.

Mais il ne faut pas oublier d'où l'on vient. Si on joue comme ça en attaque contre les 4 autres nations, on n'est pas loin de la deuxième place. Après un tel spectacle et une telle capacité de réaction, on peut déjà envisager du mieux pour l'avenir.

Pour ma part, je retiens la quasi-absence de fautes de main, moins d'indiscipline (malgré l'arbitrage d'Owens) et surtout des attaques qui avaient de la gueule et qui ne finissaient pas derrière la ligne de touche.

Quand l'équipe fait n'importe quoi et que les joueurs n'en piquent pas une, c'est la faute de PSA; donc j'imagine que quand l'équipe fait du beau rugby c'est aussi grâce à lui?

Super match, je me suis vraiment régalé, sans nos échecs aux pieds on perdait de peu, bravo tout le monde !!!