VIDEO. London 7s. Qui va payer les 80 000 euros de dégâts du 200e essai de Collins Injera ?
London 7s. Qui va payer les 80 000 € de dégâts du 200e essai de Collins Injera ?
Voilà ce qu'il se passe quand on veut laisser son empreinte et que ce n'est pas prévu. Mais qui va payer 80 000 euros de dégâts de Collins Injera ?
Au cas où vous ne le sauriez pas, le tournoi de Roland Garros a débuté ce lundi. Cependant, ne vous attendez pas à voir Roger Federer, Novak Djokovic ou encore Rafael Nadal en découdre sur le Court Philippe Chatrier puisque nous en sommes qu’au premier jour des qualifications. Il va donc falloir patienter pour voir le gratin du tennis mondial laisser son empreinte à la fois sur la terre ocre mais aussi sur les caméras de France Télévision. Il est en effet commun de voir le vainqueur signer la caméra avant que celle-ci ne présente la signature aux téléspectateurs en se tournant vers le ciel. Un rituel toujours sympa qui est bien évidemment préparé à l’avance par l’organisation puisque le joueur ou la joueuse ne signe pas directement sur l’objectif mais sur une protection.

Crédit vidéo : Roland Garros

Si on a l’habitude de voir ça en tennis, ce n’est pas vraiment le cas au rugby. C’est pourtant bien arrivé le week-end dernier lors de la dernière étape du circuit mondial de rugby à 7 à Londres. Plus que content d’avoir inscrit son 200e essai sous le maillot du Kenya, le vice-capitaine Collins Injera a souhaité laisser sa marque d’une manière très personnelle. Muni d’un feutre, qu’il avait soigneusement glissé dans sa chaussette, il a tout d’abord signé un ballon avant de se diriger vers la caméra la plus proche pour y apposer sa signature comme l’a fait tant de fois Nadal lors des Internationaux de France. Manque de bol, les organisateurs n’avaient pas prévu qu’un Kenyan euphorique allait signer sur un objectif d’une valeur de 80 000 euros avec un marqueur indélébile… Ça fait cher l’autographe quand même.

Crédit vidéo : World Rugby

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Allez, vous êtes bons pour corriger l'article. Rugbydump, eux, se sont renseignés sur cette connerie, la caméra a resservi le jour-même :
"We reached out to World Rugby, and were told that there has been no confirmation of this story, and in fact the same camera shot was used later in the day, so it appears as though the fuss that has since been made is unfounded, and no cameras were harmed in the making of this celebration."

Cette info virale a été reprise sans aucune vérification. Plus c'est gros, mieux ça passe 😉

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News