VIDEO. London 7s. Qui va payer les 80 000 euros de dégâts du 200e essai de Collins Injera ?
London 7s. Qui va payer les 80 000 € de dégâts du 200e essai de Collins Injera ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Voilà ce qu'il se passe quand on veut laisser son empreinte et que ce n'est pas prévu. Mais qui va payer 80 000 euros de dégâts de Collins Injera ?
Au cas où vous ne le sauriez pas, le tournoi de Roland Garros a débuté ce lundi. Cependant, ne vous attendez pas à voir Roger Federer, Novak Djokovic ou encore Rafael Nadal en découdre sur le Court Philippe Chatrier puisque nous en sommes qu’au premier jour des qualifications. Il va donc falloir patienter pour voir le gratin du tennis mondial laisser son empreinte à la fois sur la terre ocre mais aussi sur les caméras de France Télévision. Il est en effet commun de voir le vainqueur signer la caméra avant que celle-ci ne présente la signature aux téléspectateurs en se tournant vers le ciel. Un rituel toujours sympa qui est bien évidemment préparé à l’avance par l’organisation puisque le joueur ou la joueuse ne signe pas directement sur l’objectif mais sur une protection.

Crédit vidéo : Roland Garros

Si on a l’habitude de voir ça en tennis, ce n’est pas vraiment le cas au rugby. C’est pourtant bien arrivé le week-end dernier lors de la dernière étape du circuit mondial de rugby à 7 à Londres. Plus que content d’avoir inscrit son 200e essai sous le maillot du Kenya, le vice-capitaine Collins Injera a souhaité laisser sa marque d’une manière très personnelle. Muni d’un feutre, qu’il avait soigneusement glissé dans sa chaussette, il a tout d’abord signé un ballon avant de se diriger vers la caméra la plus proche pour y apposer sa signature comme l’a fait tant de fois Nadal lors des Internationaux de France. Manque de bol, les organisateurs n’avaient pas prévu qu’un Kenyan euphorique allait signer sur un objectif d’une valeur de 80 000 euros avec un marqueur indélébile… Ça fait cher l’autographe quand même.

Crédit vidéo : World Rugby

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Allez, vous êtes bons pour corriger l'article. Rugbydump, eux, se sont renseignés sur cette connerie, la caméra a resservi le jour-même :
"We reached out to World Rugby, and were told that there has been no confirmation of this story, and in fact the same camera shot was used later in the day, so it appears as though the fuss that has since been made is unfounded, and no cameras were harmed in the making of this celebration."

Cette info virale a été reprise sans aucune vérification. Plus c'est gros, mieux ça passe 😉

On vient d'apprendre que le court métrage "Un feutre et un débile" a été primé à Cannes. Le metteur en scène a raconté le making off :
- "Un feutre et un débile" première !
- On la refait ?
- Heu non ! Il est indélébile !
- Qui ça ? Le mec ? Sans aucun doute !"

  • Amitom
  • il y a 5 ans

Accessoirement l'indélébile s'efface fort bien sur les surfaces lisses telles que les tableaux blancs, le bois vernis ou encore le verre et ce avec un équipement hors de prix : une gomme...

Je peux le leur faire pour 1000€ déplacement inclus !

Sapiac,

Moi également, l'humour catalan® sûrement.

Sinon c'est quand même épatant qu'un joueur puisse cacher quelque-chose dans sa chaussette, si cela avait été.... Un Curly ! Un drame pour un allergique aux cacahuètes !

Jouer un match avec un crayon dans la chaussette ... ca laisse quelque peu perplexe !

  • Minotop
    13882 points
  • il y a 5 ans

Certains artistes ont créé des oeuvres d'art qui coûtent des millions en plusieurs mois voire années, lui fait un ptit truc de 80 000€ (investissement pour la com 😉 ) en 2,67 sec, très bankable!

Ced
Je tenais à te dire que souvent ton humour me tord de rire

  • djaz63
  • il y a 5 ans

Peut être qu'en le vendant aux enchères il a désormais plus de valeur encore que sont prix de base aux yeux d'un collectionneur fortuné.

80 000 fois n'importe quoi.

ce feutre n'est peut être pas indélébile ou alors un peu d'alcool ou du dissolvant comme mes confrères l' ont si bien fait remarquer

Vous êtes gentils avec vos caméras et vos objectifs et vos filtres, personne ne pense au sort de ce pauvre feutre qui a subi la chaussette du joueur avant de devoir s'écorcher sur un ballon et se refroidir sur une lentille ?

  • ced
    100304 points
  • il y a 5 ans

je savais que vous étiez incollables sur les stars du X mais pas sur les objectifs de caméra.
les gars vous m'épatate.

  • sylche
    37658 points
  • il y a 5 ans

C'est bien de voir que nous avons ici plein de spécialistes de l'optique.
Si on vous dit qu'un objectif de caméra ne supporte pas le feutre !!

Si ça peut donner un coup de frein au manifestations de plus en plus staro-narcissiques dans le monde du rugby, finalement c'est peut-être pas trop cher payé 😉

  • Luneral
  • il y a 5 ans

Les seuls (et rares) objectifs coûtant ce prix sont des objectifs de cinéma. Je doute que pour de la télévision, ils soient utilisés (tout comme on n'utilise pas de Red Epic dans ce domaine). Les objectifs utilisés pour du reportage sportif ne coûtent pas plus de 3000€.
Pour ce qui est de la fluorite, il ne s'agit pas d'un traitement de surface mais d'un minéral. Les lentilles en fluorite ne sont JAMAIS frontales, donc aucun risque qu'il ait pu écrire dessus. Quant aux traitements de surface, ils sont tous résistants à un coup d'acétone.

Bref, qu'on arrête de se foutre de notre gueule pour faire du buzz, merci.

  • juju
  • il y a 5 ans

Je suis photographe amateur, avec du matos qui commence à chiffrer. J'ai du mal à croire qu'un cameraman n'a pas de filtre protecteur devant un objectif à 80 000 € pour un évènement "à risque" comme un bord de terrain d'un match de rugby...
Moi je n'y crois pas, d'ailleurs il ne semble pas réagir pendant la signature.. Par contre si c'est vrai : c'est une faute professionnelle de la part du caméraman.

Ils ont qu'à envoyer la facture à Rolland Garros...

Sinon personne ne relève le fait que le mec avait prévu de marquer son 200ème essai et avait pour l'occasion mis un feutre dans sa chaussette!
Il s'aime le mec quand même 😊

Un filtre est toujours le bienvenue

Ouais enfin mollo avec les solvants sur une lentille qui a certainement reçu un traitement de surface... 😉

  • lau1
    12456 points
  • il y a 5 ans

Malheureusement les optiques ont des "vernis" spéciaux genre Fluorite ça coûte une fortune et a tout les chance de partir avec le solvant

Le marqueur indélébile sur le verre, ça ne prend pas et ça part avec de l'alcool ou de l'acétone, comme le disent mes camarades plus bas. De plus, le caméraman aurait pu essuyer son objectif avant que l'encre ne sèche...

  • ced
    100304 points
  • il y a 5 ans

ho le con !
non je parle du mec qui met des caméras de ce prix là dans un stade vide.

  • Rougby
    3066 points
  • il y a 5 ans

Je leur fourni une bouteille d'acétone et un chiffon adapté pour un dixième du prix de l'objectif s'ils veulent. Prix d'ami.

  • Coelho
    2521 points
  • il y a 5 ans

Un peu d'alcool à 90° et tout ira mieux pour cette caméra !

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
Pro 14 - Les Kings vont disparaître

22 septembre 2020 à 03:51

News
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos