Vidéo. 6 nations 2018 – Les Bleues débutent le tournoi sur les chapeaux de roues en battant l'Irlande avec le bonus

Corson est blessée et forfait, et était retenue en 7.
Amédée aussi retenue sur une autre sélection (développement ou 7, je ne sais plus).
https://www.ffr.fr/Equipes-de-France/Rugby-a-XV/France-Feminines/Equipes-de-France-feminines-Les-groupes
Pour ma part, je suis surpris de ne pas retrouver Ladagnous, qui n'a pas démérité tout au long de la coupe du monde 2017.

Sauf erreur, Ladagnous ne joue plus en Top 8 mais en Elite 2, ce qui peut expliquer son absence.

Ha ok. Dommage, elle avait signé de bonnes prestations. Mais le réservoir semble assez inépuisable, pour ces filles !!!

Oui, je ne suis pas ça de très près mais j'ai souvent le sentiment que l'équipe change beaucoup à quelques mois d'intervalle ( peut-être en partie à cause des allers-retours entre 7 et XV ).
Je ne sais pas si c'est idéal pour la stabilité de l'équipe, mais ça semble en tout cas indiquer une densité intéressante de talents à certains postes.

Tu crois que c'est un coup de Bernard ?

C'est un coup de Dussort.

Pas impossible. C'est le coup du mini-explosif inséré sournoisement dans le genou sous couvert d'une séance d'acupuncture, et déclenché par télécommande depuis les tribunes.

Télécommande posée sur une table de chevet néo-zélandaise (je ne voyais pas quoi ajouter, c'était compliqué)

Sinon tu te renseignes et tu vas voir le match en replay sur France4...

C'est sûr que le weekend ce sont souvent les nanas et les minots qui nous mettent la banane.

T'es serieux ? Bourdon a plus utilisé son pied offensivement sur ce match que L'EDF depuis une décennie. On retrouve ce qu'etait capable de faire le Yach ou plus récemment Lopez.
Elle a tenté trois passes aux pieds pour ses arrières et un par-dessus pour elle même en bout de ligne.
Le but est assuré par Tremouliere qui a un bon coup de patte et n'a eu qu'un seul tir assez simple, sinon c'était en bord de touche.
C'est loin d'être une faiblesse dans cette équipe.

Bourdon, le gai pied

Il y a eu des dégagements en touche très faibles, et qui ne correspondent pas aux capacités musculaires de ces athlètes, elles devraient pouvoir améliorer leur technique de frappe.

Ces athlètes sont pour la plupart (toutes ?) des femmes qui travaillent la semaine et s'entraînent après leur vie "normale"
Les comparer aux hommes qui passent leur vie à être dorlotés par tout un staff est ridicule.
Aujourd'hui, y'en a qui vont aller au taf.

Ah bon ! Elles ne s'entraînent donc pas en EDF, suis content d'avoir rejoint ce site, on en apprend tous les jours.

Faut vraiment que tu te renseignes sur la différence entre les filles et les mecs qui rejoignent Marcoussis.

Trêve de polémique, tu sais très bien ce que je veux dire et que personne ne contestera, c'est qu'on pourrait sûrement améliorer la longueur des touches et l'efficacité des tirs au but avec une meilleure technique, même chez les femmes, même si elles ne sont pas vraiment pro.
En dehors de cela, je regrette que certains ici aient une propension à prendre les nouveaux-venus sur le site pour des débutants dans la chose ovale. Perso, je jouais déjà dans les cours d'école avec mon bérets quand ils n'étaient pas encore nés.

Jouer au rugby ne dispense pas de dire des âneries.
Le parcours rugbystique d'une fille vers le haut niveau n'est pas le même que pour un mec. Elle se font toute seule, doivent allier deux vies pour s'en sortir.
Alors venir dire du haut d'un canap que c'est bien mesdemoiselles, mais faut travailler le jeu au pieds parceque c'est faible ça me gonfle, moi qui n'était pas encore né lors tu jouais avec ton béret (?).
Ces filles jouent dans de grands clubs, sont encadrées quelques semaines par an à Marcoussis, et si elles n'ont pas le même coup de tatane que les Spedding ou les Sexton c'est qu'il y a une raison qui n'est pas forcément un manque de travail ou de technique de travail.
Elles demandent à passer pro depuis des lustres maintenant, en France y'a de la thune mais on les laisse s'user dans ce milieu amateur alors même qu'elles sont capables de produire le rugby que l'on veut voir.
Un merci ou bravo me semble plus utile.
Elles savent bien se qu'elles doivent bosser, t'en fais pas pour elles.

Tu as raison en ce qui concerne le statut des féminines, c'est d'autant plus indécent quand on voit le niveau de jeu auquel elles parviennent aujourd'hui et le spectacle qu'elles offrent.
Pour autant si tu dis que l'on ne peut pas
améliorer un domaine technique comme celui du jeu au pied en touche ou au tir au but pourquoi les Anglaises (ou les Néo-Z) sont-elles plus performantes en ce domaine ? Pourquoi considérerait-on en France ce secteur de jeu comme secondaire ?

On se comprend alors.
Et pour les deux autres nations, le copain du dessous a répondu ce que j'aurais répondu.

Y'a pas de secret, et comme disait le grand Georges (parce que t'es plus de prime jeunesse apparemment) :

"sans technique, un don n'est rien qu'une sale manie"

Vi, et ça s'applique aussi au jeu au pied...

Je crois oui. Wilko en est un exemple parfait. Il n'est pas devenu cet extraordinaire buteur en mettant quelques coups de tatanes le vendredi soir après l’entrainement.
Les filles auront besoin d’être pro pour franchir ce palier.
Ce sera peut-être la mort de ce beau rugby d'ailleurs...

Marc et @lelinzhou, finissez de vous réconcilier ou j'appelle Tekori.
C'est pas Caucau possible de s'emporter comme ça pour des broutilles.

Je ne m'emporte pas, je déprime, c'est si dur de se sentir incompris. Je caliméroïse...

Arrête, on pourrait finir par être d'accord sur quelque chose.

Mais j'espère bien !

ça été long à mettre en place ce bizutage

Et allez, on en remet une couche ^ ^
Un bizutage c'est lorsque qu'un ancien "s'occupe "d'un nouveau.
Je n'ai pas la prétention d'être un ancien.
Et le nombre de point ne justifie en rien un quelconque "droit d'aînesse".
Y'a des choses qui gonflent, comme la défense de merde des fidjiens, la nullité du jeu du Racing, les éternels souffre-douleur en EDF ou l'incompréhensible faiblesse des filles dans certains domaines. Je parle évidemment des gens qui sortent ça sérieusement.
On est tous venus ici pour éviter les brèves de comptoir sans fondement ou irréfléchies.
Si demain on y va tous de sa petite vérité on va finir par s'écouter parler chacun dans son coin.

excellent!

Les anglaises sont pros il me semble. Les Néo-Z, je sais pas mais bon dès la naissance ils sont meilleurs (😀).
Concernant le rugby féminin, je rejoins ce que dit Marc. La technique s'apprend avec le travail, et le travail demande du temps. Quand un rugbyman pro passe sa semaine entière sur les terrains, la joueuse de rugby fera quelques entrainements par semaine. Et au final cette différence se voit, dans le jeu au pied, dans la qualité des passes, des lancés en touche, des mêlés...
Et puis, il ne faut pas occulter le côté physiologique. Un homme moyen sera nettement plus gaillard qu'une femme moyenne.
Tout ça fait qu'elles tapent moins fort, et elles taperont moins fort.

Ce n'est pas tellement une faiblesse de l'équipe de France par rapport aux autres, mais c'est effectivement une faiblesse du rugby féminin en général.
Qui m'a toujours étonné, parce que c'est plus affaire de technique que de puissance.

Alleluia ! N'en a un qu'il a compris quoi je voulais dire !
Ben c'est pour ça que je disais que l'on devrait pouvoir progresser en améliorant le jeu au pied.

Vu le temps dont elles bénéficient, je préfère qu'elles continuent comme ça et délaissent le pieds. Tant qu'elles se maintiennent en 3e place et qu'elles nous proposent cette envie et ce jeu, un jeu au pied déficitaire est un moindre mal.
Ou un mal pour plusieurs biens.

Ce n'est pas une faiblesse mais on peut améliorer...