C'est un exploit incroyable qu'a réalisé le XV de France féminin en Nouvelle-Zélande. Ce samedi dans le cadre de la première journée du WXV 1, les Bleues ont battu les championnes du monde en titre sur le score de 17-18 au Sky Stadium de Wellington. Une victoire qui résonne comme une revanche après la défaite d'un point en demi-finale de la Coupe du Monde de Rugby en 2021 à l'Eden Park. Mais ce n'est pas tout, c'est également la première victoire de la France sur les Black Ferns en Nouvelle-Zélande.
On voulait s’appuyer sur une défense très forte, les agresser, les obliger à faire des fautes et à nous rendre des ballons. Le premier essai vient d’une interception. C’est le jeu qu’on veut mettre en place aujourd’hui. C’est surtout un collectif. Tout le monde a donné le meilleur. On a envie de produire du jeu, de faire bouger le ballon et oui, on a marqué deux essais grâce à ça", a confié Gaëlle Mignot via le site de la FFR.
Dès la 5e minute, Emilie Boulard a ouvert le bal avec un essai après une interception magistrale, suite à une avancée des Black Ferns dans le camp français. Les Néo-Zélandaises ont accumulé cinq fois plus de fautes de main que les Françaises et ont concédé deux pénalités par Morgane Bourgeois.
Le capitaine des Bleues, Manae Feleu, a souligné la stratégie de l'équipe via L'Équipe : "On savait que ça allait être compliqué contre les Blacks au niveau de la défense, qu'elles allaient être au rendez-vous sur les contacts. C'est quelque chose qu'on avait travaillé cette semaine. Dans la stratégie, on voulait les agresser le plus fort possible, surtout en défense, qui est l'un de nos points forts. On voulait les mettre sous pression pour récupérer le ballon le plus possible. On a réussi."
À la demi-heure de jeu, la France menait 12-7 grâce à Boulard et une superbe action conclue par Cyrielle Banet en bord de touche. La Nouvelle-Zélande a de son côté réussi à franchir la ligne à deux reprises, d'abord avec Liana Mikaele-Tu'u (11e) puis avec Katelyn Vahaakolo (73e) grâce à un coup de pied rasant de Ruby Tui.
Un tournant majeur du match a été le carton rouge infligé à la remplaçante Chryss Viliko à l’heure de jeu, après un déblayage sur Gabrielle Vernier. Ce qui a permis aux Françaises de résister aux assauts des locales. Lesquelles sont revenues à une longueur en fin de partie.
C’était un match de très haut niveau. On est venu ici chercher ce genre de match, ce genre d’opposition, grandir. Jouer les Black Ferns en Nouvelle-Zélande est un privilège et pouvoir produire le match qu’on a fait aujourd’hui va nous permettre de continuer à grandir. Aujourd’hui, c’est juste une étape dans notre fonctionnement. On est très fier et très heureux d’avoir produit le match contre les Black Ferns", a commenté David Ortiz via le site de la FFR.
Un point d'écart, cela rappelle la défaite de l'année dernière à la Coupe du Monde. Cette fois, c'est la France qui est victorieuse, lançant ainsi parfaitement le Women XV ! Un résultat qui restera gravé dans l'histoire du rugby féminin et qui montre que les Bleues sont prêtes à conquérir le monde. Les prochaines rencontres de la France en Nouvelle-Zélande auront lieu contre l’Australie et le Canada.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsJ'ai trouvé les filles bien plus au point techniquement et tactiquement qu'après la gabegie que la fédé leur a fait subir juste avant la coupe du monde. Là je les trouve en progrès sur tous les plans, la sélection fait plus de sens, le fond de jeu est là, la défense est énorme et bien en place. On dirait que le creux de 2022 a été complètement absorbé. La mêlée Néo-z est énorme et, comme cela a été dit ici, rappelle la situation des bleuets avec Tuilagi; ça va rester un enjeu face à ces black ferns surdimensionnées.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7065 pointsUn creux où l'on loupe la finale sur un coup de pied... bien des équipes en voudraient.
Là on gagne d'un point de justesse. Sans le geste imbécile de Viliko on prend probablement un essai.
En 2022 si le ballon passe c'est deux points devant et pas de creux en mêlée comme là...mais il n'est pas passé. De là à dire que l'équipe était nulle...
Les changements sont dûs avant tout parce que les titulaires sont à 7 jusqu'aux J.O. Mais je n'ai pas vu de grosses différences énormes dans le philosophie de jeu (mêlée à part).
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsJ'aurais dû préciser : pour une reprise je les ai trouvé mieux que par le passé en début de compétition, je pense surtout au 6N de 2022 pendant lequel elles paraissaient en régression. On les a vu reprendre du poil de la bête pendant la coupe du monde après leur révolte de vestiaire, mais si la fédé n'avait pas fait n'importe quoi après leur défaite contre l'Angleterre, je pense que cette Coupe du monde était pour elles. Mon point de vu c'est qu'on leur a fait perdre 6 à 9 mois de développement.
Là, par contraste avec l'entame du 6N de 2022 et de la prépa quasi catastrophique de la coupe du monde, leur jeu est posé, les lancements fonctionnent, les passes arrivent etc...
Par ailleurs, je trouve les nouvelles mieux que les septistes, ce qui est de bon augure. Quant à la mêlée, en face on avait deux golgoths; je pense que cette mêlée néo-z n'a pas fini de faire parler d'elle.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36094 pointsBravo les filles !...
Samuidesune
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4313 pointsWtf c'était quand ce match ??
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12570 pointssamedi matin 8 h sur la 10 ( RMC ) si je ne me trompe pas ! Idem probablement la semaine prochaine si j'ai bien suivi !
Samuidesune
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4313 pointsMerci !
Si même les passionnés de rugby ne savent même pas quand c'est, c'est peine perdue pour promouvoir le féminin.
Les médias spécialisés (genre celui-là) ont leur part de responsabilités !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40176 pointsBravo aux filles!
C'est quoi comme compétition? L'équivalent de l'Autumn Cup des mecs?
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18213 pointsC'est le Women's XV, une nouvelle compétition féminine. Trois divisions avec 18 équipes au total. On est en première division avec l'Angleterre, le Pays de Galles, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et le Canada. On ne joue pas les autres équipes du Six Nations cependant, on ne rencontre que des adversaires qu'on n'a pas l'habitude de jouer. Après la Nouvelle-Zélande il nous reste donc l'Australie et le Canada.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40176 pointsMerci!
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12570 pointsJ'ai failli bouffer mon chapeau quand je les ai vues se faire " bouffer " en mêlée à huit contre sept . C'était pourtant leur point fort . Nonobstant la victoire ce point de détail devra être travaillé sinon elles auront des surprises .
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsMais sur la dernière mêlée elles ont répondu présent !
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12570 pointsoui , oui , c'est vrai ! 😍 😍 Elles sont merveilleuses ! 😊
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2430 pointsC'est "marrant" , je l'avais prédit cette victoire , et je vais même vous dire que les filles seront championnes du monde...maintenant qu'ils ont démoli la grande tour qui leur faisait de l'ombre , ils vont gentiment laisser grandir celles qui ne les gênent pas....comprenne qui pourra
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7065 pointsLes pendules ont été remises à l'heure !
On ne peut que les féliciter et admirer l'équipe qui est en train de se construire, avec les entrantes , malgré l'absence des 7-euses.
Mme Davidson , ben c'est Mme Davidson... Faut que le TMO l'avertisse pour qu'elle voie l'agression de Viliko alors qu'elle se passe devant ses yeux...
Grosse satisfaction d'avoir une buteuse (ce n'est pas une critique voilée de C. Drouin ) qui n'a pas tremblé
Gros point d'interrogation en revanche sur la mêlée.
La 1ère, les Bleues sont sanctionnées sur intro NZ... Bon...
Les suivantes, avec intro France, bizarrement elles ne tournent pas et sont équilibrées...
En fin de seconde mi-temps, plusieurs intro France perdues , la mêlée défoncée...
Les suivantes sont gagnées de justesse sauf la dernière (salvatrice) .
Que s'est-il passé? Ca aurait pu coûter cher.Heureusement la défense était intraitable.
En tout cas, qu'est-ce que j'ai savouré les croissants!
L'Australie ne devrait pas trop poser de problèmes samedi prochain.
En revanche gare au Canada, elles voudront sans doute effacer leur défaite en petite finale.
Mais face à ces Bleues là...
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18317 pointsFélicitations aux filles, des deux côtés, ça c'est vraiment envoyé.
Y'a un point sur lequel j'aimerais bien revenir, c'est l'arbitrage. Pas pour le descendre, bien au contraire. Je suis pas un grand fan de Davidson, je trouve qu'elle fait encore trop d'erreurs. En revanche, je préfère très largement son style à celui qu'on voit actuellement sur la coupe du monde masculine. Chez les hommes, sur cette coupe du monde j'observe une réelle baisse des pénalités. 12 au total entre la France et l'AfS, le même nombre entre l'AfS et l'Irlande. C'est EXTRÊMEMENT bas. Certains pensent que c'est une bonne chose, ça veut dire que les équipes sont plus disciplinées, ça entrecoupe moins le jeu... Personnellement, j'ai l'analyse inverse. Les équipes sont de plus en plus cyniques. Moins les pénaliser, ça leur permet de plus se mettre à la faute, sans conséquences. Et donc de transformer le jeu en une bouillie. Les arbitres comme BOK ou Pearce sont souvent considérés comme les meilleurs du monde. Le soucis, c'est qu'ils ont un style extrêmement laxiste, et à chaque fois, avec eux, les rucks se transforment en un immonde b0rdel, avec la défense qui se fait un plaisir de ralentir tout les ballons, injouables pour l'attaque. C'est ça la direction qu'on veut donner au rugby? D'autant plus que ça en devient dangereux. On se rappellera de la finale de H-Cup cette année. Peyper refuse d'arbitrer les rucks. Du coup, la seule solution pour l'attaque de sécuriser ses ballons, c'est de déblayer de manière de plus en plus agressive. On assiste à une escalade de la violence, avec un arbitre qui refuse de sanctionner quoique ce soit, jusqu'à ce qu'il n'ait plus le choix, parce qu'un pilier de 140 kg s'est fait assommer net. Maintenant, si je compare tout ça à l'arbitrage de ce matin. Il n'est pas parfait. En revanche, il y a une chose qui est très claire, elle n'a pas peur de siffler des pénalités. La conséquences, c'est que les rucks sont bien plus propres, et lisibles. Donc plus faciles à arbitrer, moins dangereux. Et donc, on se retrouve beaucoup moins souvent dans l’incompréhension quand elle décide de siffler quelque chose, ou pas. Tout n'est pas parfait, y'a notamment des contests ou contre ruck qui je pense auraient du être récompensé pour la défense, sans que ce soit le cas, et pour les deux équipes. Mais au moins c'est cohérent avec l'impression qu'on a depuis le début de l'année, ie on privilégie plus l'attaque que la défense.
J'aimerais bien revoir ce style d'arbitrage chez les hommes. Un sifflet beaucoup plus strict et systématique, où on ne laisse rien passer. Ca fait un bout de temps qu'on nous bassine comme quoi ça deviendrait injouables et irregardables, car il y a des fautes à tous les rucks. Oui, sans doute. Au début. Et ensuite, les joueurs s'adapteraient. Et je pense pas que ça prendrait bien longtemps, vu que la majeure partie de ces fautes sont CYNIQUES. On aurait quelques matchs à 40 pénalités sifflées, puis tout le monde s'adapte, et la conséquence c'est qu'on se retrouve avec des rucks plus lisibles, plus safe, et un arbitrage bien plus uniformisé car c'est beaucoup plus objectif de dire "tu siffle tout ce que tu vois" que de faire le tri subjectif des fautes à chaque action.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36094 pointsJuste un truc : les rucks des filles et des garçons sont deux phases très différentes. En grande partie parce dans le jeu, globalement, les filles cherchent beaucoup plus les espaces libres, les intervalles, que le combat frontal...
Ensuite, j'ai beaucoup de mal à trouver des similitudes entre l'arbitrage de O'Keefe et celui de Peyper. Le premier sert le jeu, l'autre s'évertue à le hacher menu... Quand je parle de "servir le jeu", je veux dire par exemple ne pas systématiquement siffler un joueur couché dans le camp adverse dans un ruck, s'il est à l'opposé du ballon ou s'il n'entrave aucunement sa sortie. O'Keefe ne le fait pas, Peyper si.
Autre énorme différence : la communication avec les joueurs. L'un est ouvert aux questions, parfois pédagogue, l'autre refuse le dialogue.
On pourrait aussi évoquer les appels TMO : O'Keefe prend beaucoup de décisions en temps réel et tranche vite en cas de TMO. Peyper s'ouvre une bière, papote avec ses assesseurs, se fait repasser 15 X les mêmes plans, une purge...
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18317 pointsEn l’occurrence, le lien que je fais entre les deux est uniquement sur leur répulsion manifeste à siffler quoique ce soit sur les rucks, dans le cas de BOK c'est en général, pour Peyper c'était spécifiquement sur la finale de H-Cup cette année. J'ai pas suffisamment regardé Peyper pour me fixer un avis sur son style d'arbitrage, en revanche dans le cas de BOK c'est fait et le premier mot qui me vient à l'esprit c'est "laxiste". Je pense réellement que c'est un bon arbitre (qui comme tout le monde, peut avoir ses jours sans), tout comme Pearce, assez clair dans sa communication, équilibré dans ces décisions (notamment sur la répartition de celles qui sont 50/50) et commet généralement peu d'erreur. En revanche, plus ça va et plus j'éprouve une aversion envers son style d'arbitrage, qui laisse une part trop belle aux fautes cyniques, qui deviennent alors de plus en plus incidentes. Ce qui amène à complètement pourrir le jeu, en plus de rendre ces phases bien plus dangereuses pour la santé des joueurs.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsJe te suis complètement. Il y a une contradiction majeure entre les intentions affichées par WR et les directives dans l'arbitrage des matchs de la coupe du monde masculine. Il faudrait un lissage complet des règles qui concernent les phases au sol pour pénaliser les gars qui font du crawl dans les rucks pour gêner la libération du ballon.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23949 pointsD'autant plus que çà, c'est très voyant, tu ne peux pas le rater! Et il y a eu plus d'un crawleur du côté Springboks la semaine passée!! 😉
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48940 pointsDe plus, en cas d'un arbitrage tolérant, on appelle ça "nage libre" !
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 pointsPerso j'apprécie beaucoup les arbitrages de Davidson et j'aurais bien aimé la voir arbitrer au moins un match de poule chez les garçons histoire d'encourager à la féminisation de l'arbitrage et d'envoyer un signal positif global à toutes les jeunes filles et femmes qui aiment le rugby. Elle n'a pas gambergé non plus pour attribuer le rouge qui devait être attribué, je ne sais pas si le principe du "bunker" était en place, mais des fois il ne faut pas y aller par quatre, je trouve que c'est bien qu'elle prenne ses responsabilités.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36094 pointsPareil. En 2023, pas un seul match de CdM arbitré par une femme !... Juste Joy Neville en TMO... Une sur 26 !...
Et on se tape des Peyper, Carley, Raynal...
À croire que les femmes ne pratiquent ni le XV ni le Seven...
Dé-so-lant...
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18317 pointsJ'apprécie son style d'arbitrage, beaucoup plus que celui d'un Pearce ou d'un BOK, je te rejoins là dessus, j'aurais bien aimé la voir arbitrer un match masculin de la coupe du monde, si je dis pas de bêtise elle l'a fait pour la coupe U20 y compris sur des phases finales. En revanche je trouve qu'elle commet encore trop d'erreur, il y a quelques moments où elle s'oublie sur ce match, notamment sur des grattages non récompensés. Et au vu de la manière qu'elle a eu d'arbitrer, je ne pense pas que c'était un tri volontaire, mais tout simplement qu'elle n'avait pas vu. Son arbitrage sur les mêlées est parfois assez suspect aussi, moins en évidence sur ce match précis, mais je me souviens que y'a 2-3 ans, quand la mêlée française (féminine) était largement la meilleure du monde, elle se débrouillait pour nous pénaliser régulièrement. Et elle m'avait déjà semblée un peu dépassée sur certains match U20. Après, elle est encore très jeune pour une arbitre, je pense que le niveau international masculin du haut du panier va encore trop vite pour elle. Mais ça devrait se gommer avec l'expérience. D'ici la prochaine coupe du monde, ça me paraitrait pas déconnant qu'elle se retrouve à arbitrer un match du 6N masculin.
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 points>>>>
"si je dis pas de bêtise elle l'a fait pour la coupe U20 y compris sur des phases finales"
<<<<
Je crois que oui et ce dont je suis sûr c'est qu'elle a arbitré les bleuets lors du dernier tournois des 6 nations.
Et si je ne me trompe pas elle a été juge de touche lors du tournois des 6 nations des grands.
Pat2731
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
136 pointsEntièrement d'accord. En plus, je voudrais souligner le laxisme (ou l'aveuglement) du TMO dans certains cas comme dans notre quart de finale de la coupe du monde, à nos dépens.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18213 pointsEntièrement d'accord avec toi. J'aime beaucoup la façon dont le rugby féminin est arbitré, idem pour les moins de 20. Ca ferait du bien d'avoir l'équivalent chez les hommes.
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 pointsDavidson a d’ailleurs arbitré plusieurs fois les U 20 garçon.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
67847 pointsAh ça oui , et c'était la CATA !!!
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 pointsPas d'accord avec toi. J'ai trouvé qu'elle était bien.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
67847 pointsJ'ai bien le souvenir qu'elle se la pétait un peu beaucoup , tout en étant à côté complet ,
et qu'elle ne faisait pas du tout l'unanimité chez les observateurs .
Si tu me dis qu'elle a évolué , je veux bien te croire ...
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsPareil, pas d'accord avec oc, je l'ai trouvé plutôt bien. Elle est très attentive sur le fait que la joueuse peut se retrouver bloquer dans un rucks volontairement et ne siffle pas systématiquement sur ces situations ce qui fluidifie un peu le jeu et calme les petites roublardes et roublards qui se couchent sur le plaqueur pour l'empêcher de sortir.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
67847 pointsTu peux te contenter d'être d'accord avec Frakc sans être en désaccord avec oc ,
surtout si tu ne parles pas de la mm chose que lui .
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsTu es bien susceptible. Comme Frakc, je l'ai trouvé assez bonne quand elle arbitrait les U20. C'est vrai qu'après j'ai sauté quelques étapes pour parler de l'arbitrage de ce match.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
67847 pointsAucune susceptibilité , pas de lézard , je suis simplement allé à l'essentiel .
Donc nous confirmons tout deux notre désaccord , et j'en profite pour préciser que
par le passé , elle m'a autant agacé en arbitrant les filles que les mecs à pas mal d'occasions .
L'aurait p'têt fallu qu'on en parle à ce moment si débat sympa devait y avoir .
Ceci dit , comme énnoncé à Frakc , plus haut , je peux infléchir si progrès flagrant
s'avairait .
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsOn va monter un dossier !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70756 pointsEspérons que la victoire des filles sera une sorte de catharsis ici!😔
jojo7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12570 pointsVouaou !!!!!mais je suis trop vieux pour décrypter ce " vocabulaire " . Pourtant il est bien employé à bon escient ce qui somme toute pourrait vous attirer la vindicte populaire . Il y en a qui ont la digestion un peu lente . 😊 😊
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70756 pointsLa vindicte, je n'y suis déjà frotté ici, pourtant je suis resté très en dedans ce que j' ai à dire! Pour ceux qui n' arrivent pas à évacuer il y a toujours un remède:
https://www.youtube.com/watch?v=LZ0Nb5p-ilA 😃 😃
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18213 pointsBelle victoire malgré un énorme déficit de puissance. Il y a vraiment moyen de construire quelque chose de bien pour la prochaine coupe du monde. Allez les Bleues !
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 pointsLes premières lattes néo-zélandaises font peur!
Même les remplaçantes impressionnent...
Pas facile de les arrêter.
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3699 pointsLes 2 pilieres française étaient des "gamines" avec peu de sélections en UNE 19et 21 si j'en crois les gazettes ?.
L'année dernière , la première ligne c'était très bon et elles ont rarement étaient mises en difficulté !
Concernant Madame Davidson, elle et l'arbitre de la finale Nouvelle Zélande/Angleterre sont celles qui peuvent prétendre à un match du 6 Nations dans moins de 3 ans, même si je suis en accord avec les posts précédents , mes souvenirs me rappellent mes engueulades contre Holly D !!
Mais RIEN ne "veau" Neville et Fox 🦊 !
Velomo
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18213 pointsJ'ai vraiment envie de les voir affronter les Anglaises. Les duels au niveau du paquet d'avant, ça devrait envoyer !
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20656 pointsAh oui. Même si les anglaises ne sont pas championnes du monde en titre ça reste pour moi le défis ultime. Elles sont d’ailleurs relativement confortablement installées à la première place du ranking avec 5 ou 6 points d'avances sur les deuxièmes.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
136630 pointsUne magnifique victoire qui vient un peu apaiser la tristesse des supporters. Merci les Filles et bravo pour ce grand match !
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185828 pointsEncore une histoire d'un point mais là qui nous donne un beau sourire
Nos françaises ont su contourner leur puissance et faire preuve d'efficacité pour une victoire qui lance cette compétition de la meilleure des façons
Quand tu vois leur première ligne et la puissance de leur pack tu te dis que c'est pas gagné et même quand elles étaient à 7 devant on a souffert
Bravo les filles pour cette victoire sur leurs terres
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72923 pointsMAGNIFIQUE ! Merci les filles de nous avoir donné du baume au coeur avec cette belle victoire !
Avec une moyenne d'age de 23 ans, il y a de quoi voir venir...