Pourquoi Bismarck du Plessis s'en est-il pris physiquement à un médecin ?

pilier? c'est vrai qu'il se serait peut être plus servi de sa tête, comme dit team avec un grand coup de boule pour lui apprendre.

ah? on me dit dans l'oreillette que tu ne parlais pas de poste en 1e ligne, et en effet, il aurait certainement plongé sur le ballon bien avant, évitant ainsi de se le prendre sur la tronche en représailles.

Mais c'était en TOP 14 ( Travers ne risque rien en TOP 14 ) ! Là , c'est Du Plessy qui risque d'être sanctionné .

ah bon? il a le droit. il est à un endroit où il a le droit d'être, s'il veut pousser son pied pour empêcher du plessis de jouer vite, il a parfaitement le droit.
c'est un sale coup de petit enfoiré de merde, je te l'accorde, mais ça me paraît tout à fait légal. par contre la réaction du joueur est disproportionnée. et lui devrait être cité, a mon avis.

Ce n'est pas parce qu'un acte n'est pas interdit noir sur blanc dans le règlement qu'il est pour autant autorisé. Le règlement présente une section "Incorrection" dans la partie "Jeu déloyal" qui indique que tout acte contraire à l'esprit sportif est sanctionnable d'une pénalité, et un sale coup de petit enfoiré de merde rentre totalement dans la catégorie "contraire à l'esprit sportif". Cet article n'est quasiment jamais utilisé (et c'est bien dommage), mais il existe et ce serait bénéfique pour le rugby si l'on décidait enfin de s'en servir. On avait eu le même cas avec les simulations, on avait un article qui couvrait parfaitement cela ("Un joueur ne doit pas commettre d’acte qui puisse amener les officiels de match à penser qu’un adversaire a commis une infraction") mais on a énormément tardé à l'utiliser.

je sais pas si c'est applicable en dehors des joueurs, mais en effet, ça rentre parfaitement dans la catégorie...

Je me suis posé la même question en allant chercher l'article puisqu'il est mentionné "un joueur" dans le texte. Mais les textes sur les cartons ne font mention que des joueurs or les entraineurs en prennent aussi, donc les textes doivent pouvoir être appliqués à n'importe quel membre du staff (sauf pour les médecins qu'on ne peut pas exclure puisqu'ils ont une mission qui rend leur présence indispensable).
En tout cas il va falloir statuer parce qu'avec des enjeux toujours plus important on pourrait voir ces attitudes se reproduire de plus en plus souvent.

ouais c'est vrai que quand tu vois ça en honneur, y a pas le même enjeu en effet, même si le geste est le même...

Tes innombrables interventions sur cet article me confortent dans l'idée que le médecin est un ancien 9.

c'est surtout que je l'ai vu faire plein de fois. en bien pire, même... j'ai vu une fois un spectateur taper un sprint pour toucher le ballon avant que le joueur ne puisse mettre la main dessus. là le mec pose le pied dessus alors qu'il est devant lui, c'est que dalle.

Ah?
À moins que le ballon lui vienne directement dessus et qu'il n'ai clairement pas la possibilité de l'éviter, je ne savais pas qu'il avait le droit de faire un geste évident vers le ballon pour le toucher!
Après je trouve la réaction de BdP relativement maîtrisé et d'ailleurs que ce soit le joueur adverse ou l'arbitre de touche il n'y a pas vraiment de réaction virulente envers notre talonneur.
Je ne serai pas surpris que le soigneur soit plus embêté par l'EPCR que BdP.

c'est pas qu'il a le droit, c'est que rien ne l'interdit...

après, il peut en effet se faire remonter les bretelles, tout comme bdp.

après, oui y a de la maîtrise, il aurait pu l'empaler (si ça avait été merle, il l'aurait dépecé sur place). mais il en vient quand même au physique face à un mec qui n'a pas l'entrainement pour encaisser de manière générale.

je sais pas quelles peuvent être les sanctions, mais ça me paraît assez anodin pour que ça aille pas plus loin. pour ma part, j'aurais convoqué les deux, mis les choses à plat en mode les deux gestes n'ont pas leur place en hcup épicétou.

Disproportionné ... C'est vrai que c'est d'une violence rare. A ne pas montrer à des enfants de moins de 77 ans

il aurait pu lui gueuler dessus, c'était suffisant. que l'autre soit un imbécile ne fait pas que tu peux lui foutre sur la gueule.
alors oui, il le pousse un peu violamment avec le ballon, c'est pas bien méchant, mais il franchit la limite en passant par du physique. c'est ce que je veux dire.
de la même manière, quand je dis il devrait être cité, je veux pas dire que moi je le citerais, je veux dire qu'à mon avis la commission pourrait le convoquer. d'ailleurs, si ça arrivait, je pense pas qu'il serait puni, c'est que dalle, mais juste pour lui rappeler qu'il doit montrer l'exemple en étant moins bête que le médecin.

J'avais compris et même si effectivement on peut le citer, je trouve sa réaction moins choquante que l'intervention du médecin et plutôt maitrisé. C'est juste une poussette.

choquante, je peux le comprendre. en effet c'est vraiment du tréfonds de petits bras. et dans l'état d'esprit, ça dépasse largement la réaction de du plessis.
maintenant, dans le factuel, y en a un qui touche un ballon et un autre qui lui met ce même ballon dans la tronche. et du coup la balance passe de l'autre côté. or même si le premier geste est naze au plus haut point, il ne porte atteinte à personne physiquement et c'est là qu'on change de catégorie, qu'on monte d'un cran.

Il faut toujours que tu exagères, il l'a poussé au niveau de la poitrine et pas vraiment méchamment en plus. Quand on dit "Mettre le ballon dans la tronche", ce n'est pas ça qu'on visualise même si après le ballon lui effleure légèrement le visage. Pas de quoi inverser la balance pour moi et de très loin.

si tu veux... je l'ai vu qu'une fois, et franchement, je vais pas aller vérifier s'il était au dessus des épaules ou si c'était un poussage de médecin dans les règles...
là dessus, je clos le sujet qui n'en était quà moitié un et dont on a déjà beaucoup trop parlé.

C'est sûr qu'il vaut mieux qu'il le repousse avec le ballon qu'avec le poing !

ah c'est sur qu'en terme de fair play, on a rarement affiché autant qu'on se les brassait sévère...

T'y vas un peu fort la, d'accord le geste est moche mais de la a comparer ce pauvre homme a un anglais

je pense pas, à priori, il a le droit d'être là, donc qu'il le touche volontairement n'a pas d'effet. j'ai déjà vu des entraineurs le faire, et si je trouve ça sale, ça me semble pas illégal.

Alors changeons la loi!? Là, il ya clairement volonté d’interférer avec le jeu,..

ah mais je suis d'accord sur le fait que le geste du docteur est débile. mais comme pour beaucoup de règles, ce n'est pas nous qui tirons les ficelles.

Je n'arrive pas à savoir si le double sens est délibéré.

eh beh tu vois quand je l'ai écrit non, mais je m'en suis rendu compte en relisant avant de poster. et franchement, je pensais pas que quelqu'un s'en apercevrait.

Ce qui signifie que je suis le plus tordu de tous les pervers de ce site. Il est temps que je fasse quelque chose.

Fais quelque chose si tu veux mais moi j'aime beaucoup .

ah si cétait pour savoir ça, suffisait de demander, je t'aurais rancardé direct...

Pénalité pour l'équipe lésée et c'est réglé, plus personne ne tentera le coup.

Il me semble avoir déjà vu ce cas de figure.
Lors de Toulouse - Harlequins en 2011, par deux fois un médecin puis un joueur avaient fait acte d'anti jeu. Je me souviens que le joueur (remplaçant) avait été exclu par l'arbitre.
Pour moi tout acte d'anti jeu doit être sanctionné, par l'arbitre ou par une commission.

https://youtu.be/ywQUgfOjZCM

Maintenant que tu en parles je me souviens de ce match, on avait perdu ce match comme des débiles mais les Anglais avaient été dégueulasses dans l'esprit. Le problème du carton rouge, c'est que cela n'avait eu aucun impact sur le match (le mec a passé les dernières minutes du match en tribune au lieu de les passer sur le banc) alors qu'une pénalité aurait bien fait flipper les Anglais qui n'avaient que 7 points d'avance et auraient eu à gérer une dernière touche adverse dans leurs 22m. Et le carton ne peut s'appliquer qu'à un joueur ou un coach, il est impensable d'interdire l'accès au terrain à un soigneur aussi filsdepute soit-il car on toucherait alors à la santé des joueurs. Ou alors on instaure une règle qui dit que le carton pris par le soigneur se répercute sur le terrain et que l'équipe concernée doit alors sortir un de ses joueurs...

Un coup de boule ça ne compte pas comme une utilisation de son cerveau?

seulement s'il y a commotion.

Certes, mais il a tort de le montrer!

Non, sinon ça deviendra normal d'avoir des blaireaux au bord du terrain à domicile pour essayer de rattraper tous les ballons qui sortiront en touche.