Top 14. ARBITRAGE. Will Skelton méritait-il vraiment un carton rouge face au Stade Toulousain ?

Je pense que les cartons distribués sur ce match ont permis de modérer d'autres fautes. Toulouse et la Rochelle en ont bénéficiés. Mais il y a une chose qui m'a marqué. C'est le comportement de Bourgarit... Il a passé son match à remettre en doute les décisions de l'arbitrage et il aurait dû être remis à ça place par l'arbitre. Il a été énorme sur ce match mais je pense qu'au bout d'un moment ce comportement l'a desservi. C'est ce qui manque à mon avis à ce joueur pour arrivé en EF. Moins de parole et plus de concentration.

Ce "fait de jeux " ,m'amène à deux sentiments distincts .
_Je suis dépité et sincèrement compatissant envers le supporter jaune et noir , car
quelle que soit l'issue du match , son contenu est altéré par ce genre de comportement .
_ Je me dis que le staff , s'il veut conserver ses bulldozers , doit leur apprendre à se
servir de leurs avantages physiques à bon escient .
Notamment pour déblayer dans les règles , mais aussi , pourquoi pas amener l'autre à la faute quand ils peuvent tenir un mec debout plutôt que de le défoncer comme ça .
A moins qu'ils ne redoutent le maul , c'est aussi un peu technique à maitriser ,
mais ça fait partie des combines Irlandaises .

Selon moi, il y a une percussion qui se termine à la tête donc c'est rouge.
À la commission de discipline de décider de la sanction en fonction des différents éléments qui pourrait atténuer la durée de la sanction.

Par contre je suis très surpris que personne et donc ni même l'arbitre n'aient relevé l'attitude de Marchand sur cette action !!!???
Je parle de sa réaction dès le choc, où il fait le tour du ruck pour aller percuter Skelton dans les côtes.
Est-ce qu'il le fait car il est très énervé et veut le secouer, est-ce qu'il le fait pour obliger l'arbitre à siffler et arrêter l'action et donc pouvoir obtenir un contrôle vidéo, les deux à la fois !!!???
Bref cette attitude quoiqu'il en soit me paraît peu acceptable, et je ne suis pas certain que tout les joueurs puissent s'en tirer à si bon compte si celà devait se reproduire !?
Il aurait pu très bêtement prendre un jaune!!!!!!

Perso je sais pas. Peut-être qu'il faut demander à l'arbitre ?

Je veux bien croire que les règles ont évolué mais , que je sache , il n'y a toujours pas de notion de circonstances atténuantes . Une faute si petite soit elle reste une faute et doit être sifflée . De surcroit , si l'on commence à palier de circonstances atténuantes , on s'approche de la compensation , ce qui est interdit par les règles .

Skelton ne se baisse jamais et charge à l'épaule au niveau de la tête d'Arnold.
Heureusement que le placage de Gourdon rabaisse un peu Arnold ce qui lui permet de ne prendre "que" le biceps dans la tronche.
Aucune circonstance atténuante pour Skelton.

Outre la décision du carton rouge il y a une chose qui a été oubliée : Gourdon en prend une bonne aussi au passage, et il aurait dû aller passer un protocole commotion !! 😉 Ca se voit il est un peu sonné aussi...

Bizarre que Franck Maciello, le patron de la commission des arbitres, n'ait pas, à froid, la même analyse que votre spécialiste de l'arbitrage et trouve également légitime de prendre en considération les facteurs atténuants. On sent bien qu'il ne veut pas déjuger Jonathan Dufort, mais aurait plutôt penché pour un jaune...

On peut toujours avoir envie de discuter de telle où telle décision. Mais perso (et je pense pas être le seul), j'en ai un peu marre de ces articles "vendeur de clics". Le match est fini point barre. Ça changera rien au résultat. Impossible d'être partout pour l'arbitre de champ et donc il peut se tromper comme tout le monde, même si ça peut faire râler tout Jean Michel Supporter (et moi le premier j'avoue). Personne n'est parfait. Alors s'il vous plait messieurs du 'nistère, pourquoi ne pas faire un bel article sur le vrai retour du public dans les stade à la place de ce genre de polémique? On est qu'à la première journée...
Par contre amis toulousains, ayez pitié des supporters rochelais qui doivent se rendre dans le sud et se voient obligés d'éviter la région toulousaine: soyez partageurs. Laissez-nous un titre (au hasard le bouclier 😋) et on vous laisse l'autre. Tout le monde sera content ! Après tout, le partage n'est-il pas au cœur de notre sport chéri 😍

Le geste de Skelton est d'autant plus imbécile qu' Arnold est déjà bien plaqué par Vito.

La 2nde couche est aussi inutile que vengeresse

Selon l'adage bien connu : "le jeu ne demande que faute", La Rochelle n'obtient que le contre coup de ses qualités intrinsèques. Les toulousains font parfois des en avant car ils font davantage de passes que leurs adversaires. Et personne ne crie au scandale. C'est le prix à payer. La Rochelle a un jeu basé sur la destruction physique. Le prix a payer parfois est le carton rouge. Peut être que cela passera neuf fois comme un tampon régulier qui fait lever les foules et la dixième fois....... Faute. Skelton sait très bien ce qu'il fai. Ca n'est pas passé, c'est tout. Remenber Laporte : pas de faute, pas de faute, pas de faute...

c'est certes severe (des placages a l'epaule devastateurs et totalement intentionnels sont penalisé de la meme maniere (+ match de suspension)) mais c'est la simple application de la regle

une action precedente est utile pour mettre en valeur la decision: un des frere Arnold qui lui aussi "plaque" haut, car un rochelais lui tombe la tete dans les bras) mais le plaqueur montre bien qu'il ouvre les bras, n'appuie pas son geste et amorti le choc.
Tout le contraire de ce que fait Skelton qui se laisse emporter par son reflexe de plaquer.

Il va falloir s'y faire les amis, avec la vente de Kolbe on a un très joli pactole pour acheter les arbitres. Désormais on va même payer les adversaires pour qu'ils commettent des actes idiots afin de faciliter la tâche des arbitres.

On peut discuter de la pertinence de la règle (je dirais mm qu'on devrait autrement plus discuter qu'on ne le fait avant de légiférer...Le "on" signifiant que toutes les parties concernées - joueurs/staffs sportifs/médicaux/arbitres- devraient faire valoir avis avant au-delà du simple principe consultatif une fois que les choses sont ficelées !). Par contre, je ne comprends franchement pas qu'on puisse discuter de la pertinence de l'application de la dite règle telle qu'existante !

S'il y a rouge sur Skelton, soit, il y a aussi carton en 1ère mi temps je crois contre Ntamack qui a un geste réflexe mais "arrache la tête" de je ne sais plus quel joueur rochelais et il y a aussi Carton jaune contre Marchand qui va se faire justice sur Skelton.
C'est dommage

On le voit franchement armer l'épaule pour bien faire mal.
Y a deux choses qui m'interroge, la capacité des rochelais a jouer sans skelton. Et le fait de faire encore des plans de jeu basé sur la violence et se plaindre de prendre des cartons.

Alors moi en tant que Rochelais (d origine irlandaise), je dis que c'est scandaleux, une honte.
Alors que moi qui suis d une descendance lointaine d Alfred Mayssonnie, je vais dire que c est normal c est la règle.
En définitive, l arbitre c est Dufort n en déplaise à Ronald (sans nez rouge).

Je ne vois pas comment il peut y avoir débat.

Certes ce n'est pas un assassinat, mais tous les circonstances pour justifier le carton rouge sont là.
Il y a un contact direct avec la tête, sans volonté de ceinturer, Skelton ne fait aucun effort pour se baisser, il y a de la vitesse.
La décision de l'arbitre était évidente.

On voit clairement que c'est Arnold qui met un coup de tête à Skelton !!
L'arbitre aurait du sortir le toulousain et personne n'aurait crié au scandale c'est ça ?

C'est quoi l'intérêt pour le défenseur rochelais d'aller mettre un tampon à un joueur qui est déjà maintenu par un coéquipier ? En plus on voit qu'il arme son bras et son épaule avant d'envoyer une percussion inutile d'un point de vue défensif. Il n'y a aucune volonté d'accrocher ou de maintenir d'adversaire dans son geste, juste de mettre un tampon comme j'ai déjà dit plus haut. C'est sur que le carton peut être jugé sévère étant donné que finalement et fort heureusement cela a été sans gravité apparente jour Arnold, mais la règle est claire à ce sujet et l'intention était surtout là ! On ne peut pas dire que ce n'était pas intentionnel.

Intentionnelle ou pas, la faute est évidente, donc la sanction qui va avec aussi.
Si Plisson avait tenté les pénalités, O'Gara serait pas en train de pleurnicher.

Moi je suis mitigé, vous citez la règle mais bon... ça peut faire jaune aussi. Ce qui m’interroge maintenant c’est combien de match de suspension va-t-il prendre.

Les Rochelais n'ont pas prévu sur le arton rouge le ause est le batteur et de ne pas taper les pénalités quand il le fallait.
Il peuve s'en prendre qu'à eux mêmes

je ne sais pas ce qui a eu le plus d'influence sur le résultat de la rencontre: le manque d'efficacité de Plisson, le carton rouge contre Skelton ou la meilleur fraîcheur physique des leaders de jeu toulousains.
Une chose est certaine, c'est Ntamack qui a décidé quand et comment il fallait tuer le match. Ce gars est incroyable de lucidité. On l'a vu faire son annonce à Tauzin (qui réalisa la fixation parfaite de 2 défenseurs) avec un regard d'une détermination déconcertante. Puis, les toulousains ont récité leur gamme, comme à l'entrainement

Et qu'en dit Furios ?