VIDEO. Champions Cup. Botia exclu de la finale après un plaquage ultra dangereux sur Médard

J'entends la fanfare autour , c'est presque dansant !

Il n'a pas de vitesse et Aldrit à les genoux plier.

Pearce considère que c'est un contact au niveau des épaules et non pas du cou/visage. Décision plus qu'heureuse pour le Stade.

C'est un placage au ballon et le premier contact est sur le torax (dixit les arbitres, mais c'est aussi ce qu j'ai vu, le dernier angle diffusé est trompeur).

Je suis neutre sur le match à partir que c'est deux clubs français en Finale...
Mais arbitrage pas équilibré et cela gâche tout .....
Akhi c'est me meme plaquage que Botia, mais Akhi c'est 100 kg contre Aldritt 115 kg réputé comme très dur au mal donc il ne s’écroule pas par terre .....
Pour moi meme faute et c'est rouge aussi !
Cette absence de décision fout en l'air cette finale qui était tres indécise.....
Il y en autre aussi qui aurait du amené au moins une pénalité c'est quand Boudehent est déséquilibré en l'air.... Dulin ce fait pénalisé pour le même faute encore une fois arbitrage pas équilibré ....

Ne raconte pas de conneries stp.
Akhy n'a pas de vitesse et Aldrit ce baisse donc pas de carton.
Il faut connaître la règle avant d'écrire n'importe quoi!

D'abord je reste poli.....
En suite mes arguments sont aussi recevables que les vôtres....
Quand un supporter restera objectif ce n'est pas vous que j'irai chercher.....

Autant je comprends ceux qui réclament une faute sur le plaquage de Akhi autant si tu ne vois pas de différence entre épaule pleine poire et pas épaule pleine poire...

Non l'arbitrage n'a pas été du tout équilibré... C'est toujours la même rengaine, les arbitrage des petites équipes contre l'arbitrage des grandes équipes

parce que La Rochelle est une petite équipe ? quel manque de respect pour une superbe équipe qui joue bien au rugby et est 2ème du championnat ne vous en déplaise !

C'est vrai que l'arbitre loupé 3 pénalités...

Ce n'est pas la même faute car Alldritt se baisse avant l'impact contrairement à Médard et il y a moins de force dans le geste. Mais c'est faute quand même avec les ingrédients pour ramener au jaune. Ne pas mettre de jaune honnêtement je ne comprends pas, sauf si Botia avait pris jaune seulement (ce qui était la première décision de l'arbitre, même si le rouge est logique).

Allez, encore un petit effort et tu as tes 100000 points 😜

Autant sur un pilier on peut comprendre la difficulté à trouver le coup et donc l'option de se rabattre sur soit le thorax soit la tête !!!!
Mais là, j'ai l'impression que c'est vraiment le haut du haut du thorax alors qui est touché !?

Quand au fait que Alldritt se baisse, je veux bien mais il ne s'est pas non plus accroupi !!!
C'est encore un plaquage de cochon hyper haut !!!!!!
Parce que ça ne ressemble pas du tout à l'attitude d'un joueur qui veut en coffrer un autre !!!!!
C'est l'attitude d'un mec qui veut mettre une boîte à un adversaire beaucoup trop haut !!!!

Alors c'est cool pour le joueur qui peut finir le match, finalement c'est cool pour Alldritt que ce ne soit Tekori qui fasse ce geste et tant mieux pour le ST et leur supporters qui vont soit devoir donner leur maillot à la grand-mère couturière pour ajouter l'étoile soit passer à la caisse pour en acheter un!!!!
Ceux qui ont déjà acheté une brique ont des tarifs préférentiels ???

Félicitations pour votre énième titre !!!!

Mais si il prend un rouge je ne suis pas sur que ça fasse autant débattre, que de ne rien prendre !?

Jette un coup d’œil au replay et écoute les commentaires des arbitres (unanimes, avec un arbitre central bien placé), le premier contact n'est pas au coup mais au torax.

Je suis curieux de voir des exemples de cet arbitrage "non équilibré". Sur les plaquages en l'air l'arbitre me semble prendre les bonnes décisions, d'un côté Dulin est en retard et ne peux pas espérer contester le ballon, de l'autre Lebel joue le ballon voir l'a presque en sa possession.

Et pour Akhi un carton jaune n'aurait pas été un scandale, mais le rouge me parait loin d'être évident. En comparant les images des deux, tu ne peux pas dire que les attitudes, points de contacts, vitesse et position des plaqués (Alddritt se baisse, Medard est bien droit) soient les mêmes.

Que ce soit frustrant, je le comprends, car La Rochelle était tout près, mais je pense qu'il vaut mieux retenir l'énorme performance des rochelais plutôt que vouloir a tout prix chercher une excuse via l'arbitrage. Il a surtout manqué du réalisme et de la précision au pied, et sans doute un poil d'expérience.

Oui, donc on penalise akhi... On penalise lebel... Et on pénalise nkm qui ne lâche pas le ballon sur la dernière action. Personne n'en parle ?

Arrêté de chercher toutes les fautes.
Ton buteur laisse 9 points c'est pas à cause de lui.

Malheureusement, et c est dommage, il y aura dire sur l'arbitrage.

Visiblement pas pour les toulousains 😊

Prend toi s'en à ton buteur au lieu de l'arbitre!!!!

Pas du tout d'accord avec toi, l'arbitrage a été cohérent sur un match difficile vu le nombre de fautes. C'est même assez agaçants tous ces jugements fait à l'emporte pièce depuis le sofa alors que les arbitres ont eux tous les plans et tous les éléments pour prendre leurs décisions. Le placage est au ballon et ensuite le rochelais effectue un mouvement du haut vers le bas au dernier moment. Il n'y a pas faute et ce n'est d'ailleurs pas le placage qui a été sifflé par l'arbitre.

Personnellement j’ai trouvé l’arbitre plutôt bon dans l’ensemble…cohérent et impartial…mais bravo aux deux équipes pour une partie à suspens…je ne suis ni toulousain, ni rochellais…autant hier c’était facile de choisir son camp et d’être montpelliérain…

C'est justement parce que qu'ils ont tous les plans que c'est agacent.
Sur la dernière action, nkm lâche le ballon... L'année prochaine...Ou voulait t'il garder le ballon du match ?

Tu m'étonnes que les toulousains le trouvent cohérent...
L'arbitre n'a jamais vu les hors-jeux toulousains, les plongeons dans les rucks et pour des fautes similaires et identiques, il sanctionne les rochelais et PAS les toulousains.
Très clairement, Toulouse a encore bénéricier de l'arbitrage que ne bénéficient pas les petites équipes...

A part le jaune de Akhi qui a été oublié il n'y a pas de gros oublis .
Mais si tu veux être tatillon on peut parler de Skelton qui plaque haut impunément et de l'essai en force de Toulouse refuse alors qu'on voit la ligne sur le 3eme plan.
Et si la Rochelle perd c'est surtout a cause des 8 pots laissés au pied .

Et sur la dernière action où nkm veut garder le ballon du match !!!

Et sur la dernière action où nkm veut garder le ballon du match !!!

L'argument de l'arbitrage favorable c'est celui des médisants et des petits... Les toulousains ont été sanctionnés au même titre que les Rochelais qui n'est d'ailleurs pas une petite équipe. Aucun des joueurs de La Rochelle ne s'est plaint dans ses commentaires de fin de match, eux au moins ils sont grands. Le reste ce ne sont que des bavardages de fond de basse-court franchouillarde, ce pays où on a 60 millions de sélectionneurs et 60 millions d'arbitres internationaux.
De toute façon c'est assez évident que tu es un troll de passage, très certainement celui là même qui était passé par là le week-end dernier, on reconnait le style et la syntaxe, tu fais des up à tes propre message avec un deuxième crée dans la foulée, c'est assez facile de te démasquer petit chenapan,., 😊...

Ola ! Malheureux ! ne JAMAIS CRITIQUER l'arbitrage ici !
Les arbitres sont des êtres au dessus des lois naturelles et jamais, Ô grand jamais, ils ne peuvent se tromper ou faire preuve de partialité ! D'ailleurs tous les toulousains sont unanimes pour te le dire 😊
Nous en avons eu la preuve ce soir, un arbitrage cohérent, avec des sanctions cohérentes et appliquées de la même façon pour chaque équipe.

Je peux comprendre ta déception mais alimenter les trolls et faire la même chose avec de l'ironie bas marché c'est plutôt petit...
Je ne sais pas où tu as vu que j'ai dis que les arbitres étaient des surhommes. Ceci dit parler de la partialité d'un arbitre anglais sur une finale 100% française est grotesque au plus haut point. Erreurs? Bien sûr que les arbitres peuvent se tromper d'où l'intérêt d'avoir un TMO et la vidéo. L'arbitre s'est trompé en ne sortant pas le rouge directement pour Botia ce qui a était rectifié par le TMO. L'arbitre s'est trompé en ne donnant pas un jaune à Esltadt ce qui a été rectifié par la TMO. Pour le reste il a rendu une copie plus que conforme dans un match très haché et très tendu, Et seul un hooligan de football (ce que tu n'est pas, n'est il pas?) pourrait affirmer le contraire... Voici ce que dit quelqu'un de pourtant partial dans l'histoire, l'excellent joueur et entraîneur O’Gara , je cite Luke had a good game. cf: Juan Cruz Mallía fires Toulouse past 14-man La Rochelle to win Champions Cup @ The Guardian
Après si tu veux vraiment comprendre pourquoi la Rochelle a perdu tu peux essayer d'analyser le match au lieu de pointer du doigt l'arbitrage. La Rochelle perd sur certains moments clefs. Dans le premier quart d'heure elle cherche le KO essai de pénalité + carton jaune en commandant une succession de mêlée à 5 mètres. Choix qui était risqué et qui ne s'est pas avéré gagnant. Tu peux gagner deux-trois mêlées de suite, ça ne garantit pas que tu vas le faire sur celle qui suit. La Rochelle repars du camp toulousain avec 0 points en ayant passé 10 minutes là bas. La Rochelle a été pénalisé à cause du carton rouge indiscutable venu bien tôt. Ceci dit ce n'est pas non plus une fatalité, on a vu des équipes gagner à 14 contre 15. Tandis que NTK a été impeccable face aux perches, West a malheureusement tapés trois fois sur les poteaux. C'est de la malchance et ça arrive aux meilleur. Las 3/4 rochelais ont trop systématiquement utilisé des chandelles et des petits par dessus alors que le deuxième rideau toulousain était toujours bien en place, Peut être avaient-ils peurs de se prendre un contre des 3/4 toulousains? Si le pack rochelais s'est avéré plus puissant, on l'a vu moins à laise pour faire vivre le ballon, privilégiant l'affrontement et passant beaucoup par le sol ce qui a permit à la défense de plier sans jamais vraiment rompre et de se replacer. Même si toulouse n'a pas sorti un grand match, on sentait les 3/4 toulousains plus dangereux, preuve en est la percée de Dupont avec ce coup de pied vers Kolbee qui a faillit amener cet essai, le petit coup de pied de Médard rattrapé par Lebel qui loup se remise vers le même Médard, Le trois contre deux dans le couloir presque gagnant mais Lebel échappe le ballon de peu ou encore le débordement de Duopont sur l'aile qui met le feu dans le défense. Le seul souvenir que j'ai d'une attaque rochelaise au large qui amenait un peu d'indertitude c'est durant l'avantage sur pénalité où ils ont fait 40 mètres, et le joueur rochelais est plaqué en touche. Ceci dit il n'y avait pas de surnombre non plus. Mais bon, je n'ai aucun doute sur le fait qu' O'gara saura très bien tirer les enseignements de ce match pour travailler les points à améliorer et faire progresser La Rochelle. Car comme il le dit si bien lorsqu'on l'interroge sur l'arbitrage "But losers make excuses; we needed to be better but we weren’t good enough."

Après le Stade gaspille ses munitions très facilement aussi ...

Tu m'en veux pas si je prétends que pour le coup , La ROCHELLE surclasse cette équipe mystère

C est une question d'epoque 😉

C'est une finale... de top 14!