VIDEO. Pour Nigel Owens, l'essai spectaculaire de Jonny May n'était pas valable [ARBITRAGE]

C'est explicitement interdit par la règle 15.10 a).... en Tag Rugby 😂

Sinon j'ai regardé un peu sur rugbyrefs.com entre autre et il y a des débats assez vieux sur le sujet. Il ne semble y avoir aucune règle précise, beaucoup de ceux et celles qui pensent que c'est illégal invoque le fait que sauter par dessus le tacleur met ce dernier en danger de prendre un coup de genoux ou de chaussure.Jeux dangereux donc.

J'espère que Owen explicitera ses propos dans les jours qui viennent.

Une question , que je ne sais pas sous quel article poser, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi des joueurs italiens avaient des numéros de maillot au-delà du 23 ?

Ben je suis comme @Team Viscères, je pense que si Owens avait sorti l'article du règlement confortant son point de vue, ça aurait eu plus de poids.
Là je trouve juste ça peu "corporate" de critiquer la décision de son confrère, surtout qu'il s'agit à mon avis du plus bel exploit du week-end, en mode XIII.
Mais bon, il fallait bien qu'il se fasse remarquer, avant son énième dernier match...

Je comprends la position de Owens par rapport à l'esprit du jeu.
Par contre j'avoue être perplexe quant à son affirmation selon laquelle le règlement interdit ce type d'action, parce que je ne vois aucune mention de cette interdiction dans les Lois du Jeu ni dans les directives FFR (ce serait surprenant qu'il existe des directives mondiales non reprises localement).

Je suis d'accord avec Nigell Owens. De par son attitude, l'attaquant rend impossible la défense dans la règle. J'allais dire de la même façon que les passages au sol délibérés qui eux sont légion (les "faux" picks chronophages en fin de match, le temps de jeu dans les 22 pour s'autoriser un dégagement direct en touche après un ballon rentré etc...) et quasi-jamais sifflés.

Apparemment tous les arbitres ne connaissent pas la règle. Il faut se poser la question.

Oui, interdisons de sauter pour éviter un plaquage, et dans la foulée, interdisons aussi les contrepieds qui servent aussi à éviter les plaquages, ce sont des pratiques déloyales et qui méritent d'être pénalisées. Et réfléchissons aussi sur la pratique douteuse du petit par-dessus qui a la même finalité ou le plongeon dans l'en-but par dessus un ruck...
😄

qu'est-ce y l'y connais aux femmes rick Hunter ?

je ne suis pas d'accord avec lui. Dans l'esprit de la règle on n'a pas le droit de plaquer un joueur en l'air quand il saute pour attraper le ballon.

S'il l'a déjà en main, il n' y a pas lieu d'appliquer cette règle ou alors, il faut l'appliquer aussi à la course. Quand on court, il y a toujours un moment où on a les deux pieds décollés. Il serait donc interdit de prendre un mec qui n'a pas un pied au sol et il faudrait ana lyser chaque plaquage en course.

On se posait la question justement ,merci à Owens de nous éclairer sur ce genre d'action...

L'analyse de owens me semble juste, effectivement à partir du moment où il est interdit de plaquer un joueur en l'air (donc sans ses appuis au sol) ce type d'action devrait donner lieu à une pénalité au profit de l équipe qui défend, même si dans l'esprit on aurait envie que ce type d'action soit récompensée. A juste titre il indique que l'action de tao n'est pas la même, puisque c'est clairement le plaquage et donc l'impact de ce dernier qui provoque le "décollage" du racingman alors que may saute clairement pour éviter le contact du défenseur. Il va certainement falloir que la fédé internationale légifère sur ce point à l'avenir.

Les actions de May et Tao sont complétement différentes en effet mais de là à ne pas accorder l'essai de May ....