Urios à Montpellier ? Marti dément et adresse un léger tacle à Altrad

1. Le Rugbynistère
2. News
Louis Bareyt
Publié le 15 janvier 2021 à 10:36
Temps de lecture : 2 minutes

Le président de l'UBB Laurent Marti, a recadré son homologue montpelliérain.

Laurent Marti a repris de volée Mohed Altrad, ce dernier étant intéressé pour s'attacher les services de Christophe Urios selon Midi Olympique.

C'est une rumeur qui a pris forme en début de semaine. Lundi, Midi Olympique nous informait que Mohed Altrad aurait des vues sur Christophe Urios, manager de l'Union Bordeaux-Bègles. L'homme fort du MHR avait décidé de limoger Xavier Garbajosa en début de mois, après la défaite survenue face à Toulouse, le remplaçant par Phillippe Saint-André alors directeur sportif du club. Ce dernier, a précisé qu'il ne souhaitait pas s'éterniser à ce poste. Dans ces conditions, les Cistes sont à la recherche coûte que coûte d'un entraîneur pour le prochain exercice. Le nom de Christophe Urios a donc visiblement été coché.

Cependant, invité de l'émission Top Rugby, Laurent Marti le président du club girondin, a précisé qu'il était impossible d'approcher son entraîneur, encore sous contrat et ce jusqu'en 2023 : ''Quand Baptiste Serin a commencé à éclater, et qui lui restait deux ans et demi de contrat, il a été approché par Toulon et Montpellier, alors qu'il avait encore presque trois ans de contrat. C'est de là qu'est sorti entre guillemets l'amendement Serin. C'est-à-dire que j'avais proposé à la LNR qu'on légifère sur cela, qu'on empêche un club de contacter un joueur à qui il reste plus d'une année de contrat. Sinon c'était trop facile de déstabiliser un club. Vous faites venir un jeune joueur qui gagne 2 puis un autre lui promet 10 et qu'est-ce qu'il se passe ? Cela a été adopté par la Ligue et très bien appliqué, parce qu'on entend plus parler de ce problème. Heureusement qu'on l'a fait. C'est valable également pour les entraîneurs. Si ce président pense qu'il peut virer des entraîneurs tous les 1 an et demi, après en avoir fait passer quatre ou cinq, qui ont réussi ailleurs ou qui ont réussi avant, et que c'est la solution, peut-être se trompe-t-il [...] Le président c'est celui qui donne l'âme d'un club [...] Changer d'entraîneur ce n'est pas forcément la bonne solution et essayer de récupérer un entraîneur sous contrat, ce n'est peut-être pas la bonne solution''. Marti a ensuite mis fin aux rumeurs, confirmant qu'Urios honorerait son contrat : ''Christophe ça se passe très bien et on va aller au bout ensemble.''

Le président Bordelo-bèglais a ensuite calmé le jeu avec son homologue montpelliérain, sans pour autant oublié de lui adresser un petit tacle : ''Je ne suis pas certain qu'il ait fait cette démarche. Je n'en ai pas la preuve. Aujourd'hui, il vient de virer son cinquième entraîneur. Il en a mis un, on nous dit qu'il ne sait même pas s'il va finir la saison, on ne sait plus où on en est. Il cherche donc des solutions et quand vous cherchez des solutions vous réfléchissez aux meilleurs. Christophe fait partie des meilleurs. Mais ce n'est pas parce qu'il pense à une solution qu'elle va s'appliquer.'' Le débat semble clos.

Crédit Vidéo: ubbrugby

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

lelinzhou
116002 points
il y a 3 ans

On voit bien que Mouette n'est pas encore familiarisé avec la culture catholique : le saint patron des cause désespérées n'est pas saint Christophe mais saint Antoine. Saint Péhessa n'est lui que le patron des intérimaires intermittents.

il y a 3 ans
3

math1907
23992 points
il y a 3 ans

Ceci dit pour savoir si l'entraîneur va être libre faut bien le contacter !!!😀

Itw avec des réponses sur la forme et le fond très correctes. Ça nous change un peu avec Marti.

Seule petites corrections selon moi (erreurs sans doutes volontaires !?):

_ FG a été mis à pied quand club à compris qu'il voulait être licencié pour partir entrainer une sélection avec le gros lot financier.
Du coup la démarche initiale était une fois n'est pas coutume entamée par le coach qui n'avait pas trouvé judicieux d'aller voir son président pour lui expliquer l'opportunité qui lui était proposée.

Pour ceux qui seraient tentés d'expliquer le licenciement de ledesma, il faut faire l'effort de se souvenir qu'il était adjoint de FG (il ne se parlent plus !), Et c'est FG qui a lâché Ledesma au MHR avant que là direction n'est toutes Les infos sur les intentions du gendre idéal !!!

_ JW n'a pas été viré.
Il a terminé son contrat, mais comme il s'était fait chopper entrain de se proposer pour prendre en main une sélection, il n'a pas été jugé bon de le renouveler.
Pour le coup ça paraît difficile de le reprocher au président, même si on pense que c'est un enc...!

_ Cotter, c'est particulier.
C'est dans cette période que Altrad semble avoir compris qu'il lui fallait un responsable qui connaisse le rugby pour faire le lien avec son club et notamment son équipe pro.
Il lui a proposé d'inaugurer le poste de PSA qui correspond à peu de choses près à un poste de président délégué ou de directeur (L'hermet à l'ASM, Pour compenser les moins bonnes connaissances rugby du responsable mis en place par Michelin?).
Il sortait d'une saison compliquée durant laquelle il avait perdue le contrôle sur quelques joueurs cadres qui ont mis le bazar.
Viré ou promotion, c'est dur de juger quand on suit le club, du coup je suis épaté de voir des personnes accaparé par un autre club aussi sûres d'elles !?

_ Garbajosa, a été viré !
Je suis fan de son projet, de ses ambitions pour le club, de l'orientation donnée au recrutement et au lien tissé avec Caudullo au centre de formation, mais force est de constater que nous avons besoin de gagner quelques matchs, et de rester en top14 Sinon son implications n'aura encore moins d'intérêt.

_ PSA, c'est la solution temporaire disponible et permettant de ne pas exploser les dépenses à la va vite ( peut-être la chance qu'à eu Mola à ses débuts au ST, qui n'avait pas forcément les moyens à ce moment-là de licencier son entraîneur principal ???).

L'argument comme quoi le MHR va encore changer d'entraîneur en fin de saison est juste une volonté d'occulter le fait que PSA est bien à son poste de directeur, et qu'il a clairement dit depuis son replacement comme entraîneur, qu'il n'ira pas plus loin que la fin de saison.

Bref, c'est beaucoup et même trop de changements pour construire quelques chose de correct avec un club.
Par contre dire que c'est du seul fait du président ne me paraît pas correct notamment lorsque c'est insinué par des personnes du milieu qui savent pertinemment ce qu'il c'est passé.

FG à fait virer Ledesma
FG à voulu partir pour une sélection avec son salaire du club sur les 4 années à venir
JW a assuré l'intérim, puis a été prolongé pour aller jusqu'au bout de son contrat.
Mais sa volonté de reprendre une sélection ne permettait pas d'imaginer le prolonger sur la durée.
Cotter, c'est pas très clair, d'autant que la mission qui lui était proposée me paraissait pouvoir lui correspondre et être intéressante. Dommage que ça n'est pas fonctionné avec Garbajosa.
Garbajosa a été viré ! ( Il se murmure autour du club, que Laffond c'était déjà pris le bec avec Garbajosa et visiblement JBE aussi !?).
Pourtant on peut difficilement ne pas accorder à la direction d'avoir été patiente, malgré un gros enchaînement de mauvais résultats mais surtout un déficit de maîtrise des joueurs dans le jeu pratiqué. L'intérêt d'avoir un directeur comme PSA qui savait qu'il fallait donner encore du temps ? Mais là on en a plus beaucoup.