Une étude sur les commotions cérébrales dévoile de nouvelles lésions

Le modeste arbitre que je suis te remercie pour le soutien au corps arbitral! Après...la "beauté" de l'arbitrage du rugby c'est aussi de laisser le champ à l'arbitre pour décider de l'éventuelle sanction. Si ça devient systématique, je pense que ça va plus compliquer les choses.
Il y a tant de situations différentes que le "on/off" de ta proposition est intéressante sur le papier mais dans le feu de l'action d'un match c'est pas évident à chaque fois.
Bien entendu quand c'est clair et évident, la faut pas hésiter, je suis d'accord.
Après une commotion, ça peut aussi arriver par un coup de boule ou un bourre pif...là je suis d'accord pour le rouge systématique 😉) Bye

Moi, le sentiment que j'ai, c'est que les arbitres n'osent pas forcément mettre le carton rouge ou même parfois le jaune car forcément, si c'était le cas systématique, peu de rencontres se dérouleraient jusqu'à là fin. Je le comprends parfaitement.
Mais je pense qu'il est temps de passer la vitesse supérieur et sanctionner lourdement de plus en plus fréquemment pour un jour arriver à ma proposition de début.

Le souci c'est que l'année où l'on avait décidé de mettre rouge pour chaque action dangereuse à la tête, le premier arbitre qui a dégainé un rouge pour une action dangereuse à la tête (Cardona à l'encontre de Parisse, pour un coude dans la gorge pour se "protéger" d'un plaquage) s'est fait lyncher médiatiquement puis a été déjugé par la commission. Du coup on est passé de "il faudra être sévère" à "soyez sévère, mais pas trop parce que bon il faudrait pas trop l'être non plus". À la limite le lynchage médiatique les arbitres y sont habitués, mais quand tu es en plus déjugé par les instances je comprends que les arbitres aient ensuite de la retenue sur la sortie de carton. Après tout, ils sont là pour appliquer les règles et les directives qu'on leur donne...

Et comme tu le dis en-dessous on ne pourra pas supprimer tous les chocs, il y aura toujours l'impact dû à "pas de chance". Mais il faut lutter pour éradiquer les mauvais gestes qu'ils soient intentionnels ou issus de mauvaises habitudes/techniques.

Le lynchage médiatique est déplorable...
Après, il faut aussi garder du bon sens. Sergio Parisse était complètement à l’arrêt et c'est Alan Brazo (si je me souviens bien) qui fonce sur lui (n'importe comment d'ailleurs...).
Y aura toujours quelques cas comme ça qui sont plus "complexes", mais en général, il y a souvent des plaquages hauts, clairs et évident, mais l'arbitre ne peut que donner une pénalité car s'il mettait un carton à chaque fois, les rencontres n'iraient pas jusqu'au bout...
Il faut donc augmenter petit à petit la fréquence des cartons sur ce genre de geste et ce genre de geste disparaîtra petit à petit, jusqu'au jour où il y aura "si peu" de plaquage haut qu'il sera possible de sortir systématiquement le carton rouge sans remettre en cause la rencontre.

Après, il y aura toujours des chocs à la tête, même en-dehors d'un plaquage, c'est inévitable. Mais il faut essayer de l'éviter le plus possible.

Il me semblait que la majorité des commotions arrivaient durant la phase de plaquage.
Et la mesure qui ne dénature pas notre sport mais qui au contraire le démarque du XIII c'est certainement le plaquage en dessous de la ceinture.

Plus d'entrainement sur cette technique et ce sera déjà un pas de fait.

J'ai regardé le super rugby et pour l'instant je n'ai vu qu'un seul plaquage dangereux mais accidentel. Les NZ commencent à prendre de l'avance...

bien sur que certains placages peuvent générer une commotion mais tu fais le comparatif avec le 13 ou les placages sont plus hauts dans le but de bloquer le ballon , pourtant a 13 il y a moins de problèmes de commotions ( j ai pas dit qu il n y en avait pas non plus)
donc obligatoirement il y a donc d autres phases de jeu qui peuvent générer des commotions
la différence entre un placage et un déblayage c est que sur un déblayage le joueur ne s y attend pas forcement (il a pas la balle) par contre le porteur de balle s attend a être plaqué
pour les pick and go c est la position attaquant défenseur qui sont très souvent tête contre tête
pour les placages le fait de sanctionner les placages hauts est est une bonne chose pour protéger le plaqué, par contre le placage a la ceinture peut être dangereux pour le plaqueur (j ai vu des ko générés par un choc tète contre hanche du défenseur)
c est pas simple mais il faut trouver un juste équilibre

Dans les nouvelles règles testées il y a aussi les rucks qui ne durent que quelques secondes. Une fois le joueur plaqué un joueur peut contester mais l'arbitre a 2 secondes pour juger d'une pénalité ou pas. Ça annihile tout les déblayages 5 ans après avec de l'élan.

Reste les phases de plaquage (vu qu'il n'y a pas de commotions et qu'ils plaquent au jambes ça doit marcher), les premiers participants au ruck (mais de ce que l'on voit c'est beaucoup plus propre) et le jeu aérien que l'on peut régler en étant peut être plus sévère ? Ou plus entraîné ?

C'est le défenseur durant le plaquage qui est le plus sujet à des commotions d'ailleurs c'est bien ce que je disais :

"En effet, le plaqueur est le plus en danger vis-à-vis des risques de KO du fait de sa posture"

https://www.lerugbynistere.fr/news/la-nouvelle-regle-de-plaquage-haut-fait-chuter-les-commotions-3010191552.php

@Jak3192 Et oui qu' il n' est pas nécessaire d' être abonné car je peux témoigner sur mon vécu Ayant joué pendant 20ans j' ai eu un "problème" l' an dernier qui aurai pu être bien grave! Et les examens poussés effectués depuis des mois semblent indiquer son origine dans la pratique de mon sport préféré 😁 😳

Des détails perso ou on reste la dessus ?

Ben tant qu' on n' est pas sûrs de l' origine du mal on ne peux se prononcer 😳 De toutes façons les détails perso ici...

Sceptique ?

sceptique de quoi ?

Et bien tu sembles sceptique sur les résultats de l'étude ? Erreur de ma part peut être ?

Absolument pas sceptique, juste terrifié.
Et je trouve pas de terme plus fort.

D'ou mon commentaire:
mon premier, au second degré pour le 1: si les mamans lisent cet article, leur minot feront du ping pong
mon second, au premier degré pour le 2: c'est tellement grave qu'une seule étude ne peut suffire à un constat définitif. Et comme la 2nde devrait rejoindre les conclusions de la 1ere, que va-t-il se passer ? (remet aussi en cause d'autres sports, ou pas d'études faites)
mon troisième, au 1er ET 2eme degré pour le 3: c'est une info importante, qui mérite d'être creusée, et tout le monde doit y avoir accès. Bravo à la rédaction d'avoir mis l'article en "open ligne"
Et mon tout: je tente de faire un com' en décalé pour en rire un peu avant d'en pleurer.

Mais j'ai pas bien joué le décalage semble-t-il...

Ah ok, c'est certainement moi aussi, déjà comprendre si c'est du premier ou second degré c'est pas facile à l'écrit mais le passage du premier au second degré dans un seul et même commentaire je n'en parle même pas !

Que ce soit les études sur le foot américain ou sur le rugby, il me semble qu'il y a plus de deux études et que les vagues de retraites anticipées suffisent déjà à réagir immédiatement.

J'espère que les prochaines études porteront sur les résultats des mesures comme les rucks de courte durée, le plaquage en dessous de la ceinture etc.

Ce sont les premières alertes en NHL (et "don" de cerveau de joueurs atteints de pathologie sévère) qui ont "accéléré" la recherche sur la dégénérescence précoce.

(Désolé, impossible de remettre la main sur des sources fiables et datées
A confirmer donc 😑 )

Oui j'étais au courant c'est pour ça que j'ai parlé du foot américian, il me semblait que c'était quelque chose de connu dans le sens "on sait qu'il faut éviter trop de chocs même s'il n'y a pas de commotion visible".

J'aurais pu aussi citer la boxe où pour le coup le résultat se voit à vue d’œil.

Docteur Bennet Omalu et encéphalopathie traumatique chronique pour les sources 👈