TOP 14 - Stade Toulousain : votre composition pour affronter l'ASM Clermont

La Boucherie l'avait très bien compris en mettant des GIF de chatons dans ses articles.

Ovale met toujours des GIFs de Guitoune.

Il est a priori inapte, sinon il sera au moins dans le groupe (dixit Mola)

Le "mielleur" joueur, c'est celui qui emmielle le plus l'équipe en face ? 😄 😄 😄

"Il faut Ramos pour buter"

Pas d'accord, Bezy peut aussi.

Bézy est moins fiable que Ramos. Il en a loupé aussi en demie et sur les matchs à enjeu c'est souvent le cas pour lui.

Et l'association Guitoune-Kolbe me semble mieux fonctionner quand le Sud Af' est aligné en tant que 15 ! Même si Ramos s'en sort bien, il n'a pas les mêmes automatismes avec Sofiane.

Huget, ça reste solide en défense, c'est un gage de sécurité. Surtout que contre l'ASM, il y aura du travail pour marquer à la culotte le très bon Penaud. Même s'il est moins impressionnant qu'avant, il apporte aussi son expérience.

D'ailleurs, j'espère que Tekori et Kaino voire Médard vont se comporter en patrons. Ca nous a manqué ces leaders contre le Leinster.

Pour Kolbe je suppose que tout le monde a compris qu'un manager ne raisonne pas comme une agrégation de votes, et ne composera pas son équipe comme celle qui figure ci-dessus.
Ce qui est intéressant et un peu effrayant, c'est que les élections souffrent des mêmes défauts que ce système de vote qui exclut Kolbe : selon le système de scrutin choisi, ce ne sont pas les mêmes candidats qui sont élus. C'est sans doute un peu dérangeant mais c'est un fait : la pureté abstraite des principes démocratiques ne peut pas être traduite dans la réalité, tout dépend en fait de modes de scrutin qui sont choisis de façon plus ou moins arbitraire.

Un représentation est forcément une distorsion de la réalité. De plusieurs maux il faut choisir le moindre, et la Démocratie est le pire système excepté tous les autres.

ce serait bien de citer les références,
même en "à peu près"

"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time" - Winston Churchill (1874-1965), le 11 Novembre 1947 à la Chambre des Communes

and in english in ze text siouplait
good good good !!!

C'est une opinion.
Mais je n'engagerai pas de débat sur la question. Ce n'est pas le lieu, et le sujet est trop vaste et trop complexe.

Est-ce qu'il y a un commentaire ici qui ne soit pas une opinion? 😊

Certes. Mais un commentaire tel que le tien a plus de chances que d'autres d'être une assertion (une affirmation considérée comme indiscutable), c'est pourquoi je n'ai pas jugé inutile de souligner que d'autres points de vue pouvaient exister.

C'est le moment de réinjecter du sang neuf dans ce débat qui s'essouffle, je procède donc à mon premier remplacement en faisant rentrer @coupdecasque

pour l'instant,
@coup de casque,
s'échauffe encore

Aïe, mon clavier elbow me reprend soudainement, je vais hélas devoir sortir.

Merci Maître,
et je vais boire un petit qqchose tendance cordial (un peu tôt totefois...) pour intégrer ton analyse électoralo-politicienne

Erreur d'orthographe, il faut s'adresser à Ahma en disant "merci Mètre".

Mètre
tendance
centi-mètre
ou hecto-mètre ?

je laisse à d'autre le
pifo-mètre

Paradoxe de Condorcet.

tu n'envoies pas que des calembredaines sur ce site tézigue...
Respect.

C'est trop, je confuse...

non non
Serviteur

Ce n'est qu'un des multiples cas de figure existants, selon le nombre de candidats et le fait d'avoir des candidats ou des listes (et un tas de variantes dans les modalités, comme de pouvoir rayer certains candidats d'une liste ou panacher des listes), de très nombreux types de paradoxes sont possibles.

@gjc
J'ai évoqué le paradoxe de Condorcet parce que c'est l'exemple le plus simple à comprendre qui montre que le lien entre élections et démocratie n'est pas aussi simple qu'il n'y parait. Il y a bien sûr nombre d'autres situations pour illustrer cette constatation.

Le paradoxe de Condorcet ce ne serait pas plutôt quand il y a plusieurs votes 2 à 2 et un cycle? Par exemple une majorité préfère Ntamack à Dupont en ouvreur, une majorité préfère Holmes à Ntamack et une majorité préfère Dupont à Holmes.

Là le problème c'est plutôt qu'on compte les votes postes par postes. Si nos amis du ministère recomptaient les mêmes votes par charnière ou par triangle arrière il est possible qu'on trouve Bézy-Dupont et Médard-Ramos-Kolbe, et pas exclu que Mola soit d'accord avec la majorité!

Peut-être as-tu vérifié, mais à tout hasard : "le paradoxe de Condorcet dit qu'il est possible, lors d'un vote où l'on demande aux votants de classer trois propositions (A, B et C) par ordre de préférence, qu'une majorité de votants préfère A à B, qu'une autre préfère B à C et qu'une autre préfère C à A".

Merci pour ta définition qui est plus claire. Dans mon exemple s'il y a 3 personnes dont les classements sont N>D>H, H>N>D et D>H>N et qu'on les fait voter 2 à 2, alors N gagne contre D, D gagne contre H et H gagne contre N (autrement dit, un cycle).
C'est vrai que ces paradoxes ne sont pas simples à expliquer!

Et sans même parler du système de vote, combien votent pour des individualités plutôt que sur la synergie entre les joueurs, les lignes... Là il est clair que la vision globale du coach fera que le résultat sera bien différent.

Le parallèle Kolbe/Yato l'illustre bien. Tous le monde veut Yato titulaire, ce qui finalement est assez rare, mais la saison prouve que dans son rôle de remplaçant il est excellent.