Nous attendons davantage d'explications pour savoir dans quelles conditions l'appel d'offres reprendra, a-t-il poursuivi. Je sais que la LNR est une organisation très professionnelle qui a cœur de protéger uniquement les intérêts du rugby et non pas ceux particuliers de Canal+ ou de BeIN Sports. Le processus d'appel d'offres est le seul susceptible de garantir une compétition transparente entre Canal+ et BeIN Sports et de maximiser les intérêts du rugby. J'ai toujours dit que le rugby intéresse beIN Sports car c'est le deuxième sport le plus populaire en France et cette compétition est un très beau programme.
Pourquoi cette soudaine menace, à demi-mot, qui confirme en tout cas l’intérêt de la chaîne qatarie pour le rugby ? Canal+ a en fait décidé de dénoncer un conflit d'intérêts devant le Conseil d’État sur les droits de BeIn Sports... sur la Ligue 1, l'état qatari finançant à la fois la chaîne et le Paris-Saint-Germain. Al-Obaidly n'a pas l'intention de se laisser faire : « S'il le faut, BeIN Sports ira devant les autorités françaises de la concurrence pour demander que les conditions d'une juste compétition soit respectées. » Plus que jamais, le destin du football et du rugby en France semblent liés
Shudo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1641 pointsCanal+ 1 BeIn sport 0,
Grisou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17632 pointsMoi j'espére vraiment que TF1 va se positionner, qu'on puisse s'habituer à Christian Jean Pierre avant la Coupe du Monde !!!
kasennpoz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2915 pointsdu moment que j'arrive toujours a voir quelques matches du top 14 sur eurosport en Corée, je m'en bats les steaks!
nelsTDM63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10760 pointsS'il y a un minimum d'intelligence chez Canal+, ils garderont les droits quelque soit le prix. Leur intérêt premier c'est l'argent, mais quand on voit que certains matchs arrivent au million de téléspectateurs (Ex: ST v ASM semaine dernière) ce qui représente parfois presque autant que leur audience du foot le dimanche soir (sur les petits matchs), il y a vraiment de l'argent a se faire.
Ca fait bizarre de parler autant d'argent en rugby mais dans cette affaire c'est l'argent qui prime, et de tous les cotés (Ligue, C+, BeIn)
San Atonio
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12269 pointsDu rugby sur Arte? Pourquoi pas, c'est hautement culturel! Blague à part, s'il y en avait un qui décrochait tous les droits, au moins, quitte à payer un abonnement on aurait tout d'un coup 😊
Mais bon, les Bisounours n'existent pas, sauf en politique..
Fanch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20719 pointsCanal peut être assez horripilant mais choisir entre Bayle et Pirès c'est un peu comme choisir entre un restaurant étoilé chez Michelin et un KFC. Sans compter Isabelle...
virilmaiscorrect
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66370 pointsPour Chaussette : ça fait un bail que l’intérêt du télé-spectateur passe après les intérêt financier ....
polisson
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4937 pointsClair, ils doivent avoir la mémoire courte, pourtant ça remonde à 25 ans à peu près.... Ma foi...
PIPIOW
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
69567 pointsMoi je suis sur que gozio va nous dégoter un contrat de l espace avec Arte
areuh83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24576 pointsJe suis nul de chez nul, je voulais écrire : "Bein ça alors !"...
areuh83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24576 pointsBien ça alors ?? OK, je sors...
floyd
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4651 pointsCanal qui dénonce le conflit d'intérêt entre Ligue 1 et Psg, c'est magique. Décalage, ironie, auto-dérision : l'esprit Canal en somme...
Chaussette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6517 pointsComme dit dans l'article "Plus que jamais, le destin du football et du rugby en France semblent liés" mais est-ce dans l’intérêt du télé-spectateur ?