Les droits télés du Top 14 enfin attribués ? C'est ce que laisse entendre le Midol, pour qui le « dénouement est proche. » Pour rappel, les droits de l'élite du rugby français sont actuellement en possession de Canal+. Seulement, estimant que le rugby est « sous-payé », la LNR et les clubs du Top 14 sont en mesure de demander une renégociation des termes les liant à la chaîne cryptée. Une aubaine pour la chaîne qatarie BeIn Sport, de plus en plus présente sur le marché du rugby.
Réunis cette semaine, les membres du comité de pilotage des droits TV de la LNR ont avancé sur le dossier : tout laisse à penser qu'un nouvel appel d'offre devrait voir le jour d'ici le 31 décembre. Le but de la LNR ? Obtenir près de 100 millions d'euros, contre 31,7 actuellement. Comment atteindre un tel chiffre ? En partageant le gâteau en deux entre Canal+ et BeIn Sport, les chaînes payant 50 millions d'euros chacune pour obtenir les lots mis en vente. Le lot dit « premium », contenant les huit plus belles affiches du championnat, sera vraisemblablement le plus cher. Seul bémol, la tendance des grands clubs à faire l'impasse sur certaines de ces affiches pourrait faire baisser l'addition. A noter, enfin, que les droits du Top 14 seraient mis sur le marché pour les trois prochaines saisons.
Réunis cette semaine, les membres du comité de pilotage des droits TV de la LNR ont avancé sur le dossier : tout laisse à penser qu'un nouvel appel d'offre devrait voir le jour d'ici le 31 décembre. Le but de la LNR ? Obtenir près de 100 millions d'euros, contre 31,7 actuellement. Comment atteindre un tel chiffre ? En partageant le gâteau en deux entre Canal+ et BeIn Sport, les chaînes payant 50 millions d'euros chacune pour obtenir les lots mis en vente. Le lot dit « premium », contenant les huit plus belles affiches du championnat, sera vraisemblablement le plus cher. Seul bémol, la tendance des grands clubs à faire l'impasse sur certaines de ces affiches pourrait faire baisser l'addition. A noter, enfin, que les droits du Top 14 seraient mis sur le marché pour les trois prochaines saisons.
La finale du Top 14... sur TF1 ?
De son côté, la finale du Top 14 pourrait revenir en exclusivité à une chaîne publique, à condition que cette dernière y mette le prix. Jusque-là, la finale était retransmise en simultanée sur France 2 et Canal+. TF1, déjà détenteur des droits du Mondial 2015 pourrait donc entrer dans la danse. De là à imaginer Christian Jeanpierre au micro pour ce match, il n'y a qu'un pas. Alors, après John Smit en 2011, qui sera qualifié de « Zizou du rugby » ?

Zarathoustra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26477 points@Longomaî : Si tu t'occupes des tomates, je m'occuperai de l'herbe...
Comme quoi, malgré tout, la cohabitation entre toulonais et montpelliérains reste possible...
longomaî
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9446 pointsJe partirai bien avec Zarathoustra dans sa montagne mais à deux on sera déjà une bande de con. Alors je reste là très, très las.
Beb963
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25561 pointsJe pense que tu as bien compris. Deux abonnements pour tout suivre.
Les vaches à lait vont être de sortie...
Espérons que le midol se trompe
Aneto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12953 pointsAlors peut être que je n'est pas bien compris l'article mais faudra t-il cumuler deux abonnements pour suivre tous les matchs? parce que là ça fout les boules!
leminet34
CHACUN SON TOUR POUR LA LIBERTE DU RUGBY
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41460 pointsah un moment donné il faut savoir ce que l'on veut
on veut du beau rugby, de belles installations etc
ce n'est pas la faute à la ligue si tf1 et france 2 ne veulent pas balancer de pognon
moi je n'ai pas les moyens de m'abonner c'est clair, je n'ai pas non plus les moyens d'aller au stade systématiquement ou alors aller au stade pour avoir une place derriere les poteaux ça ne m'interesse pas
et ben les matches je vais les voir dans un bar, au moins c'est convivial, parfois ça coute plus cher qu'un abonnement mais tres souvent beaucoup moins, et ça evite de faire l'autiste chez soi
eireinion
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2478 pointsEn gros, les gens les moins favorisé ne pourront toujours pas s'offrir du rugby... france télé au lieu d'utiliser notre redevence pour des séries moisies, ferai mieux d'investir un peu plus dans du sport....
indy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23083 pointsLa LNR commence à me taper un peu sur les nerfs à force se vouloir sans arrêt taper dans mon portefeuille...
Pourquoi pas un 3eme diffuseur payant pour la Coupe d'Europe (Sky) maintenant qu'on est lancés ?
On a la trop nette impression que seul le fric compte pour ces décideurs plus préoccupés de ce qu'il y a dans leur caisse que de ce qui se passe sur et autour du terrain et que le rugby en tant que sport populaire ils s'en ... footent.
Zarathoustra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26477 pointsFin 2011, je me suis abonné pour la première fois de ma vie à Canal+ pour pouvoir avoir accès à Canal+ (39,90€ + 4,00€) pour pouvoir suivre une équipe qui m'a fait réver en fin de saison précédente, le MHR... Comme elle a eu la mauvaise idée d'être aussi présente en Amlin Cup, il m'a fallu ajouter 5,00€ pour la suivre de temps à autre sur Sport+.
58,90€ par mois, ça commence à faire du pognon !
706,8€, c'est un mois de loyer !!!
Et là, pour le même prix, ils veulent nous supprimer la moitié du championnat et pour le moment, ils occultent (ne parlent de) la coupe d'Europe !!!
J'ai fui le football pour me rapprocher du rugby parce que je croyais en ces valeurs ©...
J'ai été naïf, je ne parlais pas des valeurs de l'argent...
Finalement, le rugby professionnel est bien plus pourri que son homologue football, parce qu'au moins, dans le foot, il n'y a pas cette hypocrisie, on sait à quoi s'en tenir...
Je ne renouvellerai pas mes abonnements, je n'irai pas non plus sur les site de streaming car c'est du vol, le piratage, c'est du vol.
Mais je ne vais même pas essayer de vous faire comprendre que pirater un film, regarder un match de rugby en streaming, ou arracher le sac d'une petite vieille de 85 ans, pour moi, c'est la même chose, c'est du vol !
Ou bien que « Qui vole un œuf vole un bœuf », j'ai déjà l'impression d'être un vieux con quand je le dis...
Allez Zou ! il est temps que je retourne m'isoler dans ma montagne en attendant que disparaisse le dernier homme...
Ainsi parlait Zarathoustra !
PS : allez-y donc bande de tête de noeud, excitez-vous sur le truc rouge
Ainsi parlait votre mauvaise conscience...
Maven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7873 points+1 Jaunard78, 2 abonnements c'est juste pas possible, vive le net dans ce cas...
GG59
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2000 pointsLe rugby dans les grandes instances françaises tourne mal...
Pour moi,le rugby c'est le Coeur, la combativité, la solidarité, la convivialité... Pas tout ce fric...
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 pointsComme dirait l'aut'... "str... str..."
Jaunard78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36794 pointsLe streaming sauvage a de l'avenir.
Broques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17649 points@Henri: même pas forcément besoin de "chialer" au service com, y a des offres spéciales partout, genre venteprivée, des trucs du genre. On trouve toujours à s'arranger.
Sinon pour le reste on est d'accord.
SAMPIERU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12157 pointsSympa l'usine à gaz ...... et surtout la pompe à fric pour les abonnés !!!! Bref cela va nous coûter cher.
morilla
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
74 pointsC'est une très bonne chose. Serieux, payer 40€ pour le rugby sur canal c'est abusé. Je regarde un peu tous les sports, et BeIn c'est très bien et c'est moins cher. Alors soit c'est pas français, mais au moins ils me mettent pas de pilule tous les mois , ne me réengagent vicieusement etc... comme nos amis de canal.
Apres france TV ou TF1 , c pareil , c pas joli joli.
virilmaiscorrect
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66469 pointsLe championnat sur une chaine et les phases finales sur une autre avec la prod2 ??? Par ce que deux abonnements pour suivre le championnat pas gloop !
jumisao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21406 pointsSuper quoi! CJP pour la finale de top14, être obligé de prendre 2 abonnements pour pouvoir suivre le rugby....misère! Déjà devoir s'abonner à une chaîne juste pour suivre un sport (et rien d'autre, perso, si je pouvais juste m'abonner à rugby+ et avoir tous les matchs, ça serait génial), c'est pas donné à tout le monde, mais alors 2 chaines, n'en parlons même pas.
Cedirak
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20492 pointsBof. CJP est largué mais rien n'indique que ce serait lui qui officierait. Pis Lartot c'est quand même très pauvre aussi.
Si un changement de chaine régulier permettait à celles-ci de rafraichir leurs commentaires, leurs réalisations, et de virer ces types incompétents qui s'encrassent dans leurs rôles, Goze aurait quand même réussi un sacré coup...
Richy McFortin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5472 pointsSnif, une bonne finale sur Antenne 2 avec Pierre Salviac. Ah, les valeurs du rugby (r)...
Henry vendeur de glaces
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1578 pointsbroques, j ai prix les plein tarifs pour l exemple!
si tu chiales bien au service commercial c 'est différant! perso je viens de résigner à canal pour un an a 20.50 et rugby + cadeau pendant 6 mois.
mais bon si les droits augmente, les abonnement augmenteront aussi.
n oublions pas que bein sport vends a perte actuellement. ils se font une clientèle et une belle offre, et lorsqu ils auront tous, ils nous tabasseront! faut pas se leurrer!
Broques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17649 points44€ de canal+ /rugby+ ?! Vous faites comment les mecs?!
Joe. Frais, doux... mais roux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12235 points@Henry : L'abonnement canal est à réengagement de 1an. Donc on dépasse bien les 600€ l'année.
Sinon on comprends mieux pourquoi le deal est plus juteux avec la RCC : c'est parce que les citrons que l'on presse ce sont les adeptes de rugby !
Henry vendeur de glaces
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1578 pointsdonc 39€ de canal+, 4€ de rugby+ et 11€ soit 54€ par mois pour suivre le championnat...Le téléspectateur risque de salement se faire emmancher... et après 10 mois de compétition ( à 540€) on se fade les commentaires de CJP et le savoir faire "style telerealité" pour la réalisation de la final...
j'ai envie de chialer!
paulolrcq
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
422 pointsDonc il faudra avoir 2 abonnement pour pouvoir suivre son équipe favorite? Un chez canal et un chez Bein? Perso je préfère donner mon argent à une chaîne Française qu'a une chaîne qatari!!
Sinon la finale sur TF1 non merci déjà que la CDM avec Christian c'est lourd alors là ca serait vraiment chiant.
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54010 pointsPersonnellement comme mon pseudo l'indique j'habite pas en France... Déjà qu'avec Anal+ c'est pas toujours facile d'avoir les matchs des différentes compétitions, alors si on rajoute un diffuseur, bah ça va pas être de la tarte... On va encore se retrouver avec l'obligation de prendre le sat' SudAf pour avoir du rugby...
Et si en plus on a des commentateurs très moyen, ça va être terrible!
galgu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
791 pointsça va apporter encore un peu plus de concurrence à canal+ et ça c'est bien !
On a bien vu que c+ quand ils ont une équipe préférée ça se sent et les autres en prennent pour leur grade !
Perso je suis plus fan du qatar que la moyenne des gens mais 11€/mois sans engagement ça me parle !
Broques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17649 points@Louis-BO: Heu... c'est pas la coupe du monde (TF1) qu'on va payer, c'est le championnat!
Broques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17649 pointsEntre la Rugby Champions Cup et ça, ça va en faire de l'argent pour les clubs de top 14!
rov boys 34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20378 pointsD'un coté comme de l'autre on l'aura dans le baba, puisque il faudra payer...!
Jean Bouillthou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11202 pointsDeux diffuseurs pour un championnat! Logique!
Louis-BO
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6226 pointsPourquoi faut toujours payer pour voir un match du seul sport qu'on regarde ?! Sérieux c'est dégueulasse de nous faire payer un chaine juste pour la Coupe du Monde !! N'importe quoi, ça se voit que c'est pas eux qui payent !!
Stadiste4Ever
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27587 pointsIls ont pas la même définition du rugby que nous... ils avaient été chercher Denis "Koh-Lanta" Brogniart pour la Coupe du Monde précédente!
Arbleiz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8467 pointsSi les droits sont partagés c'est encore le téléspectateur qui va payer ...
Synvan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7147 pointsNon pas CJP encore... Ils peuvent pas au moins recruter un beau journaliste sportif "rugby"?