Salary cap - Des présidents de Top 14 s'étonnent de ''l'arrangement'' MHR-LNR

A la ligue comme à la fédé tout s'achète. Amstrad l'a bien compris et tout le monde lui mangé dans la main. Il a arrosé tout le monde. Voilà ce qu'est devenu le rugby. Du temps des gros pardessus c'était finalement pas si pourri....

Des points en moins ! Des points en moins ! Des points en moins ! Des points en moins !...

J'aurai pu imaginer n'importe quel président râler, mais Jacky... Pfffff

On tire allègrement sur les présidents de clubs et c'est logique , mais qu'en est il des joueurs ? Je veux bien croire (ou pas) aux joueurs dopés à l'insu de leur plein gré mais les joueurs payés à l'insu de leur plein gré ça ne passe pas.... En acceptant ces arrangements les joueurs et leurs agents sont des complices indispensables à toutes ces petites magouilles.... Et à quel moment les impôts vont ils venir mettre leur nez là dedans ?

Digne des meilleures séries US (New York, Police judiciaire, district etc.) Pris la main dans le sac direct dans le bureau du proc. pour négocier, mais si tu n' a rien c' est direct la peine maxi! En l' occurrence ici on en a plein les fouilles donc c' est la case "petits arrangements entre amis" 😒 😣 😠 Par contre la réflexion: "y a-t-il une justice pour les riches et une justice pour les pauvres?" venant de Jacky est à mourir de rire, une vraie perlouze! 😃 😄

Plutôt que de plafonner une masse salariale, je serais plutôt partisan de : 1/ Plafonner salaire (et avantages) du joueur. 2/ Appliquer un % d'amplitude maximale entre le salaire le + bas et le salaire le plus haut dans un mm effectif. 3/ Limiter la part variable sur les salaires. 4/ Limiter le nombre de contrats. 5/ Reverser à part égales entre tous les clubs les dividendes de LNR sans considération de classement. 6/ Toute sanction financière est versée directement à tous les autres clubs.

Il y a selon moi plusieurs éléments factuels pouvant expliquer le « gentil » aboutissement de cette histoire. Premièrement, le règlement « Salary Cap » en vigueur (plafonds, sanctions, dérogations, définitions…), a été adopté en assemblée de la LNR le 16 avril 2018 pour les saisons 2018/2019, 2019/2020 et 2020/2021. Ainsi l’ensemble (ou la quasi-totalité) des clubs professionnels ont construit leurs effectifs (et masses salariales) sans connaître exactement les règles. Dans leurs esprits, les plafonds ne pouvaient qu’évoluer à la hausse. Les organes de contrôle ont ainsi dû être clément pour la saison 2018/2019. Deuxièmement, ce règlement est un gloubi boulga, car il intègre des crédits sur certaines sommes et avantages perçus pour les joueurs du groupe France et ceux participant à l’European Champions Cup. Les clubs ayant participé aux phases finales du Top 14 de la saison précédente (donc à l’ECC 2018/2019) de la saison 2 et ceux fournissant des internationaux, bénéficiaient de latence sur les plafonds (plusieurs millions d’euros). Bien loin de l’esprit d’équité voulu par le SC. Cela explique aussi en parti les yoyos montées/descentes Pro D2/Top 14 des clubs aux plus petits budgets. Troisièmement, les grosses sanctions (retrait de points, rétrogradations) ne sont prévues qu’en cas de récidive. Or le MHR est potentiellement sanctionable pour la première fois, selon le règlement en cours. Quatrièmement, la Covid passant par là… les clubs auront des masses salariales à la baisse pour la saison in-achevée 2019/2020 et celle se présentant 2020/2021 (avec un max de doublons EDF/Top 14) en raison de l’activité partielle, des primes qui n’auront pas été versées et des accords de baisses de salaires… avec des plafonds de masses salariales, maintenus à 11,3 millions. En théorie, aucun club, ne sera en position d’enfreindre la règle. Et tout le monde le sait ! Enfin, là où les avocats du MHR et d’Altrad ont fait fort, c’est sur l’évitement d’une sanction en la faisant transformer en « contribution exceptionnelle » à la LNR. C’est ce transformisme qui fait grincer les dents des « gros et riches » patrons de certains clubs de Top 14. D’un côté, ils auraient bien souhaiter faire punir MA et de l’autre ils n’ont pas vraiement envie que l’on vienne trop fouiller dans leurs comptes.

un moyen d assainir un peu le déficit de la ligue mais perso pour moi ca serait sanction financiere +perte de 10 points pour la prochaine saison

En effet, il y a de quoi s'étonner !

Moi, ça me fait penser à la taxe carbone: tu la payes et tu as le droit de continuer à polluer et à ne pas respecter les règles, en toute impunité... Je comprends qu'Altrad soit satisfait de cet "arrangement". Sur le coup, la Ligue a baissé son froc, à moins que ce soit un deal avec la fédé pour apaiser la guéguerre actuelle...

N’importe quoi vraiment. Interdit de dépenser trop d’argent SAUF si tu paye l’amende . En pratique non seulement ça annule l’interdit mais en plus ça empire l’écart entre clubs « riches » et « pauvres »

S'étonner ? Bernie la magouille était employé en tant que consultant jesaispasquoi par... Altrad, Altrad sponsorise le maillot des bleus etc ... Pourquoi s'étonner ? 😂

les présidents ne sont pas contents... mais c'est qui la LNR ?

Messieurs les présidents de club du Top 14...allez, un peu de courage...déposez plainte qu'on rigole...car il se pourrait bien qu'on vienne regarder dans vos arrière-cuisine 😉 Ceci étant dit, je trouve cet arrangement lamentable mais totalement dans l'air du temps "business as usual"

Pica devait avoir 50% de son salaire qui devait être prit en charge par la fede avec un contrat fédéral ce qui n'a jamais été le cas, c'est peut-être l'un des points qui a permit de sanctionner de moindres manières le club. Après certains clubs jouent les vierges effarouchés alors qu'eux mêmes ont triché, carter pour le racing par ex. Les stars du sud pour le RCT.

C’est surtout Lorenzetti qui doit avoir les boules Lui les 3 millions il les a... La LNR devrait passer un petit appel d’offre pour savoir quel club est prêt à casquer pour s’affranchir des règles, il doit bien y avoir quelques volontaires, on est plus à ça près après tout

On ne peut qu'être d'accord avec eux. Mais sont-ils les mieux placé alors que l'un rémunérait Carter via des chemins détournés et que l'autre à récupéré un club qui a longtemps était bordeline avec le SC ?

Et évidemment s'ils avaient été à la place du MHR ils auraient refusé un arrangement monnayé et auraient choisi une sanction sportive, on n'en doute pas une seconde.

Tant qu'à faire que la FFR et la LNR fixent officiellement le prix d'un bouclier de Brenus et qu'on stoppe cette mascarade....Là le rugby se ridiculise si il n'est pas possible de faire respecter un salary cap alors qu'on le supprime quand les millionnaires auront finis de faire joujou on reviendra peut être à quelque chose de plus sain. Par contre arrêtons de nous moquer des Anglais eux ils agissent .....