Salary cap - Des présidents de Top 14 s'étonnent de ''l'arrangement'' MHR-LNR
Lorenzetti ne comprend pas l'arrangement entre le MHR et la LNR.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Après l'annonce d'une amende de 3 millions d'euros pour non-respect du Salary cap, les présidents de Top 14 expriment leur étonnement.

Le MHR, étrillé par le Salary cap Manager, a réussi à trouver un accord avec la LNR : sortir le chéquier. Mohed Altrad, président du club depuis maintenant 9 ans, et son club a déclaré qu'une "solution à l'amiable a été trouvée". Pour rappel, le club de Montpellier était pointé du doigt pour des irrégularités durant la saison 2018/2019 suite aux révélations de L'Equipe sur les contrats de Louis Picamoles, Aaron Cruden et Johan Goosen. Le club a donc versé une amende de 3 millions d'euros comme indiqué dans le communiqué de la LNR : "il a été mis fin à l’ensemble des différends opposant le Salary Cap Manager au MHR par le paiement par ce dernier à la LNR d’une contribution exceptionnelle d’un montant de 3 millions d’euros."

MONTPELLIER : grosse amende pour des irrégularités sur le Salary CapMONTPELLIER : grosse amende pour des irrégularités sur le Salary Cap

Mais cette pratique étonne les spécialistes français et notamment d'autres présidents de clubs. Jacky Lorenzetti est furieux contre cette pratique en terme d'égalité, comme déclaré à L'Equipe : "Mais cette médiation amène à une autre question : y a-t-il une justice pour les riches et une justice pour les pauvres ? Est-ce qu’un président fortuné peut s’acheter des infractions comme bon lui semble ?" Il va encore plus loin en émettant des doutes sur la sanction initiale qui pourrait être bien plus grande, avant d'arriver au compromis : autour de 8 ou 10 millions d'euros selon le président du Racing 92. Pour finir, l'homme en ciel et blanc pose la question de la sanction financière dans le sport : "Pour les Saracens, la punition financière était très négligeable au vu de la fortune du propriétaire. Est-ce que la sanction financière est appropriée dans le sport ? C’est un sacré camouflet pour la Commission d’appel de la FFR". 

Mais il n'est pas le seul à se pencher sur la question. Bernard Lemaître se dit "surpris de cet arrangement", même s'il n'est pas au courant de tous les faits et toutes les sanctions du MHR : "Je suis simplement surpris et étonné que la Ligue se prête à des « arrangements » avec les fautifs graves. Dans ce contexte, quelle est la valeur des règles ? Et quel est le mérite de ceux qui s’acharnent à les respecter malgré les difficultés de réussir le couple compétitivité/budget ?" En accordant un arrangement au MHR, la Ligue Nationale de Rugby est remise en cause dans ses propres règles. Accorder à l'un et refuser à l'autre ? L'avenir nous le dira.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

A la ligue comme à la fédé tout s'achète. Amstrad l'a bien compris et tout le monde lui mangé dans la main. Il a arrosé tout le monde.
Voilà ce qu'est devenu le rugby.
Du temps des gros pardessus c'était finalement pas si pourri....

  • Caesar
    1821 points
  • il y a 1 mois

Des points en moins ! Des points en moins ! Des points en moins ! Des points en moins !...

J'aurai pu imaginer n'importe quel président râler, mais Jacky... Pfffff

  • Luern63
    1438 points
  • il y a 1 mois

On tire allègrement sur les présidents de clubs et c'est logique , mais qu'en est il des joueurs ?
Je veux bien croire (ou pas) aux joueurs dopés à l'insu de leur plein gré mais les joueurs payés à l'insu de leur plein gré ça ne passe pas....
En acceptant ces arrangements les joueurs et leurs agents sont des complices indispensables à toutes ces petites magouilles....
Et à quel moment les impôts vont ils venir mettre leur nez là dedans ?

  • AKA
    49439 points
  • il y a 1 mois

Digne des meilleures séries US (New York, Police judiciaire, district etc.) Pris la main dans le sac direct dans le bureau du proc. pour négocier, mais si tu n' a rien c' est direct la peine maxi! En l' occurrence ici on en a plein les fouilles donc c' est la case "petits arrangements entre amis" 😒 😣 😠 Par contre la réflexion: "y a-t-il une justice pour les riches et une justice pour les pauvres?" venant de Jacky est à mourir de rire, une vraie perlouze! 😃 😄

Plutôt que de plafonner une masse salariale, je serais plutôt partisan de :
1/ Plafonner salaire (et avantages) du joueur.
2/ Appliquer un % d'amplitude maximale entre le salaire le + bas et le salaire le plus haut dans un mm effectif.
3/ Limiter la part variable sur les salaires.
4/ Limiter le nombre de contrats.
5/ Reverser à part égales entre tous les clubs les dividendes de LNR sans considération de classement.
6/ Toute sanction financière est versée directement à tous les autres clubs.

@MARCFANXV

C'est des belles propositions qui semblent en plus assez aisément appliquables !

@MARCFANXV

Ce serait parfait à mes yeux aussi, et cela s'appelle une ligue fermée comparable à la NBA.

Tout ce que tu énumères (de 1 à 5) existe déjà. Pour le point N°6, c'est encaissé d'abord par la NBA et reversé en % pour les franchises et pour des associations.

Le seul souci d'une ligue fermée : qui est autorisé, qui restera devant la porte ?

@MARCFANXV

1: pourquoi pas, mais tu la mettrais où la limite? ça éviterait les salaires ridicules promis à certains joueurs



2: j'en vois pas l'intérêt, un grand joueur qui te fait gagner des matchs doit avoir beaucoup plus qu'un néo pro 3eme à son poste



3: l'ASSE a fait l'inverse en foot pour diminuer sa masse salariale et ça a marché. Il serait normal qu'à salaire fixe égal celui qui joue plus gagne plus de primes



4: comment on fait avec 10 doublons cette saison? tant qu'on aura pas réglé ce problème on pourra pas diminuer les contrats



5: pourquoi faire?



6: au moins on saurait où part l'argent, et ça éviterait certains arrangements

Il y a selon moi plusieurs éléments factuels pouvant expliquer le « gentil » aboutissement de cette histoire.

Premièrement, le règlement « Salary Cap » en vigueur (plafonds, sanctions, dérogations, définitions…), a été adopté en assemblée de la LNR le 16 avril 2018 pour les saisons 2018/2019, 2019/2020 et 2020/2021. Ainsi l’ensemble (ou la quasi-totalité) des clubs professionnels ont construit leurs effectifs (et masses salariales) sans connaître exactement les règles. Dans leurs esprits, les plafonds ne pouvaient qu’évoluer à la hausse. Les organes de contrôle ont ainsi dû être clément pour la saison 2018/2019.

Deuxièmement, ce règlement est un gloubi boulga, car il intègre des crédits sur certaines sommes et avantages perçus pour les joueurs du groupe France et ceux participant à l’European Champions Cup. Les clubs ayant participé aux phases finales du Top 14 de la saison précédente (donc à l’ECC 2018/2019) de la saison 2 et ceux fournissant des internationaux, bénéficiaient de latence sur les plafonds (plusieurs millions d’euros). Bien loin de l’esprit d’équité voulu par le SC. Cela explique aussi en parti les yoyos montées/descentes Pro D2/Top 14 des clubs aux plus petits budgets.

Troisièmement, les grosses sanctions (retrait de points, rétrogradations) ne sont prévues qu’en cas de récidive. Or le MHR est potentiellement sanctionable pour la première fois, selon le règlement en cours.

Quatrièmement, la Covid passant par là… les clubs auront des masses salariales à la baisse pour la saison in-achevée 2019/2020 et celle se présentant 2020/2021 (avec un max de doublons EDF/Top 14) en raison de l’activité partielle, des primes qui n’auront pas été versées et des accords de baisses de salaires… avec des plafonds de masses salariales, maintenus à 11,3 millions. En théorie, aucun club, ne sera en position d’enfreindre la règle. Et tout le monde le sait !

Enfin, là où les avocats du MHR et d’Altrad ont fait fort, c’est sur l’évitement d’une sanction en la faisant transformer en « contribution exceptionnelle » à la LNR. C’est ce transformisme qui fait grincer les dents des « gros et riches » patrons de certains clubs de Top 14. D’un côté, ils auraient bien souhaiter faire punir MA et de l’autre ils n’ont pas vraiement envie que l’on vienne trop fouiller dans leurs comptes.

@Martinetfather

J'entends bien ces arguments, pour autant je trouve in fine la sanction trop faible.

Trop faible car on oubli les 13 autres clubs à priori non tricheurs !

D'un autre côté il est intéressante de lire Les réactions des présidé qui ont participé ou au moins validés Les règles et sanctions du salary cap, se plaindre aujourd'hui de les voir appliqué !?

Fallait ils vraiment ne sanctionner sportivement qu'en cas de récidive !? Tous les président savent normalement compter et si il dépassent le salary cap c'est fait volontairement d'autant plus s'il est établi une triche organisée et répétée sur plusieurs joueurs !? Alors pourquoi cette deuxième chance proposée par tous au moment de signer ce règlement ou charte ?

Bon on verra ce qu'il ressort de la prochaine réunion des présidents.

  • Yonolan
    76341 points
  • il y a 1 mois
@Martinetfather

C'est trés bien d'avoir suivi les conseils et d'être allé se renseigner

@Yonolan

Elle écrit sans faire de fautes aussi

@Yonolan

C'est important pour comprendre les limites de ce règlement du SC.

  • PIPIOW
    41831 points
  • il y a 1 mois

un moyen d assainir un peu le déficit de la ligue
mais perso pour moi ca serait sanction financiere +perte de 10 points pour la prochaine saison

En effet, il y a de quoi s'étonner !

Moi, ça me fait penser à la taxe carbone: tu la payes et tu as le droit de continuer à polluer et à ne pas respecter les règles, en toute impunité...
Je comprends qu'Altrad soit satisfait de cet "arrangement". Sur le coup, la Ligue a baissé son froc, à moins que ce soit un deal avec la fédé pour apaiser la guéguerre actuelle...

  • mattao
    2226 points
  • il y a 1 mois

N’importe quoi vraiment.
Interdit de dépenser trop d’argent SAUF si tu paye l’amende . En pratique non seulement ça annule l’interdit mais en plus ça empire l’écart entre clubs « riches » et « pauvres »

  • Ada74
    1345 points
  • il y a 1 mois

S'étonner ? Bernie la magouille était employé en tant que consultant jesaispasquoi par... Altrad, Altrad sponsorise le maillot des bleus etc ... Pourquoi s'étonner ? 😂

@Ada74

Parce que là c'est la LNR qui fait nawak !!!!!

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@math1907

Et donc Mohed est blanc comme neige ?
Il est possible d'entendre que la LNR avance sur 3 cylindres; mais de là à nier les fautes répétées de M.A ne manque pas d'air.
Essayez de lire l'article que l'Equipe lui consacre suite à cette amende et notamment la volonté de PSA & A.Vey d'assainir la politique borderline de ALTRAD depuis des plombes.

@CEVEN

Je ne comprends pas votre message qui sort de n'importe où et qui n'a pas de sens là !
Je répondais sur le fait que la FFR n'a là rien à voir dans la décision de la LNR.

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@math1907

A quel moment ai-je parlé de la FFR ?!
"Je ne comprends pas votre message qui sort de n'importe où et qui n'a pas de sens là !"
=> Itou & sans rancune 😊

@CEVEN

[Commentaire modéré]

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@math1907

Et donc ?

Le lien avec la FFR je ne l'exprime nulle part.

Quant au "connement", ns n'avons pas fait nos classes ensemble, donc évitez, je vous prie, ces familiarités.

Par conséquent

Primo: aucune envie de lire votre prose des dernières 48h

Secundo: autant en rester là, votre propos est aussi abscons que répétitif, donc lassant.

Sans rancune ...

@CEVEN

Ben parce que en fait c'est pas à toi que je parlais !

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@math1907

Auquel cas, évitez l'apéro avant de poster, ou munissez-vous de verres de correction adéquats.

Ne reste plus qu'à attendre votre mea culpa ...

"S'excuser ne constitue jamais une faiblesse, il grandit"

@CEVEN

[Commentaire modéré]

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@math1907

Vos insultes desservent vos propos & leur pertinence.
Pourquoi osez-vous ces minables attaques sans jamais répondre sur le fond ?
Quand vous ai-je insulté ?

Fin du game.
Vos comm.s sont signalés.

  • Yonolan
    76341 points
  • il y a 1 mois
@math1907

mauvaise pioche....

@CEVEN

Blanc comme neige! Serait ce de la ségrégation raciale que tu nous fais? 😜 évidemment que MA est innocent sinon BL ne l’aurait jamais choisi comme sponsor de l’EDF

@CEVEN

Tourner sur trois cylindres, tu es généreux aujourd’hui

  • CEVEN
    171657 points
  • il y a 1 mois
@Le Haut Landais

Mea culpa.
le combo [âge + canicule + déshydratation] == altération de mes capacités mentales réflexives 😑

@CEVEN

une petite bière réglera tous ces problèmes

  • Pianto
    36147 points
  • il y a 1 mois

les présidents ne sont pas contents...

mais c'est qui la LNR ?

  • vevere
    51505 points
  • il y a 1 mois

Messieurs les présidents de club du Top 14...allez, un peu de courage...déposez plainte qu'on rigole...car il se pourrait bien qu'on vienne regarder dans vos arrière-cuisine 😉

Ceci étant dit, je trouve cet arrangement lamentable mais totalement dans l'air du temps "business as usual"

Pica devait avoir 50% de son salaire qui devait être prit en charge par la fede avec un contrat fédéral ce qui n'a jamais été le cas, c'est peut-être l'un des points qui a permit de sanctionner de moindres manières le club.
Après certains clubs jouent les vierges effarouchés alors qu'eux mêmes ont triché, carter pour le racing par ex.
Les stars du sud pour le RCT.

  • Jak3192
    57545 points
  • il y a 1 mois
@Pancho34

Oui peut être mais ya que toi qui le dit
Et Mohed à tellement envoyé le bouchon qu'il s'est fait gauler, pas les autres 😂

C’est surtout Lorenzetti qui doit avoir les boules

Lui les 3 millions il les a...

La LNR devrait passer un petit appel d’offre pour savoir quel club est prêt à casquer pour s’affranchir des règles, il doit bien y avoir quelques volontaires, on est plus à ça près après tout

On ne peut qu'être d'accord avec eux. Mais sont-ils les mieux placé alors que l'un rémunérait Carter via des chemins détournés et que l'autre à récupéré un club qui a longtemps était bordeline avec le SC ?

Et évidemment s'ils avaient été à la place du MHR ils auraient refusé un arrangement monnayé et auraient choisi une sanction sportive, on n'en doute pas une seconde.

@Team Viscères

En sus d’une grosse amende et de TGI

@Team Viscères

Il y’a peut être une raison si le MHR est le seul à se trouver dans cette position...

@Saucissedetoulouse

Oui tous les autres clubs sont respectueux des règles, n'ont pas des effectifs pléthoriques avec des gros salaires et n'ont jamais cherché à contourner le salary cap.

@Team Viscères

Je suis d'accord avec ton point de vu, c'est drôle, certains présidents qui veulent la peau d'Altrad sont étrangement silencieux , il n'y a pas beaucoup de vigueur dans la soi disant incompréhension.... peut être que certains ont l'arrière cuisine moins propre que ce qu'ils veulent nous faire croire.

  • Yonolan
    76341 points
  • il y a 1 mois
@Saucissedetoulouse

La raison est simple
C'est la première année que ce type de négociation est possible
Donc le premier fut le MHR
Je ne sais pas quels sont les autres clubs qui ont maille à partir avec le SC manager
Mais si il y en a , ils pourront aussi négocier

  • Luern63
    1438 points
  • il y a 1 mois

Tant qu'à faire que la FFR et la LNR fixent officiellement le prix d'un bouclier de Brenus et qu'on stoppe cette mascarade....Là le rugby se ridiculise si il n'est pas possible de faire respecter un salary cap alors qu'on le supprime quand les millionnaires auront finis de faire joujou on reviendra peut être à quelque chose de plus sain.
Par contre arrêtons de nous moquer des Anglais eux ils agissent .....

@Luern63

Ha Ben nan, c’est pas possible, ce ne serait pas très valeurs!

Derniers articles

News
Transferts
News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News