RUGBY. Top 14. Quel avenir pour les joueurs non-vaccinés ?
Kotaro Matsushima est l'un des joueurs concernés par cette mesure.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Les joueurs n'ayant toujours pas un passeport vaccinal complet doivent dès à présent commencer les démarches, s'ils ne veulent pas se retrouver sur la touche.

On le sait depuis quelques jours maintenant, les joueurs de rugby professionnels voulant exercer leur métier devront obligatoirement être vaccinés. Cette mesure sera effective à partir du 15 janvier 2022, et ne risque pas d'être annulée. Ces derniers n'auront donc pas d'autres choix que de se soumettre à cette décision, sous peine d'une suspension de leur activité et de leur rémunération. Selon Rugbyrama, pas plus de 8 joueurs seraient concernés par ce cas de figure. Néanmoins, de gros noms du Top 14 comme Matsushima, Waisea ou encore Moala n'étaient toujours pas vaccinés fin 2021.

RUGBY. Jauge, Pass vaccinal obligatoire pour les joueurs et les supporters dès janvierRUGBY. Jauge, Pass vaccinal obligatoire pour les joueurs et les supporters dès janvierPour ce faire, les dirigeants essayeront au plus vite de convaincre les plus réticents, d'autant qu'il faudra compter au minimum 21 jours entre les deux doses. Après cela, 7 jours supplémentaires seront nécessaires pour valider le pass vaccinal, en attendant la dose de rappel. Un mois d'attente qui pourrait être jugé trop long pour certains : dans ce cas, ces derniers pourront toujours choisir le vaccin Johnson and Johnson, nécessitant une seule dose (l'attente pour obtenir son pass n'est que de 7 jours). Un choix qui permettrait aux joueurs de ne rater aucune rencontre de Top 14.

RUGBY. La LNR durcit son protocole contre le COVID-19 pour les joueurs non-vaccinés !RUGBY. La LNR durcit son protocole contre le COVID-19 pour les joueurs non-vaccinés !Et dans le cas où certains ne voudraient toujours pas se faire vacciner ? Et bien, selon la loi de gestion de sortie de crise du 5 août 2021, un employeur peut suspendre un employé de ses fonctions, ainsi que sa rémunération, si celui-ci ne présente pas les justificatifs de vaccination demandés par sa profession. Cette suspension prend fin au moment où la situation de l'employé est régularisée. En revanche, l'employeur (et donc ici, le club), ne peut pas rompre le contrat de travail (CDD) de son employé (le joueur), toujours selon cette même loi. 

RUGBY. VACCIN. 26 joueurs et membres des staffs bientôt interdits de terrains ?RUGBY. VACCIN. 26 joueurs et membres des staffs bientôt interdits de terrains ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • duodumat
    22371 points
  • il y a 1 semaine

Quel magnifique débat sur ce forum ! Oublié le rugby il suffit de parler de vaccin pour voir arriver les déviances politiques habituelles et lorsque les "spécialistes" médicaux s'en mêlent c'est du plus bel effet.
Je retiens une belle chose, tout en écoutant "Somewhere over the rainbow", c'est la naissance d'une histoire d'amour entre @bib-and-dôme et @BoBoB.

@duodumat

Les histoires d'amour finissent mal en général...Mais merci pour le second degré.
P.S : Trés jolie chanson en passant...Le magicien d'Oz n'est pas encore prêt de passer sur le forum.😬😜

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine
@duodumat

Mais nous n'avons pas oublié le rugby ! Quant aux déviances politiques comment les éviter ? Comment ne pas penser aux " jean-foutre ou foutriquets " qui imposent un vaccin à ceux qui le refusent pour des raisons que l'on peut juger discutables , y compris les joueurs de rugby . Vous trouvez logique que l'on impose les gestes barrière , le port du masque dans la rue , une distanciation d'un metre cinquante dans les commerces alors que l'on autorise la pratique du rugby dans le monde professionnel . Vous pensez réellement que trente galapiats qui s'entassent sur un espace relativement réduit , qui se malaxent , bref qui ne respectent aucune règle imposée par la logique alors que le lambda moyen se fait verbaliser s'il ne porte pas son masque dans la rue ? Non , voyez vous , nous n'oublions pas le rugby et nous déplorons que cette situation perturbe les divers championnats de la discipline , amateurs compris . Vous pensez à l'avenir des huit joueurs non vaccinés s'ils ne changent pas d'avis nonobstant la chienlit dans laquelle nous pataugeons ? Pour terminer je vous invite à méditer sur les propos tenus par notre président de la République , hier !
Allez , passez une bonne journée !

@jojo7

Bravo, vous venez d'illustrer en un post, tout ce que dénonce @duodumat dans le sien. Chapeau l'artiste. 👏 👏 👏 👏

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine

Belle levée de boucliers . Cependant ,dans les argumentations que je trouve intéressantes , il s'agit , pour la majorité , d'avis très personnels . Faire confiance à la communauté scientifique est souhaitable et, pour ce qui me concerne , je ne lui suis pas hostile , bien au contraire . En revanche , quand j'observe des contradictions dans les discours de ses membres , je ne me voile pas la face mais je m'interroge somme toute fort logiquement . Pour être un peu plus critique je ferai observer à certains , ils se reconnaitrons , que les propos qu'ils tiennent font penser à la dictature . C'est ce que font actuellement les politiques , qui nous gouvernent , avec le pass . La vaccination n'est pas obligatoire mais si votre pass n'est pas à jour vous ne pouvez pas circuler librement . Je l'ai constaté dernièrement lors de ma visite à l'hôpital . Si je ne l'avais pas eu l'accès m'était refusé. Mieux encore , la semaine dernière un homme politique , un député si j'ai bonne mémoire , a suggéré que l'on devrait faire payer , aux malades victimes du covid et non vaccinés , tous les soins hospitaliers . Là , je ne m'interroge plus mais je m'inquiète .
Alors voyez vous , lelinzhou , si votre interrogation est un forme d'interrogation ou , d'humour , pourquoi pas , souffrez que je ne comprenne pas . En revanche je respecte et comprends très bien les reactions et argumentations que mon intervention a suscité . Je regrette simplement que certains aient pu croire que j'étais hostile au principe de la vaccination .

@jojo7

"Mieux encore , la semaine dernière un homme politique , un député si j'ai bonne mémoire , a suggéré que l'on devrait faire payer , aux malades victimes du covid et non vaccinés , tous les soins hospitaliers . Là , je ne m'interroge plus mais je m'inquiète ."

Ce n'est pas parce qu'un ou des politiciens proposent un truc complètement débile pour se faire remarquer que c'est sérieux pour autant.
C'est extrêmement répandu en politique et cela n'a pas attendu la situation sanitaire pour commencer. Il s'agit d'occuper le débat politique pour un parti qui juge perdre du terrain, de faire connaître son nom pour un individu qui a de l'ambition dans son parti, de provoquer une bonne polémique dans les médias pour détourner l'attention d'autre chose, et cela ne dépasse jamais l'amendement bidon (souvent cela ne dépasse même pas la dépêche AFP). Et c'est souvent un festival entre réaction sans recul ou réflexion à l'actualité, propositions de loi qui existent déjà, les propositions lobby (qui bénéficient à un secteur d'activité ou une entreprise, ou alors qui favorise une catégorie socio-professionnelle en général juste avant une élection), les propositions qui ne respectent pas la loi ou la constitution (les plus sages s'arrêtent à la déclaration médiatique, les plus bêtes vont jusqu'à faire voter des textes qui sont ensuite presque intégralement censurés par le conseil constitutionnel), ou encore les propositions qui n'ont pas de sens (des députés avaient par exemple proposé qu'on ajoute à la loi le fait que "Les piétons qui empruntent ou traversent la chaussée doivent le faire avec prudence").

La seule inquiétude à avoir après la déclaration de ce sombre abruti, c'est que la fonction politicienne soit autant salie par la plupart des hommes et femmes politiques qui sont davantage dans la recherche du pouvoir, de la médiatisation et de leurs intérêts personnels et/ou de caste que du travail au service des citoyens. Mais ce n'est malheureusement pas nouveau.

  • Manu
    15828 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

"La seule inquiétude à avoir après la déclaration de ce sombre abruti, c'est que la fonction politicienne soit autant salie par la plupart des hommes et femmes politiques qui sont davantage dans la recherche du pouvoir, de la médiatisation et de leurs intérêts personnels et/ou de caste que du travail au service des citoyens. Mais ce n'est malheureusement pas nouveau."
Tout est bien résumé ici. et on pourrait aussi l'appliquer à certains dirigeants du rugby !!!

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Ce n'est pas nouveau en effet mais ce qui me derange le plus c'est qu'il y a des exemples qui ont été repris et suivis .
Oui , je vous rassure , je fais quand même la part des choses .

@jojo7

La plupart des médecins spécialisés dans les domaines de l'épidémiologie, virologie, infectiologie et vaccinologie sont d'accord pour vanter l'efficience des vaccins sur les formes graves de la maladie et sur la baisse de la transmissibilité, il n'y a donc pas lieu de parler de "contradictions" dans les discours de ses membres.

@Bib And Dôme

@Jojo7 Faut dire que beaucoup saisissent les micros tendus sans être très qualifiés et certains pour des motifs plus politiques que scientifiques ce qui n'éclairent pas vraiment......Mais comme dit Nico le consensus autour des vaccins est large

@Ecolorado Rafting

Ca y est, tout le monde connait mon prénom ! 😜 😜 😜

@Bib And Dôme

Désolé 😢

@Ecolorado Rafting

Tkt donc pas, c'est pas bien grave ! 😉 ( tant que tu ne files pas mon 06, ça va ! 😜 )

@Bib And Dôme

ça dépend à qui 😜

@Ecolorado Rafting

Lol, bonne soirée, a bientôt ( on parlera surement de rugby a un moment ou un autre ). 😜

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

On doit pas lire ou regarder les mêmes sources.

@BoBoB

Quelles sont les vôtres ? Perso, j'ai arrêté depuis belle lurette Facebook ( entre autre réseau asocial ) et pif gadget !

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

Fessebouc, je connais pas et pif gadget, je ne l'ai jamais lu mais j'aurais peut être du.
J'aime beaucoup l'à priori implicite sur le manque de crédibilité de mes sources sous tendu par les références. Il m'incite à jeter l'éponge immédiatement. On ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif dit le proverbe.

@BoBoB

Quel apriori, s'riez pas un peu susceptible ? Le second degré vous connaissez ? Sinon, quelles sont vos sources ( vous ne m'avez pas répondu, c'est d'ailleurs peut-être cela qui vous fait jeter l'éponge ! ) ? Hi han, hi han....D'ailleurs vu que vous ne citez pas vos sources, comment pourrai-je en juger ? Je ne sais pas qui est l'âne ( bâté ? ) dont vous parlez mais il semble que les mouches en aient changé 😬...Bonne soirée a vous.

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

Enfin c'est pas tout à fait exact, il m'arrive de les lire
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/l-etat-a-institue-la-vaccination-obligatoire-de-facto-il-doit-en-assumer-les-consequences-20220102
Et ça me fait hurler.

@BoBoB

Ah, ces articles qui tombent en période pré-électorale...En fait, c'est comme ça vous arrange !

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

Oh le joli détenteur de l'ordre et de la morale universelle.

@BoBoB

Allez y doucement, j'ai les tympans fragiles.

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

Au risque de pisser dans un violon une fois de plus, essayez
40 millions de pétainistes (H. Amouroux), Ca pourrait être une révélation, ou pas. Dans ce dernier cas, continuez à courrir comme un poulet sans tête qui a peur de son ombre.
Bonne nuit

@BoBoB

Non merci, contrairement a vous, je ne suis pas ici pour faire de la propagande politique ( ce n'est pas le sujet ). Cordialement.

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

Ben... pas de soucis. On peut commencer par ça :
https://www.youtube.com/watch?v=wBm1BKL4zlg
Y en a pour 52mn.
C'est chiiiiaaaaaaant à souhait, mais moi, je ne lis pas le Fig, le Monde, Libé et tous les autres répétiteurs de la "fabrique du consentement" (Noam Chomski)

@BoBoB

Finalement avec Facebook et Pif gadget, j'étais pas loin mais pas loin du tout...Maintenant, vous pouvez jeter l'éponge. Bonne soirée.

  • BoBoB
    8935 points
  • il y a 1 semaine
@Bib And Dôme

En effet, j'ai essayé même si je savais à l'avance que ça ne servait à rien.
Il vaut mieux croire ceux qui ont expliqué que les variants ça n'existait pas 😊

@BoBoB

Alors, je vous répondrai que comme disait un certain P.Desproges que " Il vaut mieux se taire et passer pour un c.. plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet ", ce seront mes dernières paroles a votre égard...😘

Attention, le délai pour valider le pass après le vaccin Johnson et Johnson est de 28 jours... Et qui plus est, il n'est plus trouvable en France... Bon et passons sur le fait qu'il n'est pas recommandé pour les moins de 55 ans d'après l'avis de la Haute Autorité de Santé...

  • dan0x
    14458 points
  • il y a 1 semaine

Si jamais ils sont suspendus par leurs clubs, ils pourront aller bosser dans les meetings politiques, a priori là-bas c'est open bar niveau jauge et pas question de pass non plus.

Se faire vacciner ?

  • Yonolan
    129582 points
  • il y a 1 semaine

Un avenir canap ?

L'euthanasie ?

@lelinzhou

si ca peut mettre fin leur souffrance

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine

Dans cette histoire il y a à boire et à manger . A peine avais je reçu la troisième dose que la quatrième se profilait à l'horizon . Le monde de la médecine est partagé . On entend tout et son contraire . Dans le cas présent ils seraient huit à ne pas être vaccinés . A t'on pu observer qu'ils étaient à l'origine des contaminations dans leur équipe ou ont ils été tout simplement responsables des annulations . Que je sache , non . De surcroit un individu peut être , tout en étant vacciné et protégé , porteur du virus et être dangereux . Un peu comme pour la grippe , tout en étant vacciné on peut très bien les attraper . Elles seront atténuées mais néanmoins gênantes . Ne serions nous pas en train de faire la fortune des laboratoires ?........

@jojo7

il faut arrêter de lire les infos sur facebook et snapchat. Il faut aussi faire confiance aux personnes qui ont fait des études sur le sujet. Il n'y a aucun doute quand à l'immense bénéfice de la vaccination contre le covid. Des tonnes d'informations sont accessibles sur le sujet dans les meilleurs journaux scientifiques (un grand nombre d'articles est en libre accès). Si on a pas la capacité de les lire et des comprendre (et c'est normal pour le plupart des gens), il faut accepter qu'on y connait rien et faire confiance aux personnes qui savent. Le conseil scientifique, les académies de médecine et des sciences sont composés des meilleurs scientifiques français. Leur message est clair. Vaccinez vous! Pour ceux qui préfèrent lire leur instagram et autres tiktok pour y piocher des infos sur le sujet, allez vous faire voir.

@Guilhem34

voilà y'a rien à rajouter

@Guilhem34

+1. Excellent commentaire. Rien à dire de plus.

@Guilhem34

Salut et bonne année a toi. Je rajouterai simplement que celui qui veut, peut tout a fait s'informer sur des sites scientifiquement vulgarisés comme : futura-sciences.com ou encore sciencesetavenir.fr ( d'autres sont disponibles, il suffit de faire l'effort de chercher par soi-même ).

@jojo7

"Dans cette histoire il y a à boire et à manger.
Le monde de la médecine est partagé . On entend tout et son contraire ."
Non ce n'est pas vrai : l'immense majorité des spécialistes de santé publique recommande la vaccination, en se basant sur des faits et des statistiques vérifiables, voir par exemple ici : https://covidtracker.fr/vaximpact/

"De surcroit un individu peut être , tout en étant vacciné et protégé , porteur du virus et être dangereux . Ne serions nous pas en train de faire la fortune des laboratoires ?"
Là aussi les chiffres sont clairs l'individu vacciné sera moins contagieux et donc moins dangereux. Certes la protection offerte n'est pas complète, mais en quoi cela disqualifie les vaccins ? De même en quoi le fait que les laboratoires gagnent beaucoup d'argent avec, doit nous conduire à rejeter les vaccins ?

@jojo7

C'est pourtant très simple, la vaccination réduit la contagiosité et donc la dynamique épidémique et surtout empêche quasiment (quand le vacciné n'est pas immunodéprimé) la survenue de forme grave nécessitant une hospitalisation
Donc si demain tu as un accident ou tu fais un infarctus, remercie les vaccinés qui te permettront d'avoir encore de la place dans un hôpital.

Pour le reste, oui les labos s'en foutent plein les poches mais cela n'enlève rien à la première partie de ma réponse.

@jojo7

Une petite réponse à votre question finale..https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/vaccin-pfizer-biontech-et-moderna-amassent-1-000-dollars-par-seconde-selon-une-etude-4bd45231-c5eb-4f01-85f0-36d4dcdd588d

@pascalbulroland

Les labos prennent les risques financiers en investissant énormément d'argent en R&D, ils ont donc un retour sur cet investissement, je ne vois pas le souci...Un club de rugby Pro et ses investisseurs font de même quand ils investissent sur nos équipes que nous supportons ( bon parfois a perte mais ce sont eux qui choisissent leur risque ) et là ça râle moins, comme quoi ! De plus, les labos qui, bien étendu, rémunèrent leurs investisseurs ( dont ils ont besoin pour fonctionner car les Etats se sont désengagés depuis bien longtemps ), réutiliseront un bonne partie de ces sommes pour trouver d'autres traitements pour d'autres pathologies et c'est tant mieux.

@Bib And Dôme

Si vous le dîtes...

@pascalbulroland

Un peu léger comme réponse ! Je le dis mais c'est le monde dans lequel nous vivons, vous et moi ! Je préfère d'ailleurs vivre aujourd'hui avec les labos, dans un monde toujours imparfait, qu'entre 1918 et 1920 lors de la grippe espagnole, pas vous ?

@Bib And Dôme

Bon, vous voulez une réponse plus étayée, je vais vous écrire ce qu'on peut lire dans un livre de F Ruffin : " Un député et son collab' chez Big Pharma"
p 36 et 37 : " Comment expliquer ce paradoxe.? D'un côté les effectifs de chercheurs plongent, de l'autre Sanofi qui affiche un budget R&D en hausse ou stable.?
Tout tient dans un terme qui résume toute la stratégie du groupe : externalisation
Mettre au point un médicament, c'est long, incertain, silencieux...Ça ne repond pas aux exigences d'une finance toujours plus court termisme.Alors , à la place, on achète, souvent à prix exorbitant des produits déjà prêts.Qui ne valent pas grand chose, peut-être,on vérifiera plus tard, mais dont on peut claironner l'acquisition sur les sites boursiers.De quoi faire frissonner les actionnaires...
Laurent, informaticien chez Sanofi Toulouse (qui n'existe plus), nous explique : "Trouvez un bon médicament, c'est douze ans, quinze ans de recherches.Pour les actionnaires c'était trop long...Alors, la présidence du groupe a préféré sortir le carnet de chèques, et racheter tout ce qu'il pouvait à d'autres boîtes"...
Voilà pour l'extrait du livre , sinon, dans le Monde Diplomatique , vous pouvez retrouver un très long article où il était expliqué que 60% des budgets des laboratoires était pour la publicité, la recherche, elle , n'ayant que 40%
Rappelez vous que la santé est un business comme un autre, et c'est ce que nous voyons de plus en plus
Et je vous rejoins, ce monde est bien le notre...

@pascalbulroland

La mise au point des vaccins a demandé une débauche d'énergie, de compétence et d'argent mais ça n'a marché que pour quelques uns et c'est normal qu'ils en soient récompensé. On peut je te te l'accorde , vu la durée, juger qu'ils se gavent. Ceux qui ont perdu ne nous ont pas été d'une grande utilité et je ne suis pas sûr qu'avec un système Ruffin la découverte ait été aussi rapide
Il faut des garde fous mais tout étatiser revient à mettre des boulets aux pieds

@Ecolorado Rafting

"c'est normal qu'ils en soient récompensé"
Le souci n'est pas sur le fait que des gens soient récompensés pour un travail fourni, mais de la démesure et des sommes en question, et des enjeux de société qui vont avec. Entre accepter de déréglementer et offrir à la spéculation tous les domaines au nom de l'ultralibéralisme et tout étatiser il y a heureusement un vaste spectre de solutions, même si l'hystérisation et la polarisation de notre société tend à ne retenir que les deux idées extrêmes.

Et il y a aussi une notion de cohérence, soit on applique la notion de la récompense du travail pour tous soit ce n'est pas un argument. Personnellement j'ai beaucoup de mal à accepter cet argument quand on parle de grands groupes ou de personnes influentes (les députés pourront par exemple facilement s'accorder des augmentations ou des aides pour "compenser le travail fourni") mais que cet argument n'existe plus quand il s'agit de filer de maigres primes ou augmentations aux emplois sous-considérés ou aux fameuses 1ère et 2ème ligne dans notre contexte de crise sanitaire (qui ont pris des risques d'une toute autre nature que les labos et ont fourni un boulot essentiel, et d'ailleurs tout le monde était d'accord pour le dire à l'époque).

@Team Viscères

Je ne suis pas un chantre du libéralisme, loin de là et je n'imagine même pas le pactole qu'ils se font
Des labos ont gagné, d'autres on investi et échoué
Il est clair que lorsque nous n'avions pas de vaccins, aucuns pays ne se serait permis de dire cherchez et trouvez mais vendez au raz des pâquerettes
Quand il est là c'est pas évident de négocier surtout lorsqu'on commence par une pénurie
Mettre des garde fous, encadrer je suis favorable la science doit qd même ne pas oublier qu'elle est là pour notre bien
Le tout est de trouver où mettre le curseur pour ne pas altérer l'envie de trouver

  • CEVEN
    190222 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

«Entre accepter de déréglementer et offrir à la spéculation tous les domaines au nom de l'ultralibéralisme et tout étatiser il y a heureusement un vaste spectre de solutions, même si l'hystérisation et la polarisation de notre société tend à ne retenir que les deux idées extrêmes.»
Très juste.
Le nœud gordien réside dans la pérennité du modèle (ultra) "néo-libéral", lequel repose (paradoxe, vous avez dit ?) sur la capacité de l’État de le sauver
(i.e subprimes ou Corona actuel).

Pour ne prendre (parce que proche) que SANOFI en exemple de ce paradoxe:
- Sanofi peut-il supprimer 400 postes alors qu'il a bénéficié d'importantes aides publiques ?
Aides publiques évaluées à "près de 150 millions d'euros par an ces dernières années".
- à mettre en parallèle avec cette gabegie

Qui -pour le coup- n'a rendu service ni à la science (et les emplois liés), ni à la pertinence du soutien financier de l’État (via la CIR)
Chèque en blanc à une boîte (des secteurs?) qui modélise sa croissance en dehors de toute "cohérence", et pour laquelle "la notion de la récompense du travail pour tous" demeure "un argument aussi marketing que flou..

@Ecolorado Rafting

Trop d'état tue l'état...

@pascalbulroland

Ca ne marche pas chez Sanofi et ça marche dans les autres labos avec leurs investisseurs ! C'est peut-être a Sanofi de se remettre en question ? Quand a Ruffin ( qui me semble-t-il n'est pas un expert en la matière ), personnellement, je ne vous ai pas répondu pour faire de la politique ( celle, douteuse, des extrêmes, encore moins ) et il me semble que son point de vue ( objectif ? ) ne soit pas le seul a prendre en compte si l'on veut être totalement honnête.

@Bib And Dôme

Il est vrai que Ruffin est "orienté" socialement, son livre est surtout écrit pour montrer la politique d'un grand laboratoire en terme d'emplois, d'aide public et du scandale sanitaire de la Depakine.
C'est vrai aussi que les gens cités dans son livre peuvent mentir ou exagérer vu qu'ils ont été victime de la Depakine ou qu'ils ont été licencié sur l'autel du profit, mais Sanofi les aurait attaqué en justice, non ?
Dîtes vous bien que chez Johnson & Johnson, Roche,Norvatis ou Merck, c'est la même politique pour le R&D
Leur politique est la même, le rendement...
Je ne suis pas un anti labos, ils font de l'argent avec la santé, c'est respectable tant que c'est légal
Leurs politiques sociales est celles d'autres industries et n'a rien a envier en terme d'optimisation...fiscale
Comme je vous ai écris plus haut, la Santé est un business comme un autre...et c'est bien dans ce monde là que nous vivons

@pascalbulroland

Il y a sans doute abus des labos mais mieux vaut Que ce soit eux qui s'en mettent plein les fouilles que les pompes funèbres
Ces vaccins ne sont pas parfaits mais c'est ce que l'on a de mieux....

@Ecolorado Rafting

Je comprends votre propos et je suis en accord avec cela , mais je doute que les pompes funèbres aient gagné des milliards lors de la canicule de 2003 , même s'ils ont gagné beaucoup d'agent je vous l'accorde
Ce ne sont pas des entreprise côtés en bourse, le rendement n'est pas leur priorité...

@pascalbulroland

Ne pas être côté en bourse n'empêche pas une société d'avoir besoin de rendement pour se financer et croître...

@Bib And Dôme

Il ne faut pas confondre "rendement" et "dégagement de dividendes pour les actionnaires".

Le premier est normal (une entreprise qui ne sort pas du rouge est une entreprise dysfonctionnelle) mais la deuxième partie est justement le cœur du problème de cette fameuse "prise de risque" mentionnée plus haut : les actionnaires ont investi de l'argent et cet argent a été "risqué" sur la recherche vaccinale. Le souci c'est que quand ça marche les actionnaires vont en tirer un gros billet pour les récompenser du risque pris, et quand ça marche la perte sera absorbée par des aides de l'état (sans contreparties ou engagements, alors qu'on en demande à ceux qui touchent des aides type chômage ou sécu alors qu'ils ont cotisé pour les financer et y avoir droit) et/ou une compression des dépenses (en générale masse salariale via une degradation des conditions de travail ou un plan social) afin de ne pas trop impacter les dividendes. C'est la fameuse "privatisation des bénéfices et socialisation des pertes".
En fait c'est pile tu gagnes, face tu ne perds pas... on a connu pire comme prise de risques.

@Bib And Dôme

Ça se fait avec les services proposés , j'en sais quelque chose, j'ai pu comparer ces derniers temps...malheureusement
Les grosses entreprises se font une guerre sur les services mortuaires, c'est impressionnant...

@pascalbulroland

Toute entreprise a besoin de rendement pour survivre...

@Bib And Dôme

Il y a environ plus de 1700 morts par jour en France toutes causes confondues, pas besoin de rendement

@pascalbulroland

Le rendement n'a rien a voir avec les clients. 😂 😂

@Bib And Dôme

Ne nous plaignons pas trop, en France, la "mort" ne coûte pas trop cher si l'on compare avec la Belgique par ex où les prix sont exorbitant , à tel point que beaucoup sont obligés de prendre un crédit pour enterrer un proche...
C'est un business qui rapporte gros là-bas

@pascalbulroland

L’urne funéraire bio est une solution bien moins chère et plus écologique...Tant qu'a partir en fumée ! 💨 💨 💨 😜

@Bib And Dôme

Vous prenez les morts pour du rendement..??

@pascalbulroland

Non bien entendu, mais par exemple les Pompes Funèbres de France ont des actionnaires ainsi que d'autres sociétés équivalentes, elles se doivent donc d'être rentables et donc d'avoir du rendement.

@Bib And Dôme

Les Pompes Funèbres de France ne sont pas côtés en bourse, c'est un réseau d'agences de pompes funèbres...
La "mort" n'est pas "vendeur" pour une cotation boursière
Quand je parle d'actionnariat , je parle de sociétés côtés en Bourse, et à ma connaissance, aucune ne l'est
Ce qui n'empêche pas d'après Challenge d'être un "marché" très florissant...si je peux me permettre

@pascalbulroland

On peut avoir des actionnaires sans être côté. Si vous souhaitez investir en actions, vous pouvez opter pour un placement en actions non cotées. Vous pouvez ainsi participer au développement de petites et moyennes entreprises, avec à la clé la possibilité de bons rendements, mais aussi des risques relativement importants.

@pascalbulroland

En économie le rendement représente le retour financier obtenu grâce à un investissement. Qu'une entreprise soit côté en bourse ou pas, elle a besoin de se financer et a de multiples moyens pour investir et ainsi croître ( banques ou émission d'obligations par parmi d'autres... ) face a la concurrence entre autre ! Ça parait pourtant pas sorcier, non ?

@Bib And Dôme

Ça ne l'est pas, je vous rassure...je dis juste que ce ne sont pas les même sommes amassées

@pascalbulroland

Peu importe l'écart de sommes, une entreprise est créée pour faire du profit. Juste une question d'échelle...

@Ecolorado Rafting

Voir ma réponse plus haut. Amitiés et excellente année a toi.😉

@Bib And Dôme

Meilleurs voeux à toi Nico
Bien d'accord avec tes analyses!!!

@Ecolorado Rafting

J'utilise mes quelques connaissances. Tant que cela se fait respectueusement ! 😉

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Page inaccessible ! Donnez vous la peine d'argumenter !

@jojo7

Pour moi, la page est accessible...mais, n'étant pas en France, j'ai peut-être un accès dont vous ne bénéficiez pas
De plus, dans l'adresse donnée, vous avez le titre de l'article

  • oc
    19532 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

@jojo7
Ne bougez pas , quelqu'un passe vous prendre ...

  • jojo7
    5331 points
  • il y a 1 semaine
@oc

pourquoi ne viendriez vous pas ? Vous pourriez m'expliquer !

  • oc
    19532 points
  • il y a 1 semaine
@jojo7

Expliquer quoi , mon humour ? J'ai mis un pouce vert à ton com JoJo ...

Derniers articles

News
News
News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News